Дело №

УИД 05RS0№-72

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Каспийский городской суд Республики Дагестан в составе:

председательствующего судьи Тикаева И.Г.,

при секретаре судебного заседания Мамаеве Ш.М.,

с участием заявителя ФИО1 и ее представителя ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к Военному комиссариату <адрес> об установлении факта нахождения в фактических брачных отношениях и признании членом семьи (супругой) погибшего участника СВО,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с вышеуказанным иском к Военному комиссариату <адрес> в обоснование приводя, что она находилась в фактических брачных отношениях с ФИО3 с ДД.ММ.ГГГГ по дату его гибели в ходе участия в специальной военной операции (СВО) ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ была совершена мусульманская религиозная церемония бракосочетания в Центральной Джума мечети <адрес>, о чем была произведена запись в книге регистрации мусульманских браков за номером №. Они вели совместное хозяйство, проживали вместе, у них имеется совместная дочь ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ года рождения. В связи с отсутствием официальной регистрации брака, возникла необходимо установить факт нахождения в фактических семейных отношениях для обращения за мерами социальной поддержки и выплатами в связи с гибелью военнослужащего ФИО3

В судебном заседании истец ФИО1 и её представитель ФИО2 каждая в отдельности исковое заявление поддержали и просили суд его удовлетворить.

Ответчик Военный комиссариат <адрес> направили в суд ходатайство, в котором просили рассмотреть дело без участия их представителя.

Третьи лица АО «СОГАЗ», Войсковая часть №, Минобороны России, ОСФР по <адрес>, Отдел ЗАГС Управления ЗАГС Министерства юстиции РД в <адрес> и ФИО5 надлежащим образом извещенные о месте и времени рассмотрения дела, в суд не явились, о причинах неявки суд не уведомили.

Информация о рассмотрении дела размещалась на официальном сайте Каспийского городского суда Республики Дагестан в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в соответствии с требованиями ч. 7 ст. 113 ГПК РФ.

Суд, руководствуясь положениями ст. 165.1 ГК РФ и ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть данное дело без участия сторон.

Выслушав участников процесса, изучив материалы гражданского дела, суд пришел к следующим выводам.

Согласно ч. 1 ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

В соответствии со ст. 267 ГПК РФ в заявлении об установлении факта, имеющего юридическое значение, должно быть указано, для какой цели заявителю необходимо установить данный факт, а также должны быть приведены доказательства, подтверждающие невозможность получения заявителем надлежащих документов или невозможность восстановления утраченных документов.

Из содержания приведенных положений процессуального закона следует, что одним из обязательных условий для установления факта, имеющего юридическое значение, является указание заявителем цели, для которой необходимо установить данный факт в судебном порядке, а именно зависит ли от установления указанного факта возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав заявителя, заявителем также должны быть приведены доказательства, подтверждающие невозможность получения надлежащих документов, удостоверяющих этот факт, или невозможность их восстановления.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ФИО3 была совершена мусульманская религиозная церемония бракосочетания в Центральной Джума мечети <адрес>, о чем была произведена запись в книге регистрации мусульманских браков за номером №.

Также из материалов дела следует, что у ФИО1 и ФИО3 имеется общий ребенок ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ года рождения.При этом, брак между ФИО1 и ФИО3 в установленном законом порядке в органах ЗАГС не был зарегистрирован.

ФИО3 являлся военнослужащим и ДД.ММ.ГГГГ погиб в ходе контртеррористической операции на территории <адрес>.

Обращаясь в суд с настоящим иском, ФИО1 приводится тот факт, что они вели совместное хозяйство с ФИО3, проживали вместе и у них имеется совместный ребенок.

Вместе с тем, в законодательстве Российской Федерации понятие «Гражданский брак» или же «Мусульманский брак» отсутствует. По общему правилу признается только брак, зарегистрированный в установленном порядке в органах ЗАГС. Совместное проживание одной семьей без такой регистрации к зарегистрированному браку не приравнивается (п. 2 ст. 1, ст. 10 СК РФ).

Исключением является только брак граждан Российской Федерации совершенный по религиозным обрядам на оккупированных территориях, входивших в состав СССР в период Великой Отечественной войны, до восстановления на этих территориях органов ЗАГС (п. 7 ст. 169 СК РФ).

Согласно пункту 6 Постановления Пленума Верховного Суда СССР от ДД.ММ.ГГГГ "О судебной практике по делам об установлении фактов, имеющих юридическое значение" в силу п. 4 ст. 247 ГПК РСФСР и соответствующих статей ГПК других союзных республик установление факта состояния в фактических брачных отношениях может иметь место, если эти отношения возникли до издания Указа Президиума Верховного Совета СССР от ДД.ММ.ГГГГ и существовали до смерти (или пропажи без вести на фронте) одного из лиц, состоявших в таких отношениях. В этом случае по просьбе заявителя одновременно с признанием указанного факта может быть установлен и факт нахождения заявителя на иждивении умершего либо пропавшего без вести. В соответствии с действующим законодательством суд не вправе рассматривать заявление об установлении факта нахождения в фактических брачных отношениях, возникших после ДД.ММ.ГГГГ.

Установление юридического факта нахождения в фактических брачных отношениях гражданских супругов законодательством не предусмотрено. Исключение сделано только в случае установления такого факта в отношении лиц, вступивших в фактические брачные отношения до ДД.ММ.ГГГГ (п. 10 ч. 2 ст. 264 ГПК РФ; п. 19 Указа Президиума ВС СССР от ДД.ММ.ГГГГ; Определение Конституционного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ №-О).

Таким образом, лица состоящие в гражданском «Мусульманском» браке не являются супругами по смыслу законодательства Российской Федерации.

При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу, что правовых оснований для установления факта нахождения в фактических брачных отношениях и соответственно признании членом семьи (супругой) погибшего участника СВО не имеется, в связи с чем в удовлетворении исковых требований следует отказать.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к Военному комиссариату <адрес> об установлении факта нахождения ФИО1 в фактических брачных отношениях с ФИО3 с ДД.ММ.ГГГГ по дату его гибели ДД.ММ.ГГГГ и признании ее членом семьи (супругой) погибшего участника СВО ФИО3 для получения всех выплат, предусмотренных законодательством РФ отказать.

Решение может быть обжаловано в течение одного месяца со дня вынесения в окончательной формулировке в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Дагестан, путем подачи апелляционной жалобы через Каспийский городской суд Республики Дагестан.

(Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ).

Председательствующий: И.<адрес>