Дело № 2а-2-220/2023
УИД 12RS0014-02-2023-000252-12
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
25 июля 2023 года п. Новый Торъял
Советский районный суд Республики Марий Эл
в составе председательствующего судьи Якимовой Е.В.,
при секретаре Бастраковой Н.Б.
рассмотрев в судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Управления Федеральной налоговой службы по Республике Марий Эл к ФИО1 о взыскании задолженности по налогам
УСТАНОВИЛ:
Управление Федеральной налоговой службы по Республике Марий Эл (далее – УФНС по Республике Марий Эл) обратилось в суд с административным исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по налогам.
Требования мотивированы тем, что ФИО1 имела в собственности земельные участки, расположенные по адресам: <…>
Административным истцом в адрес административного ответчика было направлено требование об уплате задолженности по земельному налогу, однако до настоящего времени данное требование не исполнено.
В связи с этим, административный истец обратился в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по земельному налогу за 2015 – 2017 годы в общем размере990 рублей 54 коп., заявив ходатайство о восстановлении пропущенного срока для обращения в суд. Указал, что срок для подачи административного искового заявления в суд был пропущен по причине большого объема документооборота и недостаточности ресурсов на реализацию процедуры взыскания в полном объеме.
Судом в соответствии п.3 ч.1 ст. 138 КАС РФ назначено предварительное судебное заседание для выявления фактов пропуска сроков обращения в суд с административным исковым заявлением.
В судебное заседание представитель административного истца УФНС по Республике Марий Эл не явился, просили рассмотреть дело в их отсутствие.
Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, представила квитанцию об уплате налога в размере 990 рублей 54 коп.
В соответствии с ч. 2 ст. 138, ч.2 ст.289 КАС РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст.57 Конституции РФ каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.
В соответствии со ст.23 НК РФ налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.
В соответствии со ст. 388 НК РФ налогоплательщиками налога признаются физические лица, обладающие земельными участками, признаваемыми объектом налогообложения в соответствии со статьей 389 настоящего Кодекса, на праве собственности, праве постоянного (бессрочного) пользования или праве пожизненного наследуемого владения, если иное не установлено настоящим пунктом.
Согласно сведениям Росреестра, полученным Управлением Федеральной налоговой службы по Республике Марий Эл в порядке п. 4 ст. 85 Налогового кодекса Российской Федерации, ФИО1 имела в собственности следующие объекты недвижимости: земельные участки, расположенные по адресам: <…>
Согласно налоговым уведомлениям: №86603189 от 06 августа 2016 года земельный налог за 2015 год составил 408 рублей, № 48429273 от 09 августа 2017 года земельный налог за 2016 год составил 401 рубль, № 360341 от 23 июня 2018 года земельный налог за 2017 год составил 159 рублей.
В связи с неисполнением обязанности по уплате земельного налога в адрес административного ответчика было направлено требование № 948 на 17 марта 2017 года об уплате задолженности по земельному налогу в размере 408рублей, пени в размере 14 рублей 28 коп. со сроком уплаты до 11мая 2017года, №4850на 13 февраля 2018 года об уплате задолженности по земельному налогу в общем размере 401 рубль, пени в размере 07 рублей 66 коп. со сроком уплаты до 27 марта 2018 года, №21476 на 19 декабря 2018 года об уплате задолженности по земельному налогу в общем размере 159 рублей, пени в размере 60 коп. со сроком уплаты до 10 января 2019 года.
В силу ст.45 НК РФналогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога.
В соответствии с ч. 2 ст.286 КАС РФадминистративное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций. Пропущенный по уважительной причине срок подачи административного искового заявления о взыскании обязательных платежей и санкций может быть восстановлен судом.
Аналогичная норма содержится в ст.48 НК РФ, в соответствии с которой заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом. Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании может быть восстановлен судом.
В силу положений ч.6 ст. 289 КАС РФ при рассмотрении административных дел о взыскании обязательных платежей и санкций суд проверяет полномочия органа, обратившегося с требованием о взыскании обязательных платежей и санкций, выясняет, соблюден ли срок обращения в суд, если такой срок предусмотрен федеральным законом или иным нормативным правовым актом, и имеются ли основания для взыскания суммы задолженности и наложения санкций, а также проверяет правильность осуществленного расчета и рассчитанного размера взыскиваемой денежной суммы.
Требованиями межрайонной ИФНС № 3 по Республике Марий Эл ФИО1 были установлены сроки уплаты задолженности по налогу и пени по требованиям: № 948 со сроком уплаты до 11 мая 2017 года, №4850со сроком уплаты до 27 марта 2018 года, №21476 со сроком уплаты до 10 января 2019 года.
В Советский районный суд Республики Марий Эл административное исковое заявление направлено 23 июня 2023 года (согласно почтовому штампу на конверте), то есть с пропуском установленного законом шестимесячного срока.
Согласно ч.1 ст. 95 КАС РФ лицам, пропустившим установленный настоящим Кодексом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.
Причины пропуска процессуального срока, указанные истцом, как недостаточность ресурсов на реализацию процедуры взыскания в полном объеме, не могут быть расценены в качестве уважительной причины пропуска процессуального срока для обращения с административным иском в суд. Каких-либо доказательств наличия объективных обстоятельств, препятствующих своевременному обращению в суд с настоящим заявлением, административным истцом суду не представлено.
Кроме того, в период рассмотрения дела, административным ответчиком задолженность по налогу уплачена в полном объеме, что так же исключает удовлетворение исковых требований.
Согласно ч.5 ст. 138 КАС РФ в случае установления факта пропуска административным истцом установленного настоящим кодексом срока обращения в суд без уважительной причины суд принимает решение об отказе в удовлетворении административного иска без исследования иных фактических обстоятельств по административному делу.
Руководствуясь ст.ст.175-180 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении административного искового заявления Управления Федеральной налоговой службы по Республике Марий Эл к ФИО1 о взыскании задолженности по земельному налогу отказать.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Марий Эл подачей апелляционной жалобы через Советский районный суд Республики Марий Эл в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Судья Е.В. Якимова