Решение по делу № 2-514/2025 от 07.04.2025

УИД 77RS0014-02-2024-018637-90

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

7 апреля 2025 года г. Алексин Тульской области

ФИО1 межрайонный суд Тульской области в составе:

председательствующего судьи Гуровой Е.В.,

при секретаре судебного заседания Филинове Е.В.,

рассмотрев в помещении Алексинского межрайонного суда Тульской области в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-514/2025 по иску по исковому заявлению ПАО Сбербанк в лице филиала – Московский Банк ПАО Сбербанк к ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по эмиссионному контракту, судебных расходов,

установил:

ПАО Сбербанк в лице филиала – Московский Банк ПАО Сбербанк обратилось в Лефортовский районный суд г. Москвы к наследственному имуществу <данные изъяты>, его предполагаемому наследнику ФИО2 о взыскании задолженности по эмиссионному контракту, судебных расходов, указав в обоснование заявленных требований, что ПАО «Сбербанк России» на основании заявления ФЮЮ на получение кредитной карты предоставило заемщику кредитную карту по эмиссионному контракту № от ДД.ММ.ГГГГ. Индивидуальные условия выпуска и обслуживания карты подписаны со стороны заемщика посредством использования системы «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк» с помощью простой электронной подписи. Согласно условиям договора погашение кредита осуществляется ежемесячно по частям (оплата суммы обязательного платежа) или полностью (оплата суммы общей задолженности). В соответствии с Индивидуальными условиями на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных тарифами банка: 17,9% годовых.

ДД.ММ.ГГГГ ФЮЮ обратился в банк с заявлением на банковское обслуживание.

ДД.ММ.ГГГГ он же обратился в банк с заявлением на получение кредитной карты MASTERCARD WORLD №.

ДД.ММ.ГГГГ ФЮЮ самостоятельно через устройство самообслуживания подключил к своей банковской карте Мир Социальная № услугу «Мобильный банк», а ДД.ММ.ГГГГ осуществил удаленную регистрацию в системе «Сбербанк Онлайн».

ДД.ММ.ГГГГ им был выполнен вход в систему «Сбербанк Онлайн» и направлена заявка на получение кредитной карты. В этот же день банком был осуществлен выпуск кредитной карты по эмиссионному контракту №.

В течение срока действия договора ФЮЮ неоднократно нарушал условия кредитного договора в части сроков и сумм ежемесячных платежей, в связи с чем образовалась просроченная задолженность по кредиту, в т.ч. просроченные проценты – 8125,45 руб., просроченный основной долг – 46836,02 руб., неустойка – 1,38 руб.

Заемщику было направлено письмо с требованием о досрочном возврате кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки, которое им не было исполнено.

ФЮЮ умер ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного, истец просил взыскать с ФИО2 из стоимости наследственного имущества ФЮЮ сумму задолженности по эмиссионному контракту № в размере 54962,85 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 руб.

Протокольным определением Лефортовского районного суда г. Москвы к участию в деле привлечена ФИО3

Определением Лефортовского районного суда г. Москвы от 23.12.2024 вышеуказанное гражданское дело передано по подсудности на рассмотрение в ФИО1 межрайонный суд Тульской области.

07.02.2025 данное гражданское дело поступило в ФИО1 межрайонный суд Тульской области.

Определением судьи Алексинского межрайонного суда от 11.02.2025 гражданское дело принято к производству Алексинского межрайонного суда.

В судебное заседание представитель истца ПАО Сбербанк в лице филиала – Московский Банк ПАО Сбербанк не явился, в просительной части иска имеется заявление представителя истца по доверенности ФИО4 о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени его проведения извещался судом надлежащим образом, в адресованном суду письменном заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явилась, о дате месте и времени его проведения извещалась судом надлежащим образом, в адресованном суду письменном заявлении просила рассмотреть дело без ее участия.

Суд, руководствуясь ст.167 ГПК РФ, счел возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие неявившихся участвующих в деле лиц, их представителей.

Исследовав имеющиеся по делу письменные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с ч. 3 ст. 434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п.3 ст.438 Гражданского кодекса Российской Федерации, то есть путем совершения лицом, получившим оферту (предложение заключить договор), в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.).

Согласно ч.1 ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В соответствии с ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу п.1 ст.845 ГК РФ, по договору банковского счета банк обязуется принимать и зачислять поступающие на счет, открытый клиенту (владельцу счета), денежные средства, выполнять распоряжения клиента о перечислении и выдаче соответствующих сумм со счета и проведении других операций по счету.

Согласно ст.850 ГК РФ, в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа. Права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите (глава 42), если договором банковского счета не предусмотрено иное.

Согласно статье 330 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств, в том числе в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору предусмотренную законом или договором неустойку.

Как усматривается из материалов дела и установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ ФЮЮ обратился в ПАО «Сбербанк» с заявлением на банковское обслуживание. В соответствии с п.п. 1.1 Условий банковского обслуживания надлежащим образом заключенным между клиентом и Банком договор банковского обслуживания будет считаться заполненное и подписанное клиентом Заявление на банковское обслуживание и Условия банковского обслуживания в совокупности. Пунктом 1.2. установлено, что договор банковского обслуживания считается заключенным с момента получения Банком лично от клиента Заявления на банковское обслуживание на бумажном носителе по форме, установленной Банком, подписанного собственноручной подписью Клиента. В соответствии с п. 1.16 договора банковского обслуживания Банк имеет право в одностороннем порядке вносить изменения в договор с предварительным уведомлением Клиента не менее чем за 15 рабочих дней в отчете по Счету Карты, и/или через информационные стенды подразделений Банка, и/или официальный сайт Банка.

ДД.ММ.ГГГГ ФЮЮ обратился в Банк с заявлением на получение кредитной карты, подписав его собственноручно.

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк России» и ФЮЮ заключен договор выпуска и обслуживания кредитной карты, согласно индивидуальным условиям которого банк предоставляет заемщику возобновляемый лимит кредита в размере 50000 руб. по 17,9% годовых на цели личного потребления. Договор вступает в силу с даты акцепта банком предложения клиента о заключении договора и действует до полного выполнения сторонами своих обязательств по договору, в том числе в совокупности: погашения в полном объеме общей задолженности по карте, завершения мероприятий по урегулированию спорных операций; закрытия счета карты. Клиент осуществляет частичное (оплата суммы обязательного платежа) или полное (оплата суммы Общей задолженности) погашение кредита в соответствии с информацией, указанной в Отчете. Расчет суммы обязательного платежа и суммы Общей задолженности осуществляется в соответствии с Общими условиями. Полная стоимость кредита (годовых): 18,0%. За несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в размере 36% годовых.

Индивидуальные условия выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк в совокупности с Заявлением на получение карты, надлежащим образом заполненными и подписанными заемщиком, являются договором на выпуск и обслуживание банковской карты, открытие счета для учета операций с использованием карты и предоставление заемщику возобновляемой кредитной линии для проведения операций по счету карты (эмиссионный контракт № от ДД.ММ.ГГГГ).

Заключенный между сторонами Договор является смешанным, включающим в себя условия нескольких гражданско-правовых договоров, а именно кредитного договора и договора возмездного оказания услуг. До заключения Договора Банк согласно п. 1 ст. 10 Закона «О защите прав потребителей» предоставил Ответчику всю необходимую и достоверную информацию о предмете и условиях заключаемого Договора, оказываемых Банком в рамках Договора услугах.

Таким образом, между сторонами возникли обязательственные правоотношения, вытекающие из вышеуказанного кредитного договора, с условиями которого ФЮЮ согласился, что подтверждается штампом о подписании документа простой электронной подписью на индивидуальных условиях выпуска и обслуживания кредитной карты.

В силу ст. 160 ГК РФ, сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, либо должным образом уполномоченными ими лицами.

Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 434 ГК РФ, договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.

Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абз. 2 п. 1 ст. 160 настоящего Кодекса.

Подписание договора путем применения аналога собственноручной подписи в силу п. 2 ст. 160 ГК РФ и ч.14 ст.7 ФЗ «О потребительском кредите (займе)» является достаточным для признания договора равным по юридической силе документам, составленным на бумажном носителе и подписанным заёмщиком собственноручной подписью.

Использование при совершении сделок электронной подписи либо иного аналога собственноручной подписи допускается в случаях и в порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (п. 2 ст. 160 ГК РФ). В целях заключения договоров обмен электронными сообщениями, каждое из которых подписано электронной подписью или иным аналогом собственноручной подписи, в порядке, установленном законом или соглашением сторон, рассматривается как обмен документами (п.4 ст.11 Федерального закона от 27.07.2006 № 149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации»).

Протоколом проведения операций в автоматизированной системе «Сбербанк-Онлайн» от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается создание заемщиком заявки, одобрение кредитной карты банком, согласие с условиями по кредитной карте путем ввода одноразовых кодов подтверждения по телефону №, №счета №.

Свои обязательства по предоставлению кредита истец выполнил надлежащим образом, что подтверждается выпиской по банковской карте №.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности по эмиссионному контракту от ДД.ММ.ГГГГ № составляет 54962,85 руб., в т.ч. задолженность по основному долгу - 46836,02 руб., задолженность по процентам – 8125,45 руб., неустойки и комиссии – 1,38 руб., что следует из представленного расчета задолженности по договору.

Данный расчёт задолженности является правильным, проверен судом, стороной ответчика не оспорен.

ДД.ММ.ГГГГ ФЮЮ умер, что подтверждается копией свидетельства о смерти серии №, выданным 97100027 Отделом записи актов гражданского состояния по г. Алексину, р.п. Новогуровский, Заокскому и Ясногорскому районам комитета по делам записи актов гражданского состояния и обеспечению деятельности мировых судей в Тульской области, актовая запись о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Учитывая, что в силу закона наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества (ст. 1175 ГК Российской Федерации), при отсутствии или нехватке наследственного имущества кредитное обязательство прекращается невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 ГК РФ).

Аналогичные положения содержатся в Обзоре законодательства и судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за первый квартал 2008 года (утв. Постановлением Президиума Верховного Суда РФ от 28.05.2008), а именно, поскольку в силу закона наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества (ст.1175 Гражданского кодекса РФ), то при отсутствии или недостаточности наследственного имущества кредитное обязательство прекращается невозможностью исполнения соответственно полностью или в недостающей части наследственного имущества (п.1 ст.416 Гражданского кодекса РФ).

Для приобретения наследства наследник должен его принять (п.1 ст. 1152 ГК РФ).

Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (п. 1 ст. 1153 ГК РФ).

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства

Согласно ст.1110 Гражданского кодекса РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В соответствии со ст.1112 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

В силу п.1 ст.1175 Гражданского кодекса РФ каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно п.п. 58 - 61 постановления Пленума Верховного суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (ст.323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками.

Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства.

В п.34 названного Постановления разъяснено, что наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

В соответствии с пунктом 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» в качестве действий по фактическому принятию наследства может выступать совместное с наследодателем проживание наследника в жилом помещении на день открытия наследства.

По сообщению нотариуса Алексинского нотариального округа Тульской области ФИО6 № от 21.11.2024 в его производстве имеется законченное наследственное дело № к имуществу ФЮЮ, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Из копии наследственного дела № следует, что единственным лицом, обратившимся с заявлением о принятии наследства после смерти ФЮЮ, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ, является его мать ФИО3

ФИО3 является матерью умершего ФЮЮ, что подтверждается копией свидетельства о рождении №, выданного ДД.ММ.ГГГГ городским ЗАГС г. Алексин.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследственного имущества в виде 1/3 доли квартиры, находящейся по адресу: <адрес>, земельного участка по адресу: <адрес>, гаража под № по адресу: <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследственного имущества в виде автомобиля марки <данные изъяты>, 2001 года выпуска.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследственного имущества в виде страховых выплат в <данные изъяты>.

ДД.ММ.ГГГГ нотариусом выданы свидетельства о праве на наследство по закону ФИО3 в отношении наследственного имущества ФЮЮ в виде земельного участка с кадастровым номером №, адрес: <адрес>, гаража № с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, автомобиля марки <данные изъяты>, модификация транспортного средства – легковой, идентификационный номер №, 2001 года выпуска, регистрационный знак №, 1/3 доли квартиры с кадастровым номером №, находящейся по адресу: <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ нотариусом выдано свидетельство о праве на наследство по закону ФИО3 в отношении страховой выплаты, подлежащей выплате наследникам застрахованного лица в соответствии с условиями участия в Программе добровольного страхования жизни, здоровья и на случай диагностирования критического заболевания заемщика в сумме 60883,58 руб.

Выпиской из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается, что право собственности на квартиру с кадастровым номером №, находящуюся по адресу: <адрес>, зарегистрировано за ФИО3 Кадастровая стоимость квартиры – 1161132,08 руб. (стоимость 1/3 доли составляет 387044,3 руб.).

Выпиской из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается, что право собственности на земельный участок с кадастровым номером №, адрес: <адрес>, зарегистрировано за ФИО3 кадастровая стоимость земельного участка – 98822,97 руб.

Выпиской из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается, что право собственности на гараж № с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, зарегистрировано за ФИО3 кадастровая стоимость гаража – 194687,70 руб.

Согласно отчету № от ДД.ММ.ГГГГ об определении величины рыночной стоимости объекта оценки автомобиля марки <данные изъяты>, модификация транспортного средства – легковой, идентификационный номер №, 2001 года выпуска, составленному ООО «<данные изъяты>», рыночная стоимость объекта оценки составила 337000 руб.

Согласно справке УФНС России по Тульской области от 05.03.2025 на дату смерти ФЮЮ был собственником вышеуказанных квартиры (1/3 доля в праве) земельного участка, гаража, автомобиля, на его имя значились открытыми банковские счета в <данные изъяты>.

Согласно справке ГУ ТО «Областное БТИ» от 05.03.2025 сведения о недвижимом имуществе, расположенном на территории г. Тулы и Тульской области и зарегистрированных на него правах за ФЮЮ, на 15.09.1998 отсутствуют.

Из ответа ОСФР по Тульской области от 05.03.2025 усматривается, что сумма средств пенсионных накоплений, учтенная в специальной части индивидуального лицевого счета застрахованного лица – ФЮЮ, в полном объеме в сумме 1971,24 руб. была перечислена согласно решению о выплате средств пенсионных накоплений от ДД.ММ.ГГГГ, правопреемнику ФИО3

Наличие иного имущества, принадлежащего на день смерти ФЮЮ, судом не установлено.

Согласно ч. 1 ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса. Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (статья 1117), либо лишены наследства (пункт 1 статьи 1119), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства.

В соответствии с ч. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В силу ч. 1 ст. 1143 ГК РФ если нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка как со стороны отца, так и со стороны матери.

Судом установлено, что ФИО3, будучи матерью наследодателя, является наследником первой очереди, принявшей наследство после смерти ФЮЮ

В соответствии с записью акта о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ ФЮЮ заключил брак с ФИО7, однако в документе имеется надпись о том, что брак расторгнут в органах ЗАГС ДД.ММ.ГГГГ. Данный факт также подтверждается записью акта о расторжении брака № от ДД.ММ.ГГГГ.

Из записи акта о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что у ФЮЮ имеется дочь ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Из имеющейся в материалах наследственного дела справки администрации МО г. Алексин от 20.03.2023 следует, что ФЮЮ по день смерти ДД.ММ.ГГГГ постоянно проживал по адресу: <адрес>, совместно с ФИО3

Таким образом, иных наследников первой очереди, принявших наследство ФЮЮ фактически или юридически, судом не установлено.

В том числе, отсутствуют и сведения о принятии наследства, открывшегося после смерти ФЮЮ, ответчиком ФИО2

Оценивая исследованные в судебном заседании доказательства по правилам ст.ст. 59-60, 67 ГПК РФ, учитывая, что задолженность наследодателя в размере 54962,85 руб. на момент рассмотрения дела не погашена, её размер не превышает стоимость наследственного имущества (стоимость 1/3 доли в праве на квартиру, стоимость гаража, земельного участка, автомобиля, унаследованных денежных средств страховой выплаты в размере 60883,58 руб.), суд приходит к выводу, о правомерности заявленных истцом требований и наличии оснований для их удовлетворения в полном объеме.

Вместе с тем, суд приходит к выводу, что из двух ответчиков с заявлением о принятии наследства к нотариусу обратился один из наследников – ФИО3 (наследник первой очереди), поэтому на нее возлагается ответственность по возмещению задолженности по кредиту и процентам за пользование кредитом.

В части взыскания задолженности по кредиту и процентам за пользование кредитом с ФИО2 суд в иске Банку отказывает, поскольку ФИО2 не принял наследство умершего ФЮЮ, не подавал нотариусу заявление о принятии наследства либо об отказе от наследства, сведений о фактическом им принятии наследства также не имеется, в связи с чем наследство приняла мать умершего – наследник первой очереди ФИО3

В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, которые в силу ст. 88 Гражданского процессуального кодекса РФ состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

При подаче искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в размере 4000 руб. согласно платежному поручению от ДД.ММ.ГГГГ №.

Поскольку заявленные ПАО Сбербанк в лице филиала – Московский Банк ПАО Сбербанк исковые требования удовлетворены, с учетом положений п.1 ч.1 ст.333.19 Налогового кодекса РФ, суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала – Московский Банк ПАО Сбербанк (ИНН №) удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> (паспорт серии №, СНИЛС №) в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала – Московский Банк ПАО Сбербанк (ИНН №) в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества ФЮЮ, умершего ДД.ММ.ГГГГ, сумму задолженности по эмиссионному контракту № в размере 54962,85 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 руб.

В удовлетворении исковых требований ПАО Сбербанк в лице филиала – Московский Банк ПАО Сбербанк к ФИО2 отказать.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через ФИО1 межрайонный суд Тульской области в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Мотивированный текст решения изготовлен 8 апреля 2025 года.

Председательствующий Е.В. Гурова