№ 2-2741/2025
УИД 03RS0063-01-2024-000156-31
Категория 2.213
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
27 октября 2025 года г. Туймазы, РБ
Туймазинский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Кужабаева М.М.,
С участием представителя ответчика ФИО1- ФИО2,
при секретаре Ильясове Т.Т.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО ПКО «АйДи Коллект» к ФИО1 о взыскании задолженности,
УСТАНОВИЛ:
ООО «Айди Коллект» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности, в обоснование иска указав, что между ФИО1 и ООО МФК «ОТП Финанс» был заключен договор потребительского займа № на сумму 385 227руб.27коп. Должник обязался возвратить полученный заем и оплатить проценты в порядке и на условиях, установленных Договором. Согласно п. 2.4 договора, заемщик знакомиться с Общими условиями и Индивидуальными условиями, размещенными в общем доступе на сайте https://otpfinance.ru/. Срок возврата займа установлен п. 2 договора займа, п. 13 должник предоставляет кредитору право уступать, передавать, или иным образом отчуждать любые свои права (полностью или частично) по договору любому третьему лицу без согласия заёмщика. До настоящего времени принятые на себя обязательства Должником в полном объеме не исполнены.
15.06.2021 ООО МФК «ОТП Финанс» уступило ООО «Айди Коллект» права (требования) по договору займа №, заключенного с ФИО1, что подтверждается Договором уступки прав (требований) № МФК-29 от 15.06.2021 г. и Выдержкой из выпиской из Приложения №1 к Договору уступки прав (требований) № МФК-29 от 15.06.2021 г. (Реестр уступаемых прав Договора первичной цессии).
В нарушение ст. 819 ГК РФ и Общих условий, принятые на себя обязательства до настоящего времени Должником в полном объеме не исполнены.
ООО «АйДи Коллект» просит суд взыскать с ФИО1 задолженность по договору №, образовавшуюся с 20.10.2020 г. по 15.06.2021 г. в сумме 511 798руб.74коп., из которых: сумма задолженности по основному долгу – 376 536руб.56коп.; сумму задолженности по процентам – 131 195руб.16коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере – 8 317руб.99коп., почтовых расходы – 74руб.40коп.
В судебное заседание представитель истца ООО «АйДи Коллект» не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчик ФИО1, надлежащим образом извещенная о времени и месте рассмотрения дела, на заседание суда не явилась.
В судебном заседании представитель ответчика ФИО2 исковые требования не признала, указав, что истец просит взыскать задолженность с 2025 года, она до августа 2021 года выплачивала ежемесячно, просит отказать в удовлетворении исковых требований.
Суд, выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, считает, что исковые требования истца подлежат удовлетворению, исходя из следующего
В силу ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (п.п. 1, 4).
В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части (п. 1 ст. 809 ГК РФ).
Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (ст. 810 ГК РФ).
Согласно положениям ст.ст. 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
Особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами (п. 7 ст. 807 ГК РФ).
Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 02.07.2010 г. N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" (далее - Закон о микрофинансовой деятельности).
Пунктом 4 ч. 1 ст. 2 названного закона предусмотрено, что договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед заимодавцем по основному долгу, установленный названным законом.
Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Законом о микрофинансовой деятельности, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.
В соответствии с п. 3 ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно.
Сама по себе возможность установления размера процентов на сумму займа по соглашению сторон во взаимосвязи со ст. 10 Гражданского кодекса Российской Федерации о пределах осуществления гражданских прав не может рассматриваться как нарушающая принцип свободы договора.
Установление наличия либо отсутствия злоупотребления правом относится к установлению обстоятельств дела и их оценке, однако такая оценка не может быть произвольной и нарушающей права и законные интересы сторон.
Принцип свободы договора в сочетании с принципом добросовестного поведения участников гражданских правоотношений не исключает обязанности суда оценивать условия конкретного договора с точки зрения их разумности и справедливости, с учетом того, что условия договора займа, с одной стороны, не должны быть явно обременительными для заемщика, а с другой стороны, они должны учитывать интересы кредитора как стороны, права которой нарушены в связи с неисполнением обязательства.
Это положение имеет особое значение, когда возникший спор связан с деятельностью микрофинансовых организаций, которые предоставляют займы на небольшие суммы и на короткий срок, чем и обусловливается возможность установления повышенных процентов за пользование займом. Иное, то есть установление сверхвысоких процентов за длительный срок пользования микрозаймом, выданным на короткий срок, приводило бы к искажению цели деятельности микрофинансовых организаций.
В п. 9 ч. 1 ст. 12 Закона "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" указано, что микрофинансовая организация не вправе начислять заемщику - физическому лицу проценты по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, за исключением неустойки (штрафа, пени) и платежей за услуги, оказываемые заемщику за отдельную плату, в случае, если сумма начисленных по договору процентов достигнет трехкратного размера суммы займа. Условие, содержащее данный запрет, должно быть указано микрофинансовой организацией на первой странице договора потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского займа.
Данное ограничение введено в действие с 01.06.2017 г.
Таким образом, по договорам микрозайма, заключенным после 01.06.2017, законодательно установлены ограничения размера процентов за пользование займом, которые могут быть начислены заемщику и, соответственно, заявлены к взысканию как соразмерные последствиям и характеру нарушения и способные компенсировать убытки кредитора.
Судом установлено и следует из материалов дела, что ООО МФК «ОТП Финанс» является микрофинансовой организацией.
20.10.2020 г. между ООО МФК «ОТП Финанс» (займодавец) и ответчиком ФИО1 (заемщик) был заключен договор потребительского займа №, в соответствии с условиями которого займодавец предоставил заемщику заем в размере 385 227руб. 27коп. руб., срок возврата займа: 60 месяцев, процентная ставка: действующая с даты заключения Договора займа по 20 сентября 2023 г. (включительно): 39,89 % годовых; действующая с 21.09.2023 г. по 20.10.2023 г. (включительно): 13,42 % годовых; действующая с 21.10.2023 г. до конца срока возврата займа: 8% годовых.
На первой странице договора потребительского займа перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского займа, заключенного с должником ФИО1 срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, ООО МФК «ОТП Финанс» указано условие, содержащее запрет на начисление заемщику процентов, неустойки (штрафы, пени), иные меры ответственности по договору потребительского займа, после того, как сумма начисленных процентов, неустойки, (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского займа, а также платежей за услуги, оказываемые МФК заемщику за отдельную плату по договору потребительского займа, достигнет полуторакратного размере суммы предоставленного потребительского займа.
Следовательно, микрофинансовой организацией соблюдены положения законодательных актов об извещении заемщика о последствиях нарушения договора займа. Размер взыскиваемых процентов за пользование займом подлежит исчислению по установленным законодательством правилам, действовавшим в период заключения договора потребительского микрозайма.
15.06.2021 ООО МФК «ОТП Финанс» уступило ООО «Айди Коллект» права (требования) по договору займа №, заключенного с ФИО1, что подтверждается Договором уступки прав (требований) № МФК-29 от 15.06.2021 г. и Выдержкой из выпиской из Приложения №1 к Договору уступки прав (требований) № МФК-29 от 15.06.2021 г. (Реестр уступаемых прав Договора первичной цессии).
Из представленного расчета следует, что задолженность ответчика ФИО1 перед истцом по договору займа № от 20.10.2020г., составляет 511 798руб.74коп., из которых: сумма задолженности по основному долгу – 376 536руб.56коп.; сумму задолженности по процентам – 131 195руб.16коп.
Представленный истцом расчет задолженности по кредитному договору суд находит правильным, арифметически верным, не противоречащим нормам закона и соответствующим условиям заключенного договора. Ответчиком опровергающие данный расчет задолженности по кредитному договору доказательства не представлены.
В силу пункта 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 данного Кодекса.
На основании статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.
В силу пункта 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.
В соответствии с пунктом 1 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.
В силу пункта 17 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" в силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.
Согласно абзацу 2 пункта 18 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" в случае отмены судебного приказа, если не истекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев.
Данное исковое заявление направлено в суд по почте 02.01.2024 г.
Таким образом, срок исковой давности не пропущен.
Ненадлежащее исполнение договора потребительского займа суд считает установленным и подтвержденным материалами дела. Следовательно, требование истца о взыскании с ответчика задолженности по договору потребительского займа, обосновано и подлежит удовлетворению.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ суд считает подлежащими взысканию с ответчика в пользу истца судебных расходов в виде государственной пошлины, уплаченной при подаче искового заявления, в размере 8 317 руб.99коп., почтовых расходы по отправке копии иска ответчику в размере 74 руб. 40 коп.
Руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд,
РЕШИЛ:
Исковые требования ООО ПКО «АйДи Коллект» к ФИО1 о взыскании задолженности, удовлетворить.
Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт № от ДД.ММ.ГГГГ) в пользу ООО ПКО «АйДи Коллект» (ОГРН <***>, ИНН <***>, КПП 773001001, ОКПО 15139815) задолженность по договору потребительского займа № от 20.10.2020 года, образовавшуюся с 20.10.2020 г. по 15.06.2021 г. в сумме 511 798 руб.74 коп., из которых: сумма задолженности по основному долгу – 376 536руб.56коп.; сумму задолженности по процентам – 131 195 руб.16 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере – 8 317руб.99коп., почтовые расходы – 74руб.40коп.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме, через Туймазинский межрайонный суд РБ.
Судья: Кужабаев М.М.
Мотивированное решение изготовлено 05.11.2025 года.