дело № 2-6275/2025

53RS0022-01-2025-009024-71

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 ноября 2025 года Великий Новгород

Новгородский районный суд Новгородской области в составе председательствующего судьи Гусенкова А.С.

при секретаре Потапчик О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО ПКО «Филберт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ООО ПКО «Филберт» обратилось в суд с иском к ФИО1, просило взыскать задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 530 551 рубль 78 копеек, в том числе задолженность по основному долгу – 294 273 рубля 80 копеек, задолженность по процентам – 174 888 рублей 91 копейка, задолженность по процентам на просроченный основной долг – 61 389 рублей 07 копеек, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 15 611 рублей 04 копейки. В обоснование иска указано на неисполнение ответчиком обязательств по погашению кредита и уплате процентов по договору, заключённому между ответчиком и КБ «Ренессанс Кредит» (ООО). При этом ДД.ММ.ГГГГ между КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) и истцом ООО ПКО «Филберт» заключён договор уступки права требования (цессии) № №, согласно условиям которого КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) уступило ООО ПКО «Филберт» права требования по указанному кредитному договору, в результате чего право требования задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № перешло к истцу.

Определением суда к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено КБ «Ренессанс Кредит» (ООО).

В судебное заседание представители истца ООО ПКО «Филберт», третьего лица КБ «Ренссанс Кредит» (ООО) не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом. Представитель истца просил рассмотреть дело в его отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался по известным адресам, в том числе последнему известному адресу регистрации по месту пребывания. Направленные в адрес ФИО1 судебные извещения вернулись с отметкой об истечении срока хранения, что в соответствии с положениями ст. 165.1 ГК РФ свидетельствует о его надлежащем извещении.

Суд, руководствуясь ст.ст. 167, 233-235 ГПК РФ, счёл возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса в порядке заочного производства.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона в споре должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование своих требований и возражений.

Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Исследовав письменные материалы дела, представленные доказательства как отдельно, так и в совокупности, с учётом их относимости, допустимости и достоверности, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

К отношениям по кредитному договору применяются нормы, регулирующие отношения по договору займа.

В силу ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передаёт или обязуется передать в собственность другой стороне (заёмщику) деньги, вещи, определённые родовыми признаками, или ценные бумаги, а заёмщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определённых договором (часть 1). Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты (часть 2). При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно (часть 3).

На основании ч. 1 ст. 810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Согласно ст. 401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несёт ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности. Лицо признаётся невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства (часть 1). Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство (часть 2).

В судебном заседании установлено и подтверждается письменными материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ между КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) и ФИО1 заключён кредитный договор № на сумму 299 728 рублей под 22,9 % годовых на срок 60 месяцев.

Как видно из материалов дела, в том числе сведений о внесённых платежах в счёт погашения кредита, выписки по счёту на имя ФИО1 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) ответчику выдан кредит в размере 299 728 рублей, то есть обязательства кредитора исполнены надлежащим образом.

В дальнейшем права требования по указанному кредитному договору КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) были переданы ООО ПКО «Филберт» на основании договора уступки прав (требований) (цессии) от ДД.ММ.ГГГГ № что согласуется с условиями заключённого с ФИО1 кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ № (п. 13 Индивидуальных условий кредитного договора и п. 3 ст. 388 Гражданского кодекса РФ.

Из тех же документов усматривается, что платежи в погашение кредита и в уплату процентов ответчиком в нарушение условий договора ДД.ММ.ГГГГ № вносились с нарушениями установленного графика, в результате чего образовалась задолженность. Указанные фактические обстоятельства стороной ответчика не оспариваются.

Согласно представленному истцом расчёту задолженности по договору ДД.ММ.ГГГГ № непогашенная ответчиком сумма кредита составляет 294 273 рубля 80 копеек, задолженность по процентам – 174 888 рублей 91 копейка, задолженность по неустойкам – 183 331 рубль 91 копейка, задолженность по процентам на просроченный основной долг – 61 389 рублей 07 копеек, задолженность по штрафам – 121 942 рубля 84 копейки. Указанная задолженность образовалась за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. При этом истец предъявляет ко взысканию только часть задолженности в размере основного долга, процентов и процентов на просроченный основной долг.

Суд признаёт расчёт задолженности обоснованным, поскольку он соответствует условиям кредитного договора, не противоречит закону, ответчиком не оспорен.

Неисполнение ответчиком обязательств по договору нарушает права и законные интересы истца.

Обязательства перед ООО ПКО «Филберт» нарушены ФИО1 виновно, поскольку ответчиком не доказано иное. Каких-либо доказательств уважительности причин нарушения условий кредитного договора ответчиком не представлено.

При таких обстоятельствах исковое заявление ООО ПКО «Филберт» о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору подлежит удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ. Таким образом, с ответчика ФИО1 в пользу истца надлежит взыскать судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 15 611 рублей 04 копейки.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 309, 310, 807, 809-811, 819 Гражданского кодекса РФ, ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

исковые требования ООО ПКО «Филберт» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт №) в пользу ООО ПКО «Филберт» (ИНН №) задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 530 551 рубль 78 копеек, в том числе задолженность по основному долгу – 294 273 рубля 80 копеек, задолженность по процентам – 174 888 рублей 91 копейка, задолженность по процентам на просроченный основной долг – 61 389 рублей 07 копеек, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 15 611 рублей 04 копейки.

Разъяснить ответчику, не присутствовавшему в судебном заседании, право подать в Новгородский районный суд Новгородской области заявление об отмене данного решения в течение семи дней со дня вручения копии заочного решения.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Новгородского областного суда через Новгородский районный суд Новгородской области ответчиком - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения, иными лицами, участвующими в деле, - в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.С. Гусенков

В окончательной форме решение составлено 17 ноября 2025 года.