Дело № 2-154/2023

УИД 54RS0025-01-2023-000101-46

Поступило в суд: 25.01.2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Куйбышев НСО 18 апреля 2023 г.

Куйбышевский районный суд Новосибирской области в составе: председательствующего судьи Исаева И.Н.,

при секретаре Наумовой Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Государственной корпорации развития «ВЭБ.РФ» к наследственному имуществу ФИО1, ФИО4, ФИО5 о взыскании денежных средств,

установил:

В обоснование иска истец указывает о том, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Сбербанк и ИП ФИО1 заключен кредитный договор № в соответствии Правилами предоставления субсидий из федерального бюджета российским кредитным организациям на возмещение недополученных ими доходов по кредитам, выданным в 2020 году юридическим лицам и индивидуальным предпринимателям на возобновление деятельности, утвержденными Постановлением Правительства РФ № 696 от 16.05.2020. В соответствии с условиями Кредитного договора ПАО Сбербанк предоставил Заемщику лимит кредитной линии в сумме 315 380 руб. 88 коп., а Заемщик обязался вернуть указанные средства и выплатить проценты в соответствии с условиями Кредитного договора. Согласно п. 8 Кредитного договора за неисполнение/ненадлежащее исполнение обязательств по кредитному договору стороны предусмотрели ответственность Заемщика в вид начисления неустойки в размере 0,1% за каждый день просрочки. Согласно п. 9 Кредитного договора в обеспечение исполнения обязательств Заемщика по указанному кредитному договору ВЭБ.РФ и ПАО Сбербанк заключили договор поручительства от ДД.ММ.ГГГГ №.

В соответствии условиями Договора поручительства сумма обеспечиваемого Поручителем за должника обязательства составляет 85 % от суммы основного дога по кредиту, полученному должником, начисленных процентов по нему, включенных в основной долг в определенном Программой порядке, в том числе обязательства, которые возникнут в будущем. Согласно п. 4.1.3. договора поручительства направления требования кредитора (ПАО Сбербанк) к Поручителю возможно только после того, как Кредитор направил заемщику требование о надлежащем исполнении Обеспечиваемых обязательств в порядке, предусмотренном кредитным договором. На основании п. 4.3.1. договора поручительства после исполнения поручителем обязательств перед кредитором к нему переходят права Кредитора по этим обязательствам в том объеме, котором Поручитель удовлетворил требование Кредитора, включая права Кредитора по обязательствам, обеспечивающим исполнение обязательств ответчика.

В связи с тем, что Заемщик ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по Кредитному договору, ПАО Сбербанк обратилось к ВЭБ.РФ за исполнением обеспечиваемых обязательств. ВЭБ.РФ исполнила обязательство, перечислив в пользу ПАО Сбербанк денежные средства размере 271 515 руб. 40 коп., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ. Соответственно, к ВЭБ.РФ в указанной части перешли права, принадлежащие ПАО Сбербанк по указанному кредитному договору. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ИП ФИО1 перед ВЭБ.РФ составляет 323 374 руб., 84 коп., из них: основной долг – 271 515 руб., 40 коп., неустойка – 51 859 руб., 44 коп. Согласно выписке из ЕГРИП, ФИО1 прекратил деятельность в качестве индивидуального предпринимателя в связи со смертью. По имеющейся информации, наследниками заемщика являются ФИО4 и ФИО5

Просит суд взыскать с наследственного имущества ФИО1, ФИО4, ФИО5 в пользу истца денежные средства в размере 323 374 руб. 84 коп, из которых: основной долг – 271 515 руб., 40 коп., неустойка – 51 859 руб., 44 коп., а также государственную пошлину в размере 6 433 руб. 75 коп.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил суд рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчики в судебном заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены, представили возражения на исковое заявление, в которых просили в удовлетворении иска отказать.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и неденежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем.

В силу пп. 1, 2 ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Согласно п. 1 ст. 365 ГК РФ к поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству и права, принадлежавшие кредитору как залогодержателю, в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требование кредитора. Поручитель также вправе требовать от должника уплаты процентов на сумму, выплаченную кредитору, и возмещения иных убытков, понесенных в связи с ответственностью за должника.

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк России» и индивидуальным предпринимателем ФИО1, путем присоединения к Общим условиям кредитования заключен кредитный договор № в соответствии Правилами предоставления субсидий из федерального бюджета российским кредитным организациям на возмещение недополученных ими доходов по кредитам, выданным в 2020 году юридическим лицам и индивидуальным предпринимателям на возобновление деятельности, утвержденными Постановлением Правительства РФ № 696 от 16.05.2020 (л.д. 16-23).

В силу п. 1, 5 кредитного договора, лимит кредитной линии составил 315 380 руб., дата открытия лимита ДД.ММ.ГГГГ, выдача кредита (кредитных траншей) по договору осуществляется ежемесячно в размере, не превышающем произведение двукратного расчетного размера оплаты труда и численности работников заемщика в течение периода доступности кредитования, который начинается с даты открытия лимита, указанной в настоящем пункте договора, и истекает ДД.ММ.ГГГГ (включительно).

Согласно выписке по счету за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, выдача кредита по указанному договору в размере лимита кредитной линии произведена на счет ИП ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в размере 157 690 руб. и ДД.ММ.ГГГГ в размере 157 690 руб. (л.д. 31-32).

С целью обеспечения исполнения обязательств должников по кредитным договорам, заключенным на условиях, определенных вышеуказанными Правилами, между ПАО «Сбербанк России» (Кредитор) и Государственной корпорацией развития «ВЭБ.РФ» (Поручитель) заключен договор поручительства от ДД.ММ.ГГГГ №, в соответствии с которым Поручителем обеспечиваются обязательства каждого должника по возврату 85% от суммы основного долга по кредиту, полученному должником в рамках Программы, и начисленных процентов по нему, включенных в основной долг, в определенном Программой порядке, в том числе обязательства, которые возникнут в будущем, на основании Соглашения (л.д. 24-28).

Согласно свидетельству о смерти, ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 90 оборот).

В соответствии с п. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Поскольку обязательство в виде задолженности по кредитному договору может быть исполнено без личного участия должника, и оно не связано неразрывно с его личностью, такое обязательство не прекращается смертью должника.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 387 ГК РФ права кредитора по обязательству переходят к другому лицу на основании закона вследствие исполнения обязательства поручителем должника или не являющимся должником по этому обязательству залогодателем.

В силу п. 1 ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону.

Согласно п. 1, 4 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять, принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В соответствии с п. 1 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Согласно п. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Из разъяснений, изложенных в п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» следует, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

В соответствии с п. 60 указанного Постановления Пленума Верховного Суда РФ, ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

Как следует из материалов дела, после смерти ФИО1, являющегося заемщиком по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ кредитор – ПАО Сбербанк, ДД.ММ.ГГГГ обращался к нотариусу с претензией кредитора по обязательству ФИО1 по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д.136).

В связи с неисполнением указанной претензии, кредитор – ПАО Сбербанк ДД.ММ.ГГГГ обратился к поручителю – Государственной корпорации развития «ВЭБ.РФ» с требованием об исполнении обязательств по договору поручительства и истребовании задолженности по кредиту по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 271 515 руб. 40 коп. (л.д. 30-32).

Согласно платежному поручению от ДД.ММ.ГГГГ, указанное требование поручителем – Государственной корпорацией развития «ВЭБ.РФ» было исполнено (л.д. 33).

Из наследственного дела № следует, что ФИО1 составлено завещание, в соответствии с которым все имущество, которое окажется принадлежащим ему ко дню его смерти, в чем бы оно не заключалось, где бы оно не находилось, он завещал в равных долях ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д. 98).

Законным представителем несовершеннолетней ФИО2 является ФИО5 (л.д. 96).

ФИО4 и законный представитель ФИО3 ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ обратились к нотариусу с заявлением о принятии наследства, наследникам выданы свидетельства о праве на наследство по завещанию на общую сумму 5 126 384 руб. 97 коп., по 1/2 доли каждой (л.д. 98-145).

Таким образом, стоимость перешедшего к каждому из наследников имущества составляет 2 563 192 руб. 39 коп.

ДД.ММ.ГГГГ Государственная корпорация развития «ВЭБ.РФ» обратилось с претензией к ФИО4, ФИО5 в котором просили незамедлительно погасить сумму задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 323 374 руб. 84 коп, в том числе основной долг – 271 515 руб. 40 коп., неустойка 51 859 руб. 44 коп. (л.д. 34-42).

Доказательств исполнения претензии ответчиками суду не представлено.

Размер задолженности по указанному кредитному договору подтверждается расчетом, который судом проверен и соответствует условиям договора (л.д. 7).

Доказательств наличия иных обязательств, предъявляемых к исполнению наследниками ФИО1, суду не представлено.

Таким образом, поскольку на момент смерти ФИО1 у него имелось неисполненное обязательство по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №, права кредитора по указанному обязательству в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 387 ГК РФ перешли к Государственной корпорацией развития «ВЭБ.РФ», каждым из наследников принято наследственное имущество в размере, достаточном для погашения имеющейся задолженности, на основании вышеуказанных положений закона задолженность по обязательству в размере 323 374 руб. 84 коп. подлежит солидарному взысканию с наследников ФИО1

Доводы ответчиков о том, что все условия договора до момента смерти ФИО1 соблюдались, в связи с чем, указание на ненадлежащее исполнение им обязательств по данному кредитному договору не соответствует действительности, а потому иск удовлетворению не подлежит, суд признает необоснованными, поскольку в соответствии с ч. 1 ст. 408 ГК РФ обязательство прекращается надлежащим его исполнением. Доказательств исполнения обязательства заемщиком, либо его наследниками суду не представлено.

Доводы ответчиков о том, что требования истца о выплате ему неустойки в размере 51 859 руб. не основаны на договоре поручительства, в связи с чем, эти требования не подлежат удовлетворению, суд также признает не обоснованными, при этом суд исходит из следующего.

Как указано выше, в соответствии с п. 1 ст. 365 ГК РФ к поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству и права, принадлежавшие кредитору как залогодержателю, в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требование кредитора. Кроме того, поручитель также вправе требовать от должника уплаты процентов на сумму, выплаченную кредитору, и возмещения иных убытков, понесенных в связи с ответственностью за должника.

В соответствии с п. 3 ст. 365 ГК РФ правила, установленные настоящей статьей, применяются, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором поручителя с должником и не вытекает из отношений между ними.

Доказательств наличия оснований для неприменения положений п. 1 ст. 365 ГК РФ, установленных п. 3 данной статьи, в судебном заседании не установлено.

Кроме того, положения пункта 4.3.1 договора поручительства от ДД.ММ.ГГГГ №, которыми установлено, что после исполнения Поручителем обязательств перед Кредитором к нему переходят права Кредитора по этим обязательствам в том объеме, в котором Поручитель удовлетворил требования Кредитора, включая права Кредитора по обязательствам, обеспечивающим исполнение обязательств Должника (в частности, прав Кредитора, как залогодержателя), согласуются с положениями п. 1 ст. 365 ГК РФ.

В соответствии с п. 8 Кредитного договора, неустойка за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредитной линии, уплату процентов, или иных плат и комиссий, предусмотренных Договором, составляет 0,1 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату) по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно).

Как следует из разъяснений, изложенных в п. 18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.12.2020 № 45 «О некоторых вопросах разрешения споров о поручительстве», к исполнившему обязательство поручителю в соответствующей части переходят принадлежащие кредитору права, в том числе право требовать уплаты договорных процентов, например процентов за пользование займом, неустойки за нарушение денежного обязательства по день уплаты денежных средств должником, а если такая неустойка не предусмотрена законом или договором, то процентов на основании статьи 395 ГК РФ (первое предложение пункта 1 статьи 365, пункт 1 статьи 384, пункт 4 статьи 395 ГК РФ).

Сумма штрафных санкций за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 51 859 руб. 44 коп. подтверждена расчетом (л.д. 7), который проверен судом и признан достоверным.

Также суд учитывает, что штрафные санкции начислены по истечении времени, необходимого для принятия наследства открывшегося со смертью ФИО1 умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче искового заявления в суд, истцом уплачена государственная пошлина в размере 6 433 руб. 75 коп. (л.д. 8).

Таким образом, с учетом требований истца подлежащих удовлетворению, с ответчиков следует взыскать солидарно в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 433 руб. 75 коп.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО4 и ФИО5 солидарно в пользу Государственной корпорации развития «ВЭБ.РФ) задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 323 374 руб. 84 коп и расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 433 руб. 75 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья подпись Исаев И.Н.