Дело № 2-5080/2023

03RS0005-01-2023-002986-31

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 сентября 2023 г. г. Уфа

Советский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Абдрахмановой Н.В.,

при секретаре Надршиной М.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «...» к ФИО1 ..., действующему за себя и несовершеннолетнюю дочь ФИО1 ..., ФИО1 ... о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил :

Публичное акционерное общество «...» обратилось с иском в суд к Администрации ... о взыскании задолженности по кредитному договору.

Определением Октябрьского районного суда ... Республики Башкортостан от < дата > произведена замена ответчиков по делу исключив из числа ответчиков ..., привлечены ответчики по делу ФИО1 ..., ФИО1 ..., ФИО1 ....

В обоснование иска указано, что < дата > между ПАО КБ «...» и ФИО1 .... был заключен кредитный договор .... По условиям кредитного договора банк предоставил ФИО1 .... кредит в размере 305221 руб. Факт предоставления кредита подтверждается выпиской по счету.

< дата > ПАО КБ «...» реорганизован в форме присоединения к ПАО «...», что подтверждается внесением записи в ЕГРЮЛ о прекращении деятельности.

Заемщик ФИО1 .... умер < дата >.

Согласно выписки из ЕГРН о переходе прав собственности на объект недвижимости заемщик является собственником недвижимого имущества, а именно – помещение /здание, расположенное по адресу: 450001 Область: Башкортостан, ... до настоящего времени никто из наследников не принял наследство.

В связи с чем, истец просит взыскать сумму задолженности по кредитному договору ... в размере 564362 руб. 03 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 8843 руб. 62 коп.

Представитель истца ПАО «...» в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом. Заявил ходатайство о рассмотрении дела без его участия.

Ответчик ФИО1 ... в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, причина неявки суду не известна.

Ответчик ФИО1 ..., действующий за себя и в интересах несовершеннолетней дочери ФИО1 .... в судебном заседании просил в удовлетворении требований отказать, в связи с тем, что в наследство не вступал, дочь также никакого наследства не получала.

Суд на основании ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон.

Выслушав ответчика, исследовав изложенные обстоятельства дела, оценив доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к следующему.

В силу ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В п. 34 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации Пленума от < дата > ... «О судебной практике по делам о наследовании» (далее - постановление ...) разъяснено, что наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 ГК РФ).

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Таким образом, с учетом положений законодательства об ответственности наследников по долгам наследодателя, при рассмотрении данной категории дел юридически значимыми обстоятельствами, подлежащими установлению судом, являются: определение круга наследников, состав наследственного имущества, его стоимость, а также размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника.

Лицо, права которого нарушены, вправе применять способы защиты нарушенных прав, предусмотренные законом, в том числе, указанные в статье 12 ГК РФ.

Условиями предоставления судебной защиты лицу, обратившемуся в суд с соответствующим требованием, являются наличие у истца принадлежащего ему субъективного материального права или охраняемого законом интереса, факта нарушения последних именно ответчиком.

В силу пункта 1 статьи 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Согласно пункту 1 статьи 1151 ГК РФ в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.

Пунктом 3 статьи 1151 ГК РФ предусмотрено, что порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований определяется законом.

До настоящего времени закон, регулирующий порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований, на который имеется ссылка в статье 1151 ГК РФ, не принят.

Согласно пункту 50 постановления ... выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность, соответственно, Российской Федерации в силу фактов, указанных в пункте 1 статьи 1151 ГК РФ, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации.

Судом установлено и из материалов дела следует, что < дата > между ПАО «...» и ФИО1 ... был заключен кредитный договор ... от < дата >, в соответствии с которым банком был предоставлен кредит на сумму 305221 руб. 00 коп., что подтверждается выпиской по счету.

Условиями договора установлена процентная ставка за пользование кредитом - за проведение безналичных операций 14,90 % годовых, за проведение наличных операций 24,90 %.

Согласно Общим условиям, погашение кредита осуществляется путем списания банком денежных средств с ТБС.

Условиями предусмотрено, что неустойка за несвоевременное или неполное погашение кредитной задолженности за каждый день просрочки в процентах от суммы просроченной задолженности ежемесячного платежа 0,0548.

Таким образом, договором предусмотрено, что нарушение заемщиком срока установленного для возврата очередной части займа, дает заимодавцу право требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ).

Банк принятые на себя по Договору обязательства выполнил в полном объеме.

< дата > ФИО1 ... умер, что подтверждается свидетельством о смерти серии ... выданным < дата > Специализированным отделом ... ... ... по делам юстиции.

На момент смерти ФИО1 ... обязательство заемщика по возврату кредита перед истцом осталось неисполненным.

По смыслу положений вышеприведенных правовых норм обстоятельствами, имеющими юридическое значение для правильного разрешения спора между кредитором и наследниками должника о взыскании задолженности по договору займа, являются принятие наследниками наследства, наличие и размер наследственного имущества, неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по договору.

< дата > нотариусом нотариальной палаты РБ открыто наследственное дело к наследственному имуществу ФИО1 ..., умершего < дата >.

< дата > ФИО1 ... обратился к нотариусу с заявлением, в котором отказался от доли на наследство, причитающееся по всем основаниям наследования, в том числе по закону, после умершего ... г. ФИО1 ...

...

Согласно ответа УГИБДД МВД по РБ, транспортные средства по состоянию на < дата > за ФИО1 .... не зарегистрированы.

Согласно ответам ПАО Сбербанк, на имя ФИО1 ... открыты три счета, по счету ... остаток составляет 364 руб. 58 коп., завещательное распоряжение не оформлялось, выплаты, произведенные после даты смерти не производились, по счету ... остаток составляет 47 руб. 37 коп., завещательное распоряжение не оформлялось, выплаты, произведенные после даты смерти не производились, по счету ... остаток составляет 2028 руб. 00 коп., завещательное распоряжение не оформлялось, выплаты, произведенные после даты смерти не производились.

Согласно ответа Банк ПТБ ... заключен кредитный договор от < дата >, обязательства по договору исполнены, задолженность погашена.

Согласно ответа АО «...» действующие (неисполненные) соглашения о кредитовании у ФИО1 .... отсутствуют.

Согласно ответа АО «...» ФИО1 .... действующих счетов в банке не имеет.

Согласно ответа АО «...» начисленные, но не выплаченные проценты по состоянию на < дата > отсутствуют.

Согласно ответа ПАО «...» на имя ФИО1 .... по состоянию на < дата > остаток средств на счете составил 0 руб.

Из анализа исследованных материалов дела наряду с вышеперечисленными правовыми нормами следует, что оснований для удовлетворения заявленных Публичного акционерного общества «...» требований у суда не имеется, поскольку наследство после смерти ФИО1 ... никем не принято, наличие наследственного имущества судом не установлено.

Поскольку решение принято не в пользу истца, суд на основании части 1 статей 98 ГПК РФ так же отказывает во взыскании уплаченной государственной пошлины в размере 8843 руб. 62 коп.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил :

В удовлетворении исковых требований Публичного акционерного общества «...» к ФИО1 ..., действующему за себя и несовершеннолетнюю дочь ФИО1 ..., ФИО1 ... о взыскании задолженности по кредитному договору - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течении месяца со дня его изготовления в окончательной форме, в Верховный Суд Республики Башкортостан через Советский районный суд ... Республики Башкортостан.

Судья Н.В. Абдрахманова