город Луга 05 сентября 2025 года

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

гражданское дело №2-1516/2025

Лужский городской суд Ленинградской области в составе:

председательствующего судьи Кушнеровой К.А.

при секретаре Корякиной Е.Ю.

рассмотрев в открытом судебном заседании с участием представителя истца фио – фио,

гражданское дело по исковому заявлению фио к администрации Толмачевского городского поселения <адрес>, администрации Лужского муниципального района <адрес> об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на жилой дом и земельный участок в порядке наследования по завещанию.

УСТАНОВИЛ:

фио (далее – истец) обратилась в суд с исковым заявлением к администрации Толмачевского городского поселения <адрес>, администрации Лужского муниципального района <адрес> (далее – ответчики) об установлении факта принятия наследства после смерти матери фио, умершей ДД.ММ.ГГГГ, признании права собственности на жилой дом и земельный участок в порядке наследования по завещанию, расположенные по адресу: <адрес>, Толмачевское городское поселение, г.<адрес> (л.д.5-8).

В обоснование заявленных требований истец указала, что ДД.ММ.ГГГГ умерла её мать фио Е.Ф., после смерти которой открылось наследство в виде земельного участка и расположенного на нём жилого дома, находящиеся по адресу: <адрес>, Толмачевское городское поселение, г.<адрес>. Данное наследственное имущество наследодатель завещала истице. Истец фактическими действиями приняла наследство, ухаживала за домом и земельным участком. Вследствие отсутствия домовой книги, своевременно к нотариусу истец не обратилась, в дальнейшем нотариусом всё таки было заведено наследственное дело, однако устно нотариус отказал в выдаче свидетельства о праве на наследство по завещанию. Истец, полагает, что фактически приняла наследство после смерти матери, т.к. занималась похоронами, истец распорядилась вещами и имуществом матери, забрала вещи, фотографии, продолжает нести бремя по уходу за наследственным имуществом в виде жилого дома и земельного участка. Поскольку иного способа защиты нарушенных прав истец не видит, ссылаясь на правовые нормы ст.ст. 1153, 1142, 1112, 1152, 17 ГК РФ была вынуждена обратиться в суд с настоящим предметом иска.

Истец – фио, будучи уведомленная надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, воспользовалась услугами представителя фио, который действуя на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ со сроком полномочий три года (л.д.27-28) в ходе судебного разбирательства заявленные требования поддержал в полном объеме по доводам, изложенным в исковом заявлении.

Ответчики – администрация Толмачевского городского поселения <адрес>, администрация Лужского муниципального района <адрес>, извещены надлежащим образом, представили в материалы дела заявления о рассмотрении дела в отсутствие представителей.

С учетом изложенного, руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с тем, что лица, участвующие в деле, извещены надлежащим образом и за срок, достаточный для обеспечения явки и подготовки к судебному заседанию, не сообщили суду о причинах неявки, не ходатайствовали о рассмотрении дела без их участия, не ходатайствовали об отложении судебного заседания, суд определил о рассмотрении дела при данной явке.

Установив юридически значимые обстоятельства, выслушав объяснения представителя истца, показания свидетеля, огласив письменные материалы дела и дав оценку собранным по делу доказательствам в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на их всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 9 «О судебной практике по делам о наследовании», наследственные отношения регулируются правовыми нормами, действующими на день открытия наследства. В частности, этими нормами определяются круг наследников, порядок и сроки принятия наследства, состав наследственного имущества. Исключения из общего правила предусмотрены в статьях 6, 7, 8 и 8.1 Федерального закона «О введении в действие части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации» (п. 12).

В ходе судебного разбирательства установлено и подтверждается материалами дела, что фио умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти серии II-ВО №, актовая запись о смерти №, произведенная отделом записи актов гражданского состояния администрации Лужского муниципального района <адрес> (л.д.15).

Согласно абз. 2 п. 2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии с п. 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Таким образом, обстоятельством, имеющим значение для разрешения требования наследника, принявшего наследство, о правах на наследуемое имущество, является принадлежность этого имущества наследодателю на праве собственности.

Как установлено материалами дела, фио Фёдоровне на основании свидетельства о праве собственности на землю № от ДД.ММ.ГГГГ принадлежал на момент смерти земельный участок площадью 1177,3 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, Толмачевское городское поселение, г.<адрес>, указанный земельный участок поставлен на кадастровый учёт №, категория земель – земли населенных пунктов, вид разрешенного использования – для индивидуального жилищного строительства.

фио Фёдоровне на праве собственности на момент смерти принадлежал жилой дом площадью 52,5 кв.м., с кадастровым номером 47:29:0202007:1405, расположенный по адресу: <адрес>, Лужский муниципальный район, пгт. Толмачево, <адрес>. Жилой дом принадлежал фио Е.Ф. на праве собственности, которое было зарегистрировано надлежащим образом в Лужском БТИ, что подтверждается справкой ЛОГУ Технической инвентаризации и оценки недвижимости Филиал Лужское БТИ № от ДД.ММ.ГГГГ (инвентарное дело №).

Правовые нормы статьи 35 Конституции Российской Федерации гарантирует каждому право наследования, под которым понимается переход имущества одного физического лица (наследодателя) в случае его смерти к другим лицам (наследникам) в порядке, предусмотренном действующим законодательством.

В соответствии со статьей 1111 ГК РФ, наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием. Статья 1112 ГК РФ предусматривает, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

ДД.ММ.ГГГГ наследодателем фио Е.Ф. оформлено завещание на имя дочери фио, согласно которому все имущество, которое ко дню смерти окажется наследодателю принадлежащим, в том числе жилой дом с надворными постройками и земельный участок находящиеся в поселке Толмачево <адрес>, она завещает дочери (л.д.24).

Наследником по закону после смерти фио Е.Ф., в силу ст.1142 Гражданского кодекса Российской Федерации являются: дочь – истец фио Е.О. (л.д.38).

Частью 1 ст.1154 ГК РФ установлено, что наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

ДД.ММ.ГГГГ нотариусом Лужского нотариального округа фио, на основании заявления фио, было открыто наследственное дело к имуществу фио, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

По правилам п.2 ст.1153 ГК РФ, признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства.

Как разъяснено в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании», право наследования, гарантированное частью 4 статьи 35 Конституции Российской Федерации, обеспечивает переход имущества наследодателя к другим лицам в порядке, определенном гражданским законодательством; получение свидетельства о праве на наследство является правом, а не обязанностью наследника (п.7); наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

Из пункта 36 указанного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации следует, что под совершением наследником действий, свидетельствующий о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а фио иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

В целях подтверждения фактического принятия наследства (пункт 2 статьи 1153 ГК РФ) наследником могут быть представлены, в частности, справка о проживании совместно с наследодателем, квитанция об оплате налога, о внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги, сберегательная книжка на имя наследодателя, паспорт транспортного средства, принадлежавшего наследодателю, договор подряда на проведение ремонтных работ и т.п. документы.

В соответствии с правовыми нормами статьи 12 ГПК РФ способы защиты нарушенных прав и охраняемых законом интересов истец выбирает, самостоятельно формируя предмет и основания заявленных требований. При этом в силу статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Сведения об обстоятельствах, имеющих значение для дела, устанавливаются, в том числе из объяснения сторон, третьих лиц, показаний свидетелей (абз.2 ч.1 ст.55 ГПК РФ). Суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

В силу ст.150 ГПК РФ при непредставлении сторонами соответствующих доказательств ко дню судебного разбирательства суд вправе рассмотреть дело на основании имеющихся в нем материалов.

Допрошенный в ходе судебного заседания свидетель фио суду сообщил, что бремя по похоронам после смерти фио Е.Ф. несла её дочь – фио, она ухаживал за ней до смерти. фио несёт бремя по содержанию наследственного имущества – жилого дома и земельного участка, оплачивает обязательные налоги и платежи, после смерти матери распорядилась вещами, часть отдала, часть забрала себе и часть вещей раздала людям, сделала ремонт в доме, производит посадки на земельном участке.

Показания допрошенного судом свидетеля логичны, соответствуют материалам дела и не противоречат друг другу. Допрошенный судом свидетель предупрежден об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний и отказ от дачи показаний, оснований не доверять данным доказательствам у суда не имеется.

Таким образом, суд считает установленным, что фио фактически приняла наследство после смерти своей матери фио Е.Ф., умершей ДД.ММ.ГГГГ, в виде спорного имущества.

Оценив собранные по делу доказательства в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, с учетом требований закона, суд пришел к выводу об удовлетворении исковых требований фио об установлении факта принятия наследства после смерти матери фио Е.Ф., умершей ДД.ММ.ГГГГ, поскольку истец приняла после смерти матери личные движимые вещи, находящиеся в жилом доме, несёт бремя оплаты обязательных платежей, фактически приняла меры к сохранению наследственного имущества, тем самым совершила действия, свидетельствующие о фактическом принятии ей наследства после смерти матери.

Анализируя собранные по делу доказательства, и принимая во внимание отсутствие возражений со стороны ответчиков, суд считает, что заявленные требования истца подлежат – удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 276-280 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования фио к администрации Толмачевского городского поселения <адрес>, администрации Лужского муниципального района <адрес> об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на жилой дом и земельный участок в порядке наследования по завещанию, удовлетворить.

Установить факта принятия фио наследства после смерти матери фио, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за фио, пол – женский, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой станции Ваганово, <адрес>, паспорт гражданина Российской Федерации №, выданный паспортным столом № УВД <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения 503-039, зарегистрированной по адресу: <адрес>, право собственности в порядке наследования по завещанию на:

- жилой дом, площадью 52,5 кв.м., с кадастровым номером 47:29:0202007:1405, расположенный по адресу: <адрес>, Лужский муниципальный район, пгт. Толмачево, <адрес>;

- земельный участок площадью 1177,3 кв.м. с кадастровым номером 47:29:0202002:28, расположенный по адресу: <адрес>, Лужский муниципальный район, Толмачевское городское поселение, г.<адрес>ёво, <адрес>, категория земель – земли населенных пунктов, вид разрешенного использования – для индивидуального жилищного строительства.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Ленинградский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Лужский городской суд.

Председательствующий подпись

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

Председательствующий подпись

УИД 47RS0№-63