№
№
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ <адрес>
Промышленный районный суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи Пудовкиной Е.С.,
при помощнике судьи, ведущего протокол судебного заседания, ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по <адрес> к ФИО2 о взыскании недоимки по обязательным платежам и санкциям,
УСТАНОВИЛ:
Межрайонная ИФНС России № по Самарской области обратилась в суд с административным иском к ФИО2 о взыскании недоимки по обязательным платежам и санкциям.
В обоснование требований административный истец указал, что административный ответчик является плательщиком транспортного налога за 2014, 2015, 2016 гг. в связи с чем в его адрес направлялось налоговое уведомление об уплате налога, которое в установленный срок исполнено не было. Направленное в адрес налогоплательщика требование об уплате недоимки по налогу и начисленных на сумму недоимки пеней, также оставлено без исполнения. В добровольном порядке задолженность по обязательным платежам и санкциям не погашена, в связи с чем административный истец просит суд взыскать с ФИО2 недоимку по обязательным платежам на общую сумму <данные изъяты> руб., в том числе: пени за 2014г. по транспортному налогу в размере <данные изъяты> руб.; пени за 2015г. в сумме <данные изъяты> руб. с 02.ДД.ММ.ГГГГ.; за 2016г. недоимку по транспортному налогу в сумме <данные изъяты> руб. и пени в размере <данные изъяты> руб. с 02ДД.ММ.ГГГГ., а также возложить уплату государственной пошлины на ответчика.
Стороны в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, о причине неявки не сообщили, об отложении дела не просили, административным истцом заявлено ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.
Административный ответчик извещен о месте и времени судебного заседания, представил суду письменные возражения на иск, посредством подачи через приемную суда, в соответствии с которыми в удовлетворении иска просил отказать в связи с пропуском административным истцом срока, установленного законом для подачи указанного административного иска, а также в связи с раннее произведенной оплатой выставленной налоговой задолженности в полном объеме.
Учитывая требования статей 96, 150 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся сторон, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания и не просивших о его отложении.
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со статьей 57 Конституции Российской Федерации и статьей 23 Налогового кодекса Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.
На основании статьи 45 Налогового кодекса Российской Федерации обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику требования об уплате налога. В случае неуплаты или неполной уплаты налога в установленный срок производится взыскание налога в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом.
Взыскание налога с физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, производится в порядке, предусмотренном статьей 48 настоящего Кодекса.
Исходя из статьи 400 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщиками налога на имущество физических лиц признаются физические лица, обладающие правом собственности на имущество, признаваемое объектом налогообложения в соответствии со статьей 401 настоящего Кодекса.
В силу статьи 356 Налогового кодекса Российской Федерации транспортный налог устанавливается настоящим Кодексом и законами субъектов Российской Федерации о налоге, вводится в действие в соответствии с настоящим Кодексом, законами субъектов Российской Федерации о налоге и обязателен к уплате на территории соответствующего субъекта Российской Федерации.
Устанавливая налог, законодательные (представительные) органы субъектов Российской Федерации определяют налоговую ставку в пределах, установленных настоящей главой. В отношении налогоплательщиков-организаций законодательные (представительные) органы субъектов Российской Федерации, устанавливая налог, определяют также порядок и сроки уплаты налога.
На основании абзаца 1 статьи 357 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщиками налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения.
Объектом налогообложения, согласно статье 358 Налогового кодекса Российской Федерации, признаются, в том числе, автомобили, зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.
В соответствии со статьей 361 Налогового кодекса Российской Федерации налоговые ставки устанавливаются законами субъектов Российской Федерации соответственно в зависимости от мощности двигателя, тяги реактивного двигателя или валовой вместимости транспортных средств в расчете на одну лошадиную силу мощности двигателя транспортного средства, один килограмм силы тяги реактивного двигателя, одну регистровую тонну транспортного средства или одну единицу транспортного средства.
В силу пункта 2 статьи 52 Налогового кодекса Российской Федерации в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации о налогах и сборах, обязанность по исчислению суммы налога может быть возложена на налоговый орган или налогового агента.
В случае, если обязанность по исчислению суммы налога возлагается на налоговый орган, не позднее 30 дней до наступления срока платежа налоговый орган направляет налогоплательщику налоговое уведомление.
Из материалов административного дела следует, что ФИО2 в юридически значимый период (2014-2016 гг.) на праве собственности принадлежали транспортные средства, в связи с чем, он является плательщиком транспортного налога.
Установлено, что налогоплательщику ФИО2 налоговым органом исчислен транспортный налог, о чем ему посредством отправки через личный кабинет налогоплательщика было направлено налоговое уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ
В установленный в налоговом уведомлении срок, административный ответчик не исполнил обязанность по уплате налога, в связи с чем налоговым органом на основании пункта 2 статьи 69, пункта 1 статьи 70 Налогового кодекса Российской Федерации в адрес налогоплательщика направлено требование № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ об уплате недоимки и задолженности по пеням, в том числе по транспортному налогу за 2016 год в сумме <данные изъяты> рублей и пени <данные изъяты> рубля со сроком исполнения до ДД.ММ.ГГГГ
В добровольном порядке административный ответчик не исполнил обязанность по уплате недоимки по налогам и пени.
Согласно пункту 1 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации, в случае неисполнения налогоплательщиком (плательщиком сбора, плательщиком страховых взносов) - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов налоговый орган (таможенный орган), направивший требование об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов (налоговый орган по месту жительства физического лица в случае снятия этого лица с учета в налоговом органе, направившем требование об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов), вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке, электронных денежных средств, переводы которых осуществляются с использованием персонифицированных электронных средств платежа, и наличных денежных средств, этого физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей.
Заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом (пункт 2 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации).
Установлено, что в марте 2022 г. налоговый орган обратился к мировому судье судебного участка № Промышленного судебного района <адрес> с заявлением о вынесении судебного приказа.
ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Промышленного судебного района <адрес> вынесен судебный приказ № о взыскании с ФИО2 в пользу МИФНС России № по Самарской области недоимки по транспортному налогу в размере <данные изъяты> руб. и пени в сумме <данные изъяты> руб., недоимки по налогу на имущество в размере <данные изъяты> руб., а всего <данные изъяты> руб., а также государственной пошлины в доход государства в размере <данные изъяты>.
Определением того же мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ заявление ФИО2 об отмене вынесенного судебного приказа возвращено заявителю, в связи с пропуском предусмотренного законом срока для принесения возражений.
Определением от ДД.ММ.ГГГГ мирового судьи судебного участка № Промышленного судебного района г. Самары заявление ФИО2 о восстановлении пропущенного процессуального срока и об отмене судебного приказа № удовлетворено. ФИО2 восстановлен срок на принесение возражений относительно исполнения судебного приказа. Судебный приказ № отменен.
Административным ответчиком в судебное заседание представлены платежные документы: чеки-ордера по операциям в Самарском отделении ПАО Сбербанк № - от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> руб. ОКТМО: №, назначение платежа-налоговый платеж; от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> руб. ОКТМО № назначение платежа - налоговый платеж; от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> руб., <данные изъяты>, назначение платежа - налоговый платеж, в подтверждение погашения имеющейся налоговой задолженности.
Кроме того, статья 289 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации устанавливает, что при рассмотрении административных дел о взыскании обязательных платежей и санкций суд проверяет полномочия органа, обратившегося с требованием о взыскании обязательных платежей и санкций, выясняет, соблюден ли срок обращения в суд, если такой срок предусмотрен федеральным законом или иным нормативным правовым актом, и имеются ли основания для взыскания суммы задолженности и наложения санкций, а также проверяет правильность осуществленного расчета и рассчитанного размера взыскиваемой денежной суммы (часть 6).
Конституционный Суд Российской Федерации в Определении от 22 марта 2012 г. № 479-О-О указал, что принудительное взыскание налога за пределами сроков, установленных Налоговым кодексом Российской Федерации, не может осуществляться.
Абзацем 2 пункта 3 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации предусмотрено, что требование о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.
Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании может быть восстановлен судом.
В соответствии с частью 8 статьи 219 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации пропуск срока обращения в суд без уважительной причины, а также невозможность восстановления пропущенного (в том числе по уважительной причине) срока обращения в суд является основанием для отказа в удовлетворении административного иска.
В силу части 1 статьи 95 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации лицам, пропустившим установленный настоящим Кодексом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.
Поскольку в требовании № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, срок исполнения которого установлен до ДД.ММ.ГГГГ, сумма налоговой недоимки составила более 3 000 рублей, с заявлением о вынесении судебного приказа налоговый орган должен был обратиться по истечении шести месяцев со дня истечения срока исполнения указанного требования, то есть до ДД.ММ.ГГГГ Тогда как такое обращение поступило лишь в марте 2022 г.
При этом, ходатайство о восстановлении пропущенного срока на обращение в суд с настоящим административным иском истцом не заявлено.
Доказательств, свидетельствующих о наличии обстоятельств, препятствующих своевременному обращению в суд за защитой нарушенного права налоговым органом не представлено, в связи, с чем по причине пропуска налоговым органом установленного законом срока для обращения в суд с настоящим административным исковым заявлением, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных требований.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 175-180 КАС РФ, суд
РЕШИЛ:
Административное исковое заявление Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по Самарской области к ФИО2 о взыскании недоимки по обязательным платежам на общую сумму <данные изъяты> руб., в том числе задолженности по пеням за 2014 год по транспортному налогу в сумме <данные изъяты> руб. и по пеням за 2015г. в сумме <данные изъяты> руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; за 2016г. по транспортному налогу в размере <данные изъяты> руб. и пени в сумме <данные изъяты> руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Промышленный районный суд <адрес> в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения суда.
Мотивированное решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ
Судья Е.С. Пудовкина