№ 2-501/2022

УИД 68RS0017-01-2022-000688-89

Ф. 2 стр. 205

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

р.п. Дмитриевка «24» октября 2022 года.

Никифоровский районный суд Тамбовской области в составе:

председательствующего судьи Коваль Т.Б.,

при секретаре Медведевой О.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице филиала – Центрально-Черноземного Банка ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк в лице филиала – Центрально-Черноземного Банка ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование своих исковых требований истец указывает, что 11.03.2020 года между истцом и ответчиком был заключён кредитный договор № на сумму 675 104 руб. 73 коп. со сроком погашения кредита через 62 месяца под 12,9% годовых. Заёмщик свои обязательства по кредитному договору исполнял недобросовестно, до настоящего времени обязательства не исполнил. Истец просит суд расторгнуть кредитный договор, заключённый между ним и ФИО1, и взыскать с неё в пользу ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору в сумме 573 199 руб. 83 коп., из которых 57 234 руб. 20 коп. – просроченные проценты, 515 965 руб. 63 коп. – просроченный основной долг, а также судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 8 932 руб. 00 коп.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась по неизвестной для суда причине, о месте и времени слушания дела извещена надлежаще, об отложении рассмотрения дела либо о рассмотрении дела в её отсутствие не ходатайствовала.

Изучив материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению, руководствуясь при этом следующим.

В силу положений ст.ст. 309, 314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ стороны свободны в заключении договора и определяют его условия по своему усмотрению.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключён кредитный договор № на сумму 675 104 руб. 73 коп. со сроком погашения кредита через 60 месяцев под 12,9% годовых. Согласно представленного истцом расчёта задолженность ответчика по кредиту составляет 573 199 руб. 83 коп., из которых 57 234 руб. 20 коп. – просроченные проценты, 515 965 руб. 63 коп. – просроченный основной долг. Согласно условий договора за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в размере 20% годовых.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Положения ст. 809 ГК РФ предусматривают, что займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором, если иное не предусмотрено законом или договором займа.

В соответствии с положениями п. 2 ст. 450 ГК РФ о требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

При заключении договора ФИО1 своей подписью в Индивидуальных Условиях «Потребительского кредита» ПАО Сбербанк, выполненной в электронном виде путём ввода СМС-паролей в системе «Сбербанк Онлайн» подтвердила, что полностью ознакомлена с условиями договора, стоимостью кредита, полностью с ними согласна и обязуется соблюдать условия договора.

Кредитными средствами ФИО1 пользовалась, начиная с ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается материалами дела. Факт перечисления ответчику кредитных денежных средств им не оспаривался.

При таких обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению в полном объёме, а именно: взысканию с ответчика в пользу истца подлежат денежные средства в сумме 573 199 руб. 83 коп., из которых 57 234 руб. 20 коп. – просроченные проценты, 515 965 руб. 63 коп. – просроченный основной долг. Также подлежат удовлетворению требования истца о расторжении указанного выше кредитного договора, поскольку суд полагает, что систематическое уклонение ответчика от оплаты ежемесячных платежей является существенным нарушением кредитного договора.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенным требованиям, то есть взысканию с ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк подлежат расходы по оплате государственной пошлины в сумме 8 932 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала – Центрально-Черноземного Банка ПАО Сбербанк удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключённый между ПАО Сбербанк и ФИО1.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 573 199 руб. 83 коп. и судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 8 932 руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Тамбовского областного суда через Никифоровский районный суд Адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Cудья Т.Б. Коваль

Решение принято в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Т.Б. Коваль