Дело № 2-2320/2024
45RS0<№ обезличен>-15
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
25 марта 2023 г. г.о. Химки <адрес>
Химкинский городской суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи Демидова В.Ю.,
при секретаре ФИО3,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов на оплату госпошлины,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов на оплату госпошлины.
В обоснование требований указано, что <дата> между ПАО «Восточный экспресс банк» и ФИО1 заключен кредитный договор на сумму 499 831,5 руб. под 22 % годовых сроком на 120 мес. <дата> ПАО КБ «Восточный» реорганизован путем присоединения к истцу. В период действия договора ответчик нарушал обязанности по кредитному договору, в связи с чем с <дата> возникла просрочка по договору. Просит расторгнуть договор, взыскать задолженность по состоянию на <дата> в размере 906 108,06 руб., из которых: ссудная задолженность - 464 601,05 руб., просроченные проценты - 354 536,3 руб., иные комиссии - 86 970,06 руб., а также расходы по уплате госпошлины в размере 12 261,08 руб.
Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, причины неявки суду не сообщил, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.
Ответчик в судебное заседание явился, заявленное ходатайство поддержал, в остальной части требований просил отказать.
Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Из материалов дела следует, что <дата> между ОАО «Восточный экспресс банк» и ФИО1 заключен кредитный договор <***> на сумму 500 000 руб. под 22 % годовых сроком на 60 мес.
ПАО КБ «Восточный» реорганизован путем присоединения к ПАО «Совкомбанк».
Как следует из искового заявления, ответчик в период действия договора нарушал условия кредитного договора, в связи с чем с <дата> по <дата> возникла просрочка по договору в размере 906 108,06 руб.
Определением Химкинского городского суда от <дата> производство по гражданскому делу в части требований о расторжении кредитного договора <***> от <дата> и взыскании задолженности по договору за период с <дата> по <дата> прекращено.
В соответствии с требованиями ст. 58 ч. 1 ГК РФ при слиянии юридических лиц права и обязанности каждого из них переходят к вновь возникшему юридическому лицу.
В силу п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.
На основании п. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Пунктом 1 ст. 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
Согласно п. 2 ст. 453 ГК РФ при расторжении договора обязательства сторон прекращаются, если иное не предусмотрено законом, договором или не вытекает из существа обязательства.
В силу ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком принятых на себя обязательств решением Останкинского районного суда г. Москвы от <дата>, вступившим в законную силу <дата>, расторгнут кредитный договор <***> от <дата> заключенный между ОАО «Восточный экспресс банк» и ФИО1, с ответчика взыскана задолженность по кредитному договору по состоянию на <дата> в размере 604 578,15 руб., состоящая из: основного долга в размере 464 659,75 руб., процентов за пользование кредитом в размере 100 439,51 руб., неустойки в размере 6 490 руб., задолженности по ежемесячной комиссии за присоединение к программе страхования в размере 32 988,89 руб.
Обращаясь с настоящим иском, истцом ПАО «Совкомбанк», который является правопреемником, заключавшего договор ОАО «Восточный экспресс банк», заявлены требования о взыскании основного долга, процентов за пользование кредитом и комиссии за ведение счета за нарушение сроков уплаты кредита в связи с наличием основного долга.
Таким образом, поскольку решением Останкинского районного суда г. Москвы от <дата> обязательства по кредитному договору прекращены, то начисление процентов и комиссий после расторжения договора, за период (не прекращенный решением суда) с <дата> по <дата> законом не предусмотрено, в связи с чем исковое заявление не подлежит удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении искового заявления ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов на оплату госпошлины – отказать.
Решение суда может быть обжаловано сторонами в течение одного месяца в Московский областной суд через Химкинский городской суд <адрес>.
Мотивированное решение составлено <дата> г.
Судья В.Ю. Демидов