Решение по делу № 2-1548/2025 от 20.05.2025

Дело __

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

07 мая 2025 года г. Новосибирск

Заельцовский районный суд г. Новосибирска в составе судьи Хромовой А.А., при секретаре Ткач В.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО ПКО «Нэйва» к ФИО1 АнатО. о взыскании процентов за пользование кредитом,

установил:

ООО "Нэйва обратилась в суд с иском к ФИО1 АнатО. о взыскании процентов за пользование кредитом, в обоснование искового заявления, указав, что 21.04.2020 года между ОАО Банк «Западный» (далее - Банк) в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» (далее - Агентство) и ООО «Нэйва» (включено в государственный реестр юридических лиц, осуществляющих деятельность по возврату Просроченной задолженности в качестве основного вида деятельности за __) (далее - Истец) был заключен Договор __ уступки прав требования (цессии) (далее - Договор цессии), на основании которого к Истцу перешли права требования по Кредитным договорам к заемщикам-физическим лицам, указанным в соответствующем перечне (Приложение __ к Договору цессии), и том числе право требования по Кредитному договору __ от 28.10.2013 (далее - Кредитный договор) ФИО1 АнатО. (Ответчик).

После заключения Договора цессии, Истец направил Ответчику уведомление об уступке прав по Кредитному договору, в котором было указано, что права, вытекающие из Кредитного договора, уступлены Банком Истцу по Договору цессии, в связи с чем, Ответчику необходимо погашать задолженность по Кредитному договору по указанным реквизитам Истца.

В соответствии с Кредитным договором Ответчику предоставлен кредит в размере 150 000 рублей на срок по 29.10.2018 под 26,9% годовых.

В соответствии с Кредитным договором Ответчик обязался для погашения кредита вносить равные ежемесячные платежи, однако в течение действия Кредитного договора Ответчиком неоднократно были допущены просрочки погашения кредита.

12.03.2024 судебный участок __ Заельцовского судебного района г. Новосибирска вынес судебный приказ по делу __ о взыскании с ответчика в пользу Истца задолженности по кредитному договору.

Судебный приказ был отменен по заявлению ответчика.

В настоящее время Ответчик не исполняет надлежащим образом обязательства по возврату процентов за пользование кредитом. Согласно расчету фактической задолженности, сумма задолженности Ответчика по уплате процентов составляет 1__.

Согласно п. 5.3.5 Правил предоставления Банком физическим лицам потребительских кредитов (далее - Правила), Банк имеет право уступать, передавать или иным образом отчуждать любые свои права по Кредитному договору любому третьему лицу, в том числе не имеющему право на осуществление банковской деятельности / не имеющему лицензии на осуществление банковских операций, без согласия Ответчика. Для целей такой уступки, передачи или иного отчуждения Ответчик уполномочивает Банк предоставлять цессионарию такую информацию об Ответчике, какую Банк сочтет нужной.

Таким образом, подписав Кредитный договор, Ответчик подтвердил, что ознакомлен и согласен с Правилами.

Помимо прочего, в силу п. 2 ст. 382 ГК РФ предусмотренный договором запрет перехода прав кредитора к другому лицу не препятствует продаже таких прав в порядке, установленном законодательством об исполнительном производстве и законодательством о несостоятельности (банкротстве).

Таким образом, поскольку Договор цессии заключен в рамках процедуры несостоятельности (банкротства) Банка, то права требования по Кредитному договору могут быть уступлены даже в отсутствие согласия (при наличии запрета) Ответчика на такую уступку.

На основании вышеизложенного истец просит: взыскать с ответчика ФИО1 АнатО. в пользу ООО "Нэйва" сумму задолженности по уплате процентов по кредитному договору __ от 28.10.2013 за период с 21 августа 2020 года по 12 декабря 2024 года в размере 1__.

Взыскать с ответчика ФИО1 АнатО. в пользу ООО "Нэйва" расходы по уплате государственной пошлины в размере 4870,21 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Представитель ответчика в судебном заседании не согласился с доводами искового заявления, ссылался на доводы, изложенные в письменном отзыве, заявил о частичном пропуске истцом срока исковой давности.

Суд, заслушав представителя ответчика, изучив представленные доказательства, полагает, что требования истца подлежат удовлетворению частично.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила о договоре займа.

На основании ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и в порядке определенных договором.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передаёт в собственность другой стороне (заёмщику) деньги или другие вещи, определённые родовыми признаками, а заёмщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что 21» апреля 2020 года между ОАО Банк «Западный» (далее - Банк) в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» и ООО «Нэйва» (включено в государственный реестр юридических лиц, осуществляющих деятельность по возврату Просроченной задолженности в качестве основного вида деятельности за __) был заключен Договор __ уступки прав требования (цессии), на основании которого к Истцу перешли права требования по Кредитным договорам к заемщикам-физическим лицам, указанным в соответствующем перечне (Приложение __ к Договору цессии), и том числе право требования по Кредитному договору __ от «28» октября 2013 года с ФИО1

Таким образом, подписав Кредитный договор, Ответчик подтвердил, что ознакомлен и согласен с Правилами.

Как указывает истец, в настоящее время Ответчик не исполняет надлежащим образом обязательства по возврату процентов за пользование кредитом. Согласно расчету фактической задолженности, сумма задолженности Ответчика по уплате процентов составляет 129 006, 89 руб.

Стороной ответчика заявлено ходатайство о применении срока исковой давности.

Согласно статье 195 Гражданского кодекса РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Согласно пункту 1 статьи 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 названного кодекса.

В силу п. 1 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Согласно п. 24 Постановления Пленума ВС РФ от 29.09.2015 г. № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм ГК РФ об исковой давности» срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Согласно п.п. 17 и 18 Постановления № 43, в силу п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству. Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет».

По смыслу ст. 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым ст. 220 ГПК РФ, п. 1 ч. 1 ст. 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа. В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (п. 1 ст. 6, п. 3 ст. 204 ГК РФ).

Так, из материалов дела следует, что 28.10.2013 между ОАО «Банк «Западный» и ответчиком заключен кредитный договор __ на сумму 150 000 рублей на срок по 29.10.2018 под 26,9% годовых.

01.02.2024 ООО «Нэйва» обратилась с заявлением о вынесении судебного приказа в отношении ФИО1, что следует из почтового конверта в материалах гражданского дела __ (л.д.14, гражданского дела __).

12 марта 2024 года судебный участок __ Заельцовского судебного района г. Новосибирска вынес судебный приказ по делу __ о взыскании с ответчика в пользу Истца задолженности по кредитному договору (л.д.17, гражданского дела __).

Определением мирового судьи Заельцовского судебного района от 27 сентября 2024 судебный приказ был отменен по заявлению ответчика (л.д.35, гражданского дела __).

__).

Поскольку в период времени с 01.02.2024 (дата направления истцом заявления о вынесении судебного приказа) по 27.09.2024 (дата отмены судебного приказа) срок исковой давности не тек, то истец имеет право взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору за период с 01.02.2021.

Согласно расчету суда задолженность по процентам, по кредитному договору __ от 28.10.2013, исходя из графика платежей, составляет __, 36 руб.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В силу ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина пропорционально удовлетворенным требованиям в сумме 4167,08 руб.

Руководствуясь ст.ст. 98, 194–199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО ПКО «Нэйва» к ФИО1 АнатО. удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 АнатО. в пользу ООО ПКО «Нэйва» задолженность по кредитному договору __ от 28.10.2013 в размере 105569 рублей 36 копеек – проценты за пользование кредитом, 4167 рублей 08 копеек в счет возмещения судебных расходов по оплате государственной пошлины, а всего – 109736 рублей 44 копейки.

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, через Заельцовский районный суд г. Новосибирска.

Судья А.А. Хромова

Решение изготовлено в окончательной форме 20 мая 2025 года.