Дело № 2-1937/2025

УИД 77RS0020-02-2025-000475-51

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 мая 2025 года адрес

Перовский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио, при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1937/2025 по иску ФИО1 к ООО «Лекос» о защите прав потребителей,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к ответчику о взыскании денежных средств. Свои исковые требования, истец мотивирует тем, что 19.09.2023, 20.09.2023, 27.09.2023, 02.10.2023 между сторонами были заключены договоры об оказании юридических услуг. Общая стоимость указанных договоров составила сумма. Истец свои обязательства по договору исполнила полностью, однако, ответчик принятые на себя обязательства не исполнил. Указывая на отказ от исполнения договоров, истец просит взыскать денежные средства, уплаченные по договорам в общем размере сумма и штраф в размере 50 % от сумм, взысканных судом.

Истец в судебное заседание не явилась, обеспечила явку своего представителя, который исковые требования поддержал в полном объеме.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом.

Учитывая, что реализация участниками гражданского оборота своих прав не должна нарушать права и охраняемые законом интересы других лиц, суд на основании ст. 167 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие участвующих в деле лиц, извещенных надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела по существу, по имеющимся в деле доказательствам.

Суд, изучив письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности по правилам ст. 67 ГПК РФ, приходит к следующему.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требования закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В силу ст. 780 ГК РФ если иное не предусмотрено договором возмездного оказания услуг, исполнитель обязан оказать услуги лично.

Судом установлено, что 19.09.2023 между ФИО1 (заказчик) и ООО «ЛЕКОС» (исполнитель) был заключен договора № 190920203, согласно предмету которого исполнитель принял на себя обязательство оказать следующие юридические услуги:

- письменный анализ дела;

- информационно-консультационные услуги;

- подготовка проектов документов: уведомление в «ГорМой», жалоба в ГИТ, жалоба в Роструд, жалоба в Прокуратуру.

При заключении договора № 1909202303 истцом были оплачены денежные средства в размере сумма. Предмет договора № 1909202303 по настоящее время Исполнителем не исполнен, подтверждение обратного Исполнитель не предоставил.

Также, 20.09.2023 между ФИО1 (заказчик) и ООО «ЛЕКОС» (исполнитель) был заключен договор № 2009202301 об оказании юридических услуг, согласно предмету которого Исполнитель принял на себя обязательство оказать мне следующие юридические услуги:

- письменный юридический анализ дела;

- информационно-консультационные услуги;

- подготовка проектов документов: по вопросу права социального обеспечения.

При заключении договора № 2009202301 истцом были оплачены денежные средства в размере сумма. Предмет договора № 2009202301 по настоящее время Исполнителем не исполнен, подтверждение обратного Исполнитель не предоставил.

Кроме того, 27.09.2023 между ФИО1 (заказчик) и ООО «ЛЕКОС» (исполнитель) был заключен договор №2709202301 об оказании юридических услуг, согласно предмету которого Исполнитель принял на себя обязательство оказать следующие юридические услуги:

- письменный юридический анализ дела;

- информационно-консультационные услуги;

- подготовка проектов документов: заявление в КС Донской, Даниловский, Нагорный Филиала №8 ОСФР по адрес и фио с целью получения копии выплатного (пенсионного) дела.

При заключении договора №2709202301 истцом были оплачены денежные средства в размере сумма. Предмет договора №2709202301 по настоящее время Исполнителем не исполнен, подтверждение обратного Исполнитель не предоставил.

Помимо этого 02.10.2023 между между ФИО1 (заказчик) и ООО «ЛЕКОС» (исполнитель) был заключен договор №210202301 об оказании юридических услуг, согласно предмету которого Исполнитель принял на себя обязательство оказать следующие юридические услуги:

- подбор специалиста;

- сопровождение в виде консультационных услуг;

- выезд специалиста в КС Донской, Даниловский, Нагорный Филиала №8 ОСФР по адрес и фио с целью подачи заявления на получение выплатного (пенсионного) дела.

При заключении договора №210202301 истцом были оплачены денежные средства в размере сумма, а также транспортные расходы в размере сумма. Предмет договора №210202301 по настоящее время Исполнителем не исполнен, подтверждение обратного Исполнитель не предоставил.

В силу п. 1 ст. 450.1 ГК РФ предоставленное настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) (статья 310) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

На основании ст. 782 ГК РФ заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.

В соответствии с п. 3 ст. 453 ГК РФ в случае, когда до расторжения или изменения договора одна из сторон, получив от другой стороны исполнение обязательства по договору, не исполнила свое обязательство либо предоставила другой стороне неравноценное исполнение, к отношениям сторон применяются правила об обязательствах вследствие неосновательного обогащения (глава 60), если иное не предусмотрено законом или договором либо не вытекает из существа обязательства.

Согласно ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Поскольку истцом были представлены доказательства оплаты вышеназванных договоров, а ответчиком не представлено доказательств исполнения своих обязательств по этим договорам, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания денежных средств, уплаченных ФИО1 по договорам.

В силу положений ч. 6 ст. 13 Закона о защите прав потребителей при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Поскольку ответчиком добровольный порядок удовлетворения требований потребителя не был соблюден, суд считает необходимым также взыскать с ответчика, нарушившего права потребителя штраф в размере сумма. Возражений относительно суммы штрафа и заявлений от ответчика о его снижении в порядке ст. 333 ГПК РФ в суд не поступало.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Таким образом, с ответчика в доход бюджета адрес подлежит взысканию государственная пошлина в размере сумма.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ООО «Лекос» о защите прав потребителей – удовлетворить.

Взыскать с ООО «Лекос» в пользу ФИО1 денежные средства, уплаченные: по договору от 19.09.2023 № 1909202303 в размере сумма; по договору от 20.09.2023 № 2009202301 в размере сумма; по договору от 27.09.2023 № 2709202301 в размере сумма; по договору от 02.10.2023 № 210202301 в размере сумма, штраф в размере сумма.

Взыскать с ООО «Лекос» в доход бюджета адрес государственную пошлину в размере сумма.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Перовский районный суд адрес в течение одного месяца с момента принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 03 июня 2025 года.

Судья Фролов А.С.