УИД 63RS0038-01-2022-002381-36

Дело № 2-328/2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

адрес 20 марта 2023 года

Басманный районный суд адрес в составе председательствующего судьи Гусевой И.В.,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО «МВМ» о защите прав потребителей,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в Кировский районный суд адрес с указанным иском, ссылаясь на следующие обстоятельства.

02 августа 2020 года в магазине ООО «МВМ» был приобретен смартфон Apple Iphone 11 Pro, Midnight Green, 64 GB, с IMEI по цене сумма, который в процессе эксплуатации в течение гарантийного срока перестал заряжаться и включаться. фио 24 декабря 2021 года предъявил ответчику досудебную претензию, ответом на которую было приглашение на проверку качества товара. 28 декабря 2021 года в ООО «АЦ «Пионер Сервис» была проведена проверка качества товара, по результатам которой производственный существенный недостаток в товаре подтвердился. Позднее фио получил ответ с отказом в удовлетворении требований о расторжении договора купли-продажи и возврате, уплаченных за товар денежных средств. 17 января 2022 года была предъявлена повторная претензия с требованием о замене товара на аналогичный с соответствующим перерасчетом покупной цены. Позднее поступил ответ на повторную претензию с отказом в удовлетворении требований, которых не было заявлено. 28 февраля 2022 года произошла переуступка прав требования от фио к ФИО1

В связи с этим, с учетом уточненных требований, истец просил взыскать с ответчика неустойку в размере сумма за период с 28 января 2022 года по 01 апреля 2022 года, неустойку в размере 1% от цены товара в размере сумма, за каждый день просрочки удовлетворения требований с момента вынесения решения суда до момента его фактического исполнении, штраф в размере 50% от присужденной судом суммы.

Определением Кировского районного суда адрес от 04 мая 2022 года данное гражданское дело передано по подсудности в Басманный районный суд адрес.

Истец в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, суду представил письменный отзыв относительно иска, в котором просил снизить неустойку и штраф на основании ст. 333 ГК РФ.

Третье лицо фио в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом.

Дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.

Исследовав представленные лицами, участвующими в деле, доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Согласно статье 450 ГК РФ, изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Согласно пунктам 1, 2 статьи 469 ГК РФ продавец обязан передать покупателю товар, качество которого соответствует договору купли-продажи. При отсутствии в договоре купли-продажи условий о качестве товара продавец обязан передать покупателю товар, пригодный для целей, для которых товар такого рода обычно используется. Если продавец при заключении договора был поставлен покупателем в известность о конкретных целях приобретения товара, продавец обязан передать покупателю товар, пригодный для использования в соответствии с этими целями.

Как установлено положениями пунктов 1, 2 статьи 475 ГК РФ, если недостатки товара не были оговорены продавцом, покупатель, которому передан товар ненадлежащего качества, вправе по своему выбору потребовать от продавца: соразмерного уменьшения покупной цены; безвозмездного устранения недостатков товара в разумный срок; возмещения своих расходов на устранение недостатков товара. В случае существенного нарушения требований к качеству товара (обнаружения неустранимых недостатков, недостатков, которые не могут быть устранены без несоразмерных расходов или затрат времени, или выявляются неоднократно, либо проявляются вновь после их устранения, и других подобных недостатков) покупатель вправе по своему выбору: отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за товар денежной суммы; потребовать замены товара ненадлежащего качества товаром, соответствующим договору.

Продавец отвечает за недостатки товара, если покупатель докажет, что недостатки товара возникли до его передачи покупателю или по причинам, возникшим до этого момента. В отношении товара, на который продавцом предоставлена гарантия качества, продавец отвечает за недостатки товара, если не докажет, что недостатки товара возникли после его передачи покупателю вследствие нарушения покупателем правил пользования товаром или его хранения, либо действий третьих лиц, либо непреодолимой силы (статья 476 ГК РФ).

Согласно статье 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере (пункт 1). Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода) (пункт 2).

В соответствии со статьей 4 Закона Российской Федерации от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей" (далее - Закон РФ "О защите прав потребителей"), продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), качество которого соответствует договору.

При отсутствии в договоре условий о качестве товара (работы, услуги) продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), соответствующий обычно предъявляемым требованиям и пригодный для целей, для которых товар (работа, услуга) такого рода обычно используется.

В соответствии со статьей 18 Закона РФ "О защите прав потребителей" потребитель в случае обнаружения в товаре недостатков, если они не были оговорены продавцом, по своему выбору вправе: потребовать замены на товар этой же марки (этих же модели и (или) артикула); потребовать замены на такой же товар другой марки (модели, артикула) с соответствующим перерасчетом покупной цены; потребовать соразмерного уменьшения покупной цены; потребовать незамедлительного безвозмездного устранения недостатков товара или возмещения расходов на их исправление потребителем или третьим лицом; отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за товар суммы. По требованию продавца и за его счет потребитель должен возвратить товар с недостатками.

При этом потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему вследствие продажи товара ненадлежащего качества. Убытки возмещаются в сроки, установленные настоящим Законом для удовлетворения соответствующих требований потребителя.

В отношении технически сложного товара потребитель в случае обнаружения в нем недостатков вправе отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за такой товар суммы либо предъявить требование о его замене на товар этой же марки (модели, артикула) или на такой же товар другой марки (модели, артикула) с соответствующим перерасчетом покупной цены в течение пятнадцати дней со дня передачи потребителю такого товара. По истечении этого срока указанные требования подлежат удовлетворению в одном из следующих случаев: обнаружение существенного недостатка товара; нарушение установленных настоящим Законом сроков устранения недостатков товара; невозможность использования товара в течение каждого года гарантийного срока в совокупности более чем тридцать дней вследствие неоднократного устранения его различных недостатков.

Перечень технически сложных товаров утверждается Правительством Российской Федерации.

Согласно пункту 10 Постановления Правительства РФ от 10.11.2011 N 924 "Об утверждении перечня технически сложных товаров" телевизор относится к перечню технически сложных товаров.

Согласно пункту 6 статьи 19 Закона РФ "О защите прав потребителей" в случае выявления существенных недостатков товара потребитель вправе предъявить изготовителю (уполномоченной организации или уполномоченному индивидуальному предпринимателю, импортеру) требование о безвозмездном устранении таких недостатков, если докажет, что они возникли до передачи товара потребителю или по причинам, возникшим до этого момента. Указанное требование может быть предъявлено, если недостатки товара обнаружены по истечении двух лет со дня передачи товара потребителю, в течение установленного на товар срока службы или в течение десяти лет со дня передачи товара потребителю в случае не установления срока службы. Если указанное требование не удовлетворено в течение двадцати дней со дня его предъявления потребителем или обнаруженный им недостаток товара является неустранимым, потребитель по своему выбору вправе предъявить изготовителю (уполномоченной организации или уполномоченному индивидуальному предпринимателю, импортеру) иные предусмотренные пунктом 3 статьи 18 настоящего Закона требования или возвратить товар изготовителю (уполномоченной организации или уполномоченному индивидуальному предпринимателю, импортеру) и потребовать возврата уплаченной денежной суммы.

Как разъяснено в пунктах 13, 14 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 N 17"О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей", исходя из преамбулы Закона о защите прав потребителей под существенным недостатком товара (работы, услуги), при возникновении которого наступают правовые последствия, предусмотренные статьями 18 и 29 Закона, следует понимать в частности, недостаток товара, который не может быть устранен без несоразмерных расходов; недостаток, который проявляется вновь после его устранения. В отношении технически сложного товара в качестве недостатка товара по пункту 1 статьи 18 Закона о защите прав потребителей следует понимать различные недостатки товара, на устранение которых в совокупности затрачивается время, приводящее к невозможности использования товара (работы, услуги) более чем тридцать дней в течение каждого года гарантийного срока.

Согласно статье 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В ходе судебного разбирательства установлено следующее.

02 августа 2020 года в магазине ООО «МВМ» фио был приобретен смартфон Apple Iphone 11 Pro, Midnight Green, 64 GB, с IMEI по цене сумма

24 декабря 2021 года фио предъявил ООО «МВМ» досудебную претензию, в которой просил расторгнуть договор купли-продажи товара и вернуть уплаченные за товар денежные средства в размере сумма, поскольку в процессе эксплуатации, в течение гарантийного срока, смартфон перестал заряжаться и включаться.

Ответчиком ООО «МВМ» был дан ответ на претензию, о том, что покупателем (собственником) товара, в отношении которого были заявлены требования о расторжении договора купли-продажи является другое лицо, в связи с чем необходимо было подтвердить наличие полномочий на предъявление требования о расторжении договора купли-продажи и возврата суммы, уплаченной за товар. Предоставить соответствующий договор, в соответствии с которым к нему перешло право собственности на товар, либо обратиться в магазин ООО «МВМ» по месту покупки товара, с документом удостоверяющим личность и написать заявление о подтверждении заключения сделки, согласно которой право собственности на товар перешло к нему, либо предоставить доверенность на представление интересов доверителя.

17 января 2022 года ФИО1 предъявил ООО «МВМ» досудебную претензию, в которой просил уже заменить смартфон Apple Iphone 11 Pro, Midnight Green, 64 GB, с соответствующим перерасчетом покупной цены.

ООО «МВМ» был дан ответ о том, что покупателем (собственником) товара, в отношении которого были заявлены требования о расторжении договора купли-продажи является другое лицо, в связи с чем ФИО1 необходимо было подтвердить наличие полномочий на предъявление требования о расторжении договора купли-продажи и возврата суммы, уплаченной за товар, предоставить соответствующий договор, в соответствии с которым к нему перешло право собственности на товар, либо обратиться в магазин ООО «МВМ, по месту покупки товара, с документом удостоверяющим личность и написать заявление о подтверждении заключения сделки, согласно которой право собственности на товар перешло к нему, либо предоставить доверенность на представление интересов доверителя.

28 февраля 2022 года между фио и ФИО1 был заключен договор уступки права требования.

В силу статьи 18 Закона РФ "О защите прав потребителей", потребитель в случае обнаружения в товаре недостатков, если они не были оговорены продавцом, по своему выбору вправе:

потребовать замены на товар этой же марки (этих же модели и (или) артикула);

потребовать замены на такой же товар другой марки (модели, артикула) с соответствующим перерасчетом покупной цены;

потребовать соразмерного уменьшения покупной цены;

потребовать незамедлительного безвозмездного устранения недостатков товара или возмещения расходов на их исправление потребителем или третьим лицом;

отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за товар суммы. По требованию продавца и за его счет потребитель должен возвратить товар с недостатками.

Из представленных по делу доказательств, следует, что в соответствии с вышеназванной нормой при обращении к ответчику с заявлениями истец выбрал способ защиты своего права, а именно потребовал замены на такой же товар другой марки (модели, артикула) с соответствующим перерасчетом покупной цены.

Данное обстоятельство явно прослеживается из содержания заявлений истца, а также из самих материалов дела, поскольку 31 марта 2022 года ФИО1 обратился с претензией о замене товара на аналогичный с перерасчетом покупной цены и 01 апреля 2022 года ООО «МВМ» ему были выплачены денежные средства в размере стоимости товара, неисправный товар был возвращен ответчику.

Таким образом, ответчик в полном объеме исполнил свои обязательства, связанные с восстановлением прав вследствие продажи товара ненадлежащего качества.

Разрешая требования истца о взыскании с ответчика неустойки, суд учитывает то, что недостаток в товаре был обнаружен и подтвержден еще до заключения договора уступки прав требований, ввиду чего истец ФИО1 не стал потребителем товара в смысле положений Закона «О защите прав потребителей» и не вправе требовать с ответчика неустойку и штраф, предусмотренные указанным Законом.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных истцом требований в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении иска ФИО1 к ООО «МВМ» о защите прав потребителей отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.

Апелляционная жалоба подается через канцелярию Басманного районного суда адрес.

Судья: И.В.Гусева

Мотивированное решение суда изготовлено 27 марта 2023 г.