Дело № 2-2252/2025
УИД 31RS0006-01-2025-000135-06
Стр. 2.213
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Воронеж 13августа 2025 года
Левобережный районный суд г. Воронежа в составе:
председательствующего судьи Гранкиной В.А.,
при ведении протокола секретарем судебного заседания Петруневой Н.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Первая коллекторская организация «ФинТраст» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Изначально ООО «ПКО «ФинТраст» обратилось в Волоконовский районный суд Белгородской области с иском к ФИО1, в котором просило взыскать задолженность по кредитному договору № KD26042000011514 от 12.08.2013, заключенному между ОАО «Уральский банк Реконструкции и развития» и ФИО2, в размере 100 000 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.
В обоснование исковых требований указано, что 25.12.2020 между ПАО КБ «УБРиР» и ООО «ПКО «ФинТраст» заключен договор уступки прав требований (цессии) № 11-2020, по которому права требования по взысканию задолженности по кредитному договору № KD26042000011514 от 12.08.2013, заключенному между ОАО «Уральский банк Реконструкции и развития» и ФИО1, перешли к ООО «ПКО «ФинТраст».Согласно указанному договору уступки прав (требований) ФИО1 имеет задолженность в размере 600269,32 рублей. Как указывает истец, задолженность на дату подачи данного заявления составляет 600269,32 рублей, которая состоит изсуммы задолженности по просроченному основному долгу в размере 362201,21 рубль, процентов в размере 238068,11 рублей, комиссии в размере 0,00 руб., штрафов в размере 0,00 руб. В связи с тем, что задолженность до настоящего времени не погашена, истец обратился в суд с настоящими исковыми требованиями.
На основании определения Волоконовского районного суда Белгородской области от 13.05.2025 данное гражданское дело передано по подсудности в Левобережный районный суд г. Воронежа по месту жительства ответчика.
Истец ООО «ПКО «ФинТраст» представителя в судебное заседание не направило, о месте и времени судебного разбирательства извещено в установленном законом порядке, в исковом заявлении имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещенв установленном законом порядке, о причине неявки суду не сообщил, возражений на иск не представил.
Согласно положениям статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации и разъяснениям Пленума Верховного суда Российской Федерации, изложенным в пункте 68 постановления от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.
Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом первой инстанции дела по существу.
На основании статьи 167 и пункта 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон и в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования законными и обоснованными, подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с пунктами 1 и 3 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), граждане и юридические лица свободны в заключении договора.
Согласнопункту 1 статьи 420ГК РФдоговором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.
В соответствии со статьей 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.
Согласно части 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк, или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику, в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
К отношениям по кредитному договору применяются правила о договоре займа, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Согласно части 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (пункт 2 статьи 809 ГК РФ).
В соответствии с требованиями статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить кредит в срок и в порядке, предусмотренные кредитным договором.
В соответствии с частью 2 статьи 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком сроков, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы вместе с причитающимися процентами.
В силу положений статей 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
В соответствии со статьей 56Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
Судом установлено и следует из материалов дела, 12.08.2013 между ОАО«Уральский банк Реконструкции и развития» и ФИО1 был заключен кредитный договор №KD26042000011514, в соответствии с которым открыт банковский счет и выпущена банковская карта. В соответствии с анкетой-заявлением №2002450617/01.01 от 12.08.2013 Должник ознакомлен и согласен с Правилами открытия, обслуживания счета и пользования банковской картой; Правилами предоставления кредита с использованием банковских карт, Правилами обслуживания клиентов по системе Телебанк, Правилами предоставления услуги информирования и управления карточным счетом СМС-банк, Условиями предоставления физическим лицам кредитных продуктов с использованием банковских карт ОАО «УБРиР», Тарифами на операции, проводимые с использованием банковских карт. Должнику был предоставлен кредит в соответствии с Тарифами Банка и следующими условиями кредитования:сумма кредита – 369878,79 рублей, срок кредита – 84месяцев, дата последнего платежа по кредиту – 12.08.2020, процентная ставка - 27% годовых, полная стоимость кредита – 30,59% годовых.
Вышеуказанный договор является по своей правовой природе смешанным и содержит в себе элементы договора банковского счета, договора об оказании услуг (в части, касающейся предоставления услуг дистанционного банковского обслуживания и информационных услуг), а также кредитного договора. В соответствии с условиями данного договора Банк осуществил открытие банковского счета Должнику, предоставлял услуги по расчетно-кассовому обслуживанию клиента, предоставлял услуги смс-информирования, а также возможность дистанционного банковского обслуживания, предоставил кредитные средства и осуществлял начисление процентов, что подтверждается выпиской по лицевому счету № <***> за период с 25.12.2020 по 24.02.2025.
Должник в нарушение условий договора не исполнил обязательство по возврату кредита и уплате процентов. Должник в одностороннем порядке прекратил исполнять условия договора, в связи с чем образовалась просроченная задолженность в размере 600269,32 рублей, которая состоит из суммы задолженности по просроченному основному долгу в размере 362201,21 рублей, процентов в размере 238068,11 рублей, что подтверждается выпиской из приложения № 1 к договору цессии № 11-2020 от 25.12.2020.
25.12.2020 между ПАО КБ «УБРиР» и ООО «ПКО «ФинТраст» заключен договор уступки прав требований (цессии) № 11-2020, по которому права требования по взысканию задолженности по кредитному договору № KD26042000011514 от 12.08.2013, заключенному между ОАО «Уральский банк Реконструкции и развития» и С.М.НБ., перешли к ООО «ПКО «ФинТраст».
Задолженность до настоящего времени не погашена и составляет 600269,32 рублей, которая состоит из: суммы задолженности по просроченному основному долгу в размере 362201,21 рубль, процентов в размере 238068,11 рублей, часть из которой, а именно 100000 рублей,истец просит взыскать с ответчика.
ООО «ПКО «ФинТраст» обращалось к мировому судьесудебного участка № 1, исполняющему обязанности мирового судьи судебного участка № 2, Волоконовского района Белгородской области с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с Ответчика задолженности по кредитному договору № KD26042000011514 от 12.08.2013, заключенному между ПАО «УБРиР» и ФИО1, в пользу ООО «ПКО «ФинТраст» в размере 1000 000 рублей и государственной пошлины вразмере 1 600 рублей.04.09.2024 судебный приказ № 2-1365/2024/2 от 08.08.2024 был отменен, заявителю был разъяснен порядок обращения в суд в порядке искового производства.
ООО «ПКО «ФинТраст»реализовало свое право, обратившись с настоящим иском в суд.
Исследовав и оценив все представленные доказательства в их совокупности, принимая во внимание, что ответчик, воспользовавшись кредитными средствами, принятые на себя обязательства не исполняет, в связи с чем, за ним образовалась задолженность; до настоящего времени задолженность по кредитному договору не погашена, суд считает, что требования истца подлежат удовлетворению.
Исходя из принципа состязательности сторон, закрепленного в статье 12 ГПК РФ лицо, не реализовавшее свои процессуальные права, в том числе и на предоставление доказательств, несет риск неблагоприятных последствий не совершения им соответствующих процессуальных действий.
Ответчик в судебное заседание не явился, возражений на иск и доказательства в обоснование своих возражений судуне представил.Расчет задолженности, представленный истцом, ответчиком не оспорен, доказательств в его опровержение или собственный расчет, ответчиком не представлен.
В соответствии с пунктом 2 статьи 195 ГПК РФ суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании, то есть представлены сторонами.
В соответствии со статьей 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Согласно статье 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Истец в исковом заявление просит зачесть ранее понесенные расходы по оплате госпошлины и взыскать в пользу ООО «ПКО «ФинТраст» с ответчика судебные расходы в размере 4 000 рублей.
Из материалов дела следует, истцом при подаче настоящего иска уплачена государственная пошлина в размере 2 000 рублей, что подтверждается платежным поручением № 3571 от 26.02.2025.
Ранее при подаче заявления о выдаче судебного приказа истцом была уплачена государственная пошлина в размере 1 600 рублей, согласно платежному поручению №13837 от 26.06.2024.
Пунктом 1 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации определены размеры государственной пошлины по делам, рассматриваемым, в том числе, судами общей юрисдикции.
Согласно подпункту 13 пункта 1 статьи 333.20 Налогового кодекса Российской Федерации, при отказе в принятии к рассмотрению искового заявления, административного искового заявления или заявления о вынесении судебного приказа либо при отмене судебного приказа уплаченная государственная пошлина при предъявлении иска или заявления о вынесении судебного приказа засчитывается в счет подлежащей уплате государственной пошлины.
В связи с тем, что судебный приказ по делу № 2-1365/2024/2 от 08.08.2024 отменен, то уплаченная государственная пошлина по платежному поручению № 13837 от 26.06.2024 на сумму 1 600 рублей подлежит зачету в счет подлежащей уплате государственной пошлины за подачу настоящего искового заявления.
Принимая во внимание, что исковые требования удовлетворены, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина, уплаченная истцом при подаче иска в суд в размере 3 600рублей.
При этом недоплаченная истцом государственная пошлина в размере 400 рублей подлежит взысканию с ответчика в доход местного бюджета.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199, 234-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Первая коллекторская организация «ФинТраст» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, удовлетворить.
Взыскать со ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты> (ИНН №) в пользуобщества с ограниченной ответственностью «Первая коллекторская организация «ФинТраст» (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по кредитному договору № KD26042000011514 от 12.08.2013, заключенному между ОАО «Уральский банк Реконструкции и развития» и ФИО1, в размере 100000 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3600 рублей, а всего 103600 (сто три тысячи шестьсот) рублей.
Взыскать со ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты> (ИНН №) в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 400 рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца, со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжалованов апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья В.А. Гранкина
заочное решение в окончательной форме
изготовлено 25.08.2025