Дело № 2-2246/2022
54RS0001-01-2021-006161-63
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
12 декабря 2022 г. г. Новосибирск
Новосибирский районный суд Новосибирской области
в составе:
Председательствующего Никошиной Е.Н.
При помощнике судьи Лаптевой О.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Югорское коллекторское агентство» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
Представитель ООО «Югория» обратился в суд с вышеуказанным иском, просил взыскать с ФИО1 1/3 часть от суммы задолженности и процентов в сумме 77096,53 руб. по кредитному договору №... за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также расходы по оплате госпошлины в сумме 2512,90 руб.
Свои требования истец обосновал тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «МДМ-Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор, по условиям которого, Банк предоставил заемщику денежные средства в размере 100000 руб. По условиям договора, ответчик должен был возвратить заемные денежные средства, уплатив проценты в размере предусмотренном Договором.
Банк исполнил свои обязательства, предоставив денежные средства ответчику, тогда как последний от исполнения своих обязательств уклоняется, в связи с чем, образовалась задолженность в сумме 231289,59 руб.
ДД.ММ.ГГГГ между Банком и истцом заключен договор уступки права требования (цессии), в соответствии с условиями которого, к ООО «Югория» перешло право требования взыскания задолженности с ответчика.
Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, в соответствии со ст.ст. 113, 116 ГПК РФ судом принимались необходимые меры по извещению ответчика о времени и месте рассмотрения дела, о чем свидетельствует направление судебных извещений по месту жительства ответчика, которые вместе с почтовыми конвертами возвращены в суд с отметками об истечении срока хранения.
Сведениями об ином месте жительства ответчика суд не располагает, в связи с чем, суд приходит к выводу, что ответчик уклоняется от явки в судебное заседание, следовательно, признает неявку неуважительной. В соответствии со ст. 117, 118 ГПК РФ суд признает ответчика надлежащим образом извещенным о времени и месте рассмотрения дела.
На основании ст. 233 ГПК РФ судом принято решение о рассмотрении дела в порядке заочного судопроизводства.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «МДМ-Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор, по условиям которого, Банк предоставил заемщику денежные средства в размере 100000 руб. По условиям договора, ответчик должен был возвратить заемные денежные средства, уплатив проценты в размере, предусмотренном Договором.
Банк свои обязательства по кредитному договору исполнил, предоставил заемщику денежные средства в размере 100 000 руб.
По условиям договора, заемщик должен был возвращать кредит и уплачивать проценты в соответствии с графиком платежей.
В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.
К отношениям по кредитному договору применяются правила о займе, если иное не предусмотрено правилами о кредите и не вытекает из существа кредитного договора.
Заемщиком были нарушены условия договора по внесению платежей в счет гашения кредита и выплаты процентов за его пользование, в связи с чем, образовалась задолженность по кредиту.
Истцом произведен расчет задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 231289,59 руб., из которых: 96416,01 просроченная задолженность по основному долгу, 134873,58 руб. задолженность по процентам.
ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей 4-го судебного участка Кировского судебного района г.Новосибирска выдан судебный приказ о взыскании со ФИО1 суммы задолженности, который отменен ДД.ММ.ГГГГ в связи с поступившими от должника возражениями.
Согласно пункту 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.
В соответствии со статьей 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора, добровольно принимают на себя права и обязанности, определенные договором, либо отказываются от его заключения.
В силу статьи 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
Согласно статьи 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязуется совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно статье 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
В соответствии со ст.809 ч.1 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.
В соответствии со статьей 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму кредита в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.
Согласно Определению Верховного Суда РФ от 06.08.2013 года №20-КГ 13-20, поскольку судебное постановление, предусматривающее взыскание задолженности по кредитному договору возлагает на указанное в нем лицо обязанность уплатить денежную сумму, у этого лица (должника) возникает денежное обязательство по уплате взысканной суммы другому лицу (кредитору) в случае неисполнения судебного постановления о взыскании с должника той или иной денежной суммы, лицо, в пользу которого она была взыскана, вправе с целью компенсации своих финансовых потерь обратиться в суд с иском о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.
Согласно ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие заемщика, если иное не предусмотрено законом или договором.
В силу ст. 383 ГК РФ уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору. При этом, не допускается без согласия заемщика, уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для заемщика.
Статья 383 ГК РФ содержит исчерпывающий перечень обязательств, неразрывно связанных с личностью кредитора, по которым не допускается переход права требования, в частности, требования об алиментах, возмещения вреда жизни и здоровью.
В соответствии со ст. 384 ГК РФ право первоначального кредитора переходит к ному кредитору, в том объеме на тех условиях, которые существовали к момента перехода права, если иное не предусмотрено законом или договором. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие права, связанные с требованием права, в том числе на неуплаченные проценты.
С момента перехода права требования, условия, первоначально согласованные сторонами при заключении кредитного договора, не изменяются, положение заемщика не ухудшается.
Размер задолженности, подлежащей взысканию с Ответчика, представленный ООО «Югория» судом проверен и признан правильным. При этом истцом заявлено требование о взыскании 1/3 части от суммы задолженности с целью побудить Заемщика к исполнению своих обязательств, т.е. 1/3 от общей суммы основного долга 96416,01 в размере 32138,67 рублей, 1/3 от суммы процентов 134873,58 руб. в размере 44957,86 руб., всего 77096,53 руб..
Вопреки положениям ст. 56 ГПК РФ ответчиком не представлено в суд доказательств об исполнении обязательств по кредитному договору, связанных с выплатой средств в полном объеме и в срок определенный условиями кредитных договоров, доказательств иного размера задолженности.
На основании изложенного суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения заявленного иска в полном объеме, так как со стороны ответчика имеет место ненадлежащее исполнение обязательств.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца также подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2512,90 руб., несение расходов на оплату которых подтверждено платежным документами.
Руководствуясь ст. ст. 194, 198 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования Общества с Ограниченной Ответственностью «Югорское коллекторское агентство» удовлетворить.
Взыскать со ФИО1,ДД.ММ.ГГГГ г.рождения, паспорт №... выдан ДД.ММ.ГГГГ <адрес>, в пользу Общества с Ограниченной Ответственностью «Югорское коллекторское агентство» 1/3 от общей суммы основного долга 96416,01 в размере 32138,67 рублей, 1/3 от суммы процентов 134873,58 руб. в размере 44957,86 руб., всего 77096,53 руб., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2512,90 руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Е.Н.Никошина
Решение в окончательной форме изготовлено 14.01.2023 года