Дело № 1-374/23 ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Иваново 14 ноября 2023 года

Судья Фрунзенского районного суда г.Иваново Власова Е.А.

при секретаре Калининой К.В.,

с участием:

государственного обвинителя Коростелева П.Н.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Звездиной О.В., представившей ордер № от 19.10.2023 года, выданный ИЦКА,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, гражданина РФ, с высшим образованием, в браке не состоящего, детей на иждивении не имеющего, работающего ИП ФИО2 №3 директором, невоеннообязанного, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершил незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

Преступление было совершено в г.Иваново при следующих обстоятельствах.

В период времени с 15 до 18 часов 53 минут 02.08.2023 года, точное время не установлено, у ФИО1, находившегося в неустановленном месте, возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение, без цели сбыта для личного употребления, наркотического средства, в крупном размере.

С целью реализации своего преступного умысла, направленного на незаконное приобретение и хранение для личного потребления без цели сбыта наркотического средства в крупном размере, в период времени с 15 до 18 часов 53 минут 02.08.2023 года, точное время не установлено, ФИО1, находясь в неустановленном месте, используя находящийся в его пользовании мобильный телефон марки «<данные изъяты>», с целью незаконного приобретения наркотического средства мефедрон (4-метилметкатинон), массой не менее 4,82 грамма, то есть в крупном размере, без цели сбыта, для личного употребления, посредствам сети «Интернет» путем переписки договорился с неустановленным лицом о незаконном приобретении наркотического средства мефедрон (4-метилметкатинон), массой не менее 4,82 грамма, то есть в крупном размере.

В продолжение реализации своего преступного умысла, в период времени с 18 часов 53 минут до 19 часов 30 минут 02.08.2023 года, точное время не установлено, ФИО1 проследовал на участок местности, расположенный в 50 метрах от <адрес>, где приобрел наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), массой не менее 4,82 грамма, то есть в крупном размере, для личного употребления, без цели сбыта.

Продолжая свой преступный умысел, в вышеуказанный период времени ФИО1 поместил незаконно приобретенное наркотическое средство в свое нижнее белье (трусы), и таким образом, стал его незаконно хранить при себе без цели сбыта для личного потребления вплоть до момента его задержания и изъятия у него наркотического средства сотрудниками полиции.

02.08.2023 года в 19 часов 30 минут ФИО1, был задержан сотрудниками полиции у <адрес>. В период времени с 21 часа 20 минут до 21 часа 50 минут 02.08.2023 года у <адрес> в ходе проведения личного досмотра ФИО1 в его нижнем белье (трусах) был обнаружен и изъят сверток из изоляционной ленты черного цвета, содержащий два вложенных друг в друга пакета из бесцветного полимерного материала с фиксирующими застежками, в одном из которых находилось кристаллическое вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), массой 4,82 грамма, что относится к крупному размеру для данного вида наркотического средства.

Наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон) и его производные включены в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 года № 681 (в действующей редакции) и отнесены к психотропным веществам, оборот которых в РФ запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ (Список 1 Перечня, раздел Наркотические средства).

Согласно Постановлению Правительства от 01.10.2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» (в действующей редакции), крупным размером для наркотического средства мефедрон (4-метилметкатинон) и его производных является количество весом свыше 2,5 грамм.

В соответствии со статьей 2 Федерального Закона «О наркотических средствах и психотропных веществах» № 3 –ФЗ от 08.01.1998 г (в действующей редакции) на территории Российской Федерации запрещен оборот наркотических средств, включенных в Список 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ.

Совершив незаконные приобретение и хранение без цели сбыта, наркотического средства мефедрон (4-метилметкатинон) массой не менее 4,82 грамма в крупном размере, ФИО1 нарушил Федеральный Закон «О наркотических средствах и психотропных веществах» № 3-ФЗ от 08.01.1998 г. (в действующей редакции, с внесенными изменениями и дополнениями), согласно которому, оборот наркотических средств, психотропных веществ без соответствующего разрешения – лицензии органа власти, является незаконным.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении преступления признал полностью, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст.51 Конституции РФ.

На основании п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ были оглашены показания ФИО1, данные в ходе предварительного следствия.

При допросе в качестве подозреваемого 03.08.2023 года ФИО1 пояснил, что 02 августа 2023 года он находился в ТЦ «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, где в 15 часов решил приобрести наркотическое средство мефедрон в целях личного употребления. При помощи находящегося у него в пользовании сотового телефона марки «<данные изъяты>» он зашел в сеть интернет, в поисковую систему Яндекс, где ввел текст «приобрести наркотик мефедрон», ему высветился список сайтов-магазинов, где он выбрал магазин «Плаза-страза» и сделал заказ- мефедрон не менее 3 грамм. После этого он перевел около 11000 рублей на счет киви кошелька, который был указан при оформлении заказа. Перевод он осуществлял со своего киви-кошелька. После осуществления перевода ему в данном магазине пришла фотография с координатами места нахождения закладки с наркотическим средством.

По указанным координатам он понял, что это район <адрес> возле пруда. После этого примерно в 17 часов он, находясь у ТЦ «<данные изъяты>» он подошел к одному из водителей, которые находились на парковке возле ТЦ и попросил его за денежное вознаграждение отвести по указанному им адресу, на что тот согласился.

Приехав по указанному адресу, он проследовал по координатам и в траве возле пруда обнаружил сверток из полимерного материала, по типу пакет. Взяв данный сверток, он разорвал полимерный материал и обнаружил в нем сверток из изоленты черного и красного цветов, под которыми находилось наркотическое средство. После этого он убрал данный сверток в трусы для безопасности. С находящимся при нем свертком он направился в противоположную от пруда сторону на <адрес>, так как на данной улице он договорился встретиться со своим братом ФИО2 №3, который находился в данном районе по своим делам. Когда он встретился с ФИО2 №3 у <адрес>, к ним подошли три молодых человека, которые представились сотрудниками полиции и предъявили свои служебные удостоверения. Сотрудники полиции спросили, имеются ли при них запрещенные предметы либо вещества, на что он сказал, что при нем имеется сверток с наркотиком. На место был вызван сотрудник наркоконтроля, который в отношении него в присутствии понятых провел личный досмотр. Перед началом личного досмотра всем участвующим лицам были разъяснены их права. Так же сотрудник, проводивший личный досмотр, спросил, имеются ли при нем запрещённые предметы и вещества, на что он ответил, что у него в трусах находится сверток с наркотическим средством мефедрон, который он сам лично достал из находившихся на нем трусов.

Впоследствии сотрудник полиции данный сверток у него изъял и упаковал в бумажный конверт, клапан которого заклеил и опечатал печатью, на которой все участвующие лица поставили свои подписи. Кроме того, в ходе личного досмотра в находившейся при нем сумке был обнаружен и изъят сотовый телефон марки «<данные изъяты>». С его разрешения был осмотрен данный сотовый телефон, в котором и была обнаружена фотография с координатами закладки. Вину признает в полном объеме, в содеянном раскаивается (т.1 л.д.77-81).

В ходе допроса в качестве обвиняемого 20.09.2023 года ФИО1 заявил о полном признании вины в совершении преступления. Со временем, датой и местом совершения преступления, указанных в постановлении в качестве обвиняемого, он согласен. 02.08.2023 года он действительно совершил незаконное приобретение и хранение наркотического средства мефедрон (4-метилметкатинон) массой 4,82 грамма. Данное наркотическое средство он приобрел для личного употребления, без цели дальнейшего сбыта. Ранее данные им показания в качестве подозреваемого поддерживает в полном объеме. Вину признает полностью, в содеянном раскаивается. Ему очень стыдно за его поступок, впредь такого не повториться (т.1 л.д.112-113).

В ходе проверки показаний на месте ФИО1 показал место у пруда в 50 метрах от <адрес>, где он нашел и подобрал сверток с наркотическим средством, а также место его задержания сотрудниками полиции (т.1 л.д.91-95).

В ходе осмотра с участием ФИО1 его мобильного телефона 20.09.2023 года в ходе просмотра приложения «Галерея» были обнаружены 2 изображения местности с указанием координат и стрелок красного и голубого цветов. Изображения зафиксированы на мобильном телефоне 02.08.2023 года в 18 часов 53 минуты. ФИО1 пояснил, что указанные изображения были им скачены с магазина «<данные изъяты>» 02.08.2023 года (т.1 л.д.96-103).

Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО2 №3 – родной брат подсудимого, пояснил, что 02.08.2023 года он находился недалеко от места задержания брата, с которым он встретился, чтобы обсудить деловые вопросы. Они встретились с братом, и через некоторое время произошло задержание. На вопрос сотрудника полиции о том, находятся ли при них запрещенные вещества, брат ответил утвердительно. Брат отказался ехать на медицинское освидетельствование, так как должен был идти в аптеку за инсулином для матери.

Впоследствии ФИО1 говорил, что мысль приобрести наркотик у него возникла спонтанно. Он очень сожалеет о случившемся, раскаивается. ФИО1 проживает с матерью, забота о которой полностью лежит на брате.

В связи с наличием существенных противоречий были оглашены показания свидетеля ФИО2 №3, данные в ходе предварительного следствия. Будучи допрошенным 08.08.2023 года, ФИО2 №3 пояснил, что встретившись с братом, они не успели поговорить, к ним подошли три молодых человека, которые представились сотрудниками полиции и предъявили свои служебные удостоверения. Сотрудники полиции спросили, имеются ли при них запрещенные предметы либо вещества, на что он сказал, что при нем ничего нет, а ФИО1 сообщил сотрудникам полиции о том, что при нем в нижнем белье (трусах) имеется сверток с наркотиком- мефедрон (т.1 л.д.31-33).

Оглашенные показания свидетель подтвердил, объяснив, что противоречие связано с тем, что прошло много времени.

Из оглашенных на основании ч.1 ст.281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО2 №5 следует, что 02.08.2023 года в 15 часов он совместно с ФИО2 №10 и ФИО2 №7 заступил на охрану общественного порядка во <адрес>. Около 19 часов 30 минут, проезжая на служебном автомобиле по <адрес>, они обратили внимание на двух граждан, которые шли со стороны СНТ «Мебельщик». Данные граждане вели себя подозрительно, заметно нервничали, оглядывались, внешне были похожи на лиц, употребляющих наркотические вещества. Остановив автомобиль, они вышли из него и подошли к данным молодым людям, представились, предъявили служебные удостоверения. Молодые люди стали нервничать. Один из них попытался засунуть руки в джинсы, но его действия были блокированы ФИО2 №11

Они попросили молодых людей представиться. Первый представился ФИО1, второй – ФИО2 №3 На вопрос, есть ли у них при себе что либо запрещенное. Первый молодой человек ответил, что при нем находится мефедрон.

После этого на место была вызвана СОГ. Прибывший на место сотрудник ОНК ОМВД России по Фрунзенскому району г.Иваново, произвел личный досмотр первого молодого человека в присутствии понятых-мужчин. В нижнем белье (трусах) ФИО1 был обнаружен сверток из изоленты с неизвестным веществом внутри. В сумке, находящейся при нем, был обнаружен сотовый телефон. Все обнаруженное было изъято сотрудником ОНК ОМВД России по Фрунзенскому району г.Иваново в присутствии понятых и упаковано в конверты, которые были опечатаны оттиском печати. Какого-либо сопротивления ФИО1 сотруднику полиции не оказывал, вел себя спокойно, на все вопросы сотрудника полиции отвечал (т.1 л.д.34-35).

Аналогичные показания были даны в ходе предварительного следствия свидетелями ФИО2 №12 и ФИО2 №7 (т.1 л.д.36-37,38-39).

ФИО2 ФИО2 №4, показания которого были оглашены на основании ч.1 ст.281 УПК РФ, пояснил, что 02.08.2023 года в 19 часов 49 минут от сотрудника ОБППСп УМВД России по Ивановской области ФИО2 №5 в ДЧ ОМВД России по Фрунзенскому району г.Иваново поступило сообщение о задержании молодого человека, который ведет себя неадекватно, не представляется, возможно при себе имеет запрещенные вещества, по адресу: <адрес>. Он (ФИО2 №4) выехал на место, где находился задержанный молодой человек, представившейся ФИО1

Он разъяснил ФИО1 суть задержания и необходимость проведения его личного досмотра. После этого в присутствии двух понятых, им был проведен личный досмотр ФИО1 Перед началом досмотра всем участвующим лицам были разъяснены их права и обязанности. На вопрос ФИО1, имеются ли при нем запрещенные в свободном гражданском обороте предметы и вещества, в том числе наркотические средства, психотропные вещества, тот пояснил, что в его нижнем белье (трусах) находится сверток с наркотическим средством мефедрон.

В ходе личного досмотра ФИО1 в нижнем белье (трусах) был обнаружен сверток с веществом. В сумке, находящейся при нем, обнаружен сотовый телефон марки «<данные изъяты>». С разрешения ФИО1 данный телефон был осмотрен, и в нем была обнаружена фотография с координатами «закладки» с наркотическим средством.

Изъятые предметы были упакованы в разные бумажные конверты, опечатаны. По окончании личного досмотра ФИО1 был составлен протокол, с которым каждое участвующее лицо ознакомилось и поставило свою подпись (т.1 л.д.20-21).

В ходе выемки у ФИО2 №4 03.08.2023 года изъяты бумажный конверт с наркотическим средством мефедрон и сотовый телефон марки «<данные изъяты>», изъятые в ходе личного досмотра ФИО1 (т.1 л.д.23-24).

ФИО2 ФИО2 №2, показания которого были оглашены на основании ч.1 ст.281 УПК РФ, пояснил, что 02 августа 2023 года примерно в 21 час он проезжал на автомобиле по <адрес>, где его остановили сотрудники полиции и попросили принять участие в качестве понятого при производстве личного досмотра в отношении мужчины.

Он согласился и прошел совместно с сотрудниками полиции к дому <адрес>, где он увидел мужчину на руках которого были наручники. Так же совместно с ним в качестве понятого принимал участие еще один мужчина. Примерно в 21 час 20 минут у <адрес> был произведен личный досмотр мужчины, который представился, как ФИО1. Перед началом личного досмотра, всем участвующим лицам были разъяснены права и порядок производства личного досмотра. После этого сотрудник полиции задал вопрос ФИО1, имеются ли при нем запрещенные вещества, либо предметы. ФИО1 ответил, что при нем в нижнем белье (трусах) находится сверток с наркотическим средством мефедрон.

В ходе личного досмотра у ФИО1 в нижнем белье (трусах) был обнаружен сверток с веществом. В ходе осмотра сумки, находящейся при ФИО1, был обнаружен сотовый телефон марки «<данные изъяты>», который с разрешения ФИО1 был осмотрен сотрудником полиции. В данном сотовом телефоне была обнаружена фотография с координатами тайника-закладки с наркотическим средством. Все обнаруженное было изъято и упаковано в разные конверты, каждый из которых был опечатан печатью, на которой все участвующие лица поставили свои подписи. После проведения личного досмотра сотрудником полиции был составлен протокол личного досмотра, с которым все ознакомились. Замечаний и заявлений не поступило. ФИО1 вел себя спокойно, на все вопросы сотрудника полиции, производившего досмотр, отвечал (т.1 л.д.27-29).

Аналогичные показания были даны в ходе предварительного следствия свидетелем ФИО2 №8, который также участвовал в качестве понятого при личном досмотре ФИО1 (т.1 л.д.43-45).

02.08.2023 года от ОБ ППС ФИО2 №5 поступило сообщение о том, что по адресу: <адрес> задержан молодой человек, который ведет себя неадекватно, не представляется, возможно при себе имеет запрещенные вещества (т.1 л.д.6).

В ходе проведения личного досмотра ФИО1 у него обнаружен и изъят в нижнем белье (трусах) сверток с веществом. В сумке обнаружен и изъят сотовый телефон марки «<данные изъяты>» ( т.1 л.д.9-12).

Согласно справке об исследовании №и от 03.08.2023 года, представленное на исследование вещество массой 4,82 г, содержит в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон). В процессе исследования израсходовано 0,01 г от объекта исследования (т.1 л.д.14).

Согласно заключению эксперта № от 09.08.2023 года, представленное на экспертизу вещество, массой 4,81 г, содержит в своем составе наркотическое средство- мефедрон (4-метилметкатинон), включен в перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ (список I), утвержденный Постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 г. № 68 (т.1 л.д.60-62).

15.08.2023 года сверток с веществом, изъятый в ходе личного досмотра ФИО1, протокол его досмотра осмотрены и приобщены к делу в качестве вещественных доказательств (т.1 л.д.64-68, 69-70).

Проанализировав и оценив представленные сторонами обвинения и защиты доказательства, в их совокупности, с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, суд приходит к выводу о доказанности вины ФИО1 в совершении преступления.

Виновность ФИО1 в совершении преступления подтверждается его собственными признательными показаниями, согласующимися с ними показаниями свидетелей ФИО2 №2, ФИО2 №4, ФИО2 №5, ФИО2 №6, ФИО2 №7, ФИО2 №8 об обстоятельствах задержания и досмотра ФИО1; результатами личного досмотра ФИО1, в ходе которого у последнего было изъятое наркотическое средства; справкой об исследовании и заключением судебно-химической экспертизы; результатами осмотра мобильного телефона в ходе которого в разделе «Галерея» обнаружены фотографии с местом «закладок»; сведениями, сообщенными ФИО1 в ходе проверки показаний на месте и осмотре телефона.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч.2 ст.228 УК РФ как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

ФИО1 в указанном неустановленным лицом месте, нашел и взял пакет с наркотическим средством для личного употребления, то есть незаконно без цели сбыта приобрел его, хранил наркотическое средство в нижнем белье до обнаружения и изъятия сотрудниками полиции наркотического средства в ходе проведения личного досмотра.

Незаконность действий ФИО1 подтверждена запретом оборота наркотического средства на территории РФ, что следует из Федерального Закона РФ от 08.01.1998 года с последующими изменениями «О наркотических средствах и психотропных веществах», «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ», утвержденных Постановлением Правительства РФ № 681 от 30.06.1998 г. с последующими изменениями, Списком наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Исходя из массы наркотического средства, незаконное приобретение и хранение без цели сбыта было совершено в крупном размере.

Согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы № от 14 сентября 2023 года, ФИО1 в настоящее время каким-либо хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики не страдает, как не страдал ими во время совершения деяния, в отношении которого он подозревается. Как не страдающий каким-либо психическим расстройством, во время совершения деяния, в отношении которого он подозревается, ФИО1 мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, руководить ими, как не лишен такой способности в настоящее время. В применении к нему принудительных мер медицинского характера ФИО1 не нуждается. По своему психическому состоянию ФИО1 может понимать характер и значение уголовного судопроизводства, своего процессуального положения, самостоятельно осуществлять свое право на защиту. Клинических признаков алкоголизма и наркомании у ФИО1 не выявлено, а поэтому в лечении по этому поводу он не нуждается (т.1 л.д.53-55).

Наличие у подсудимого способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими не оспаривается сторонами и объективно подтверждается обстоятельствами дела и данными о личности виновного, вышеприведенным заключением комиссии судебно-психиатрических экспертов, в достоверности которого оснований сомневаться у суда не имеется, адекватно вел себя как в ходе предварительного расследования, так и в судебном заседании. С учетом отсутствия оснований сомневаться в психической полноценности ФИО1, суд признает его в отношении содеянного вменяемым лицом, подлежащим уголовной ответственности.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, смягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, на условия жизни его семьи.

ФИО1 совершил тяжкое преступление (ч.4 ст.15 УК РФ).

Ранее он не судим (т.1 л.д. 142-143).

На учёте у врачей - психиатра и нарколога ФИО1 не состоит (т.1 л.д. 145,146).

Соседями по месту жительства ФИО1 характеризуется положительно, как исключительно порядочный, надежный, уравновешенный человек, заботливый сын, никогда не отказывает в помощи соседям (т.1 л.д.119).

По месту работы у ИП ФИО2 №3 подсудимый характеризуется, как ответственный, целеустремленный сотрудник, быстро и качественно справляющийся с поставленными задачами. Готов к работе в любых условиях, требователен к самому себе, выговоров и взысканий не имел (т.1 л.д.120).

По месту работы в <данные изъяты> «<данные изъяты>» ФИО1 характеризуется, как добросовестный работник, обладающий отличными навыками ведения деловых переговоров, вежливый, тактичный, дисциплинарных взысканий не получавший (т.1 л.д.121).

Участковым уполномоченным ФИО1 характеризуется удовлетворительно. На профилактическом учете в ОМВД России по Ленинскому району г.Иваново он не состоит (т.1 л.д.154).

ФИО1 занимается благотворительностью, направлял пожертвования в Ивановский городской фонд по спасению животных «Проект майский день», от которого имеет благодарности (т.1 л.д.122-124,209-211).

Допрошенная в судебном заседании свидетель ФИО2 №1 – мать подсудимого охарактеризовала сына, как отзывчивого, доброго, уравновешенного. Поскольку у нее имеется серьезное онкологическое заболевание, все хозяйство в частном доме, где они с сыном проживают, лежит на нем. Между ею и сыном добрые, доверительные отношения. В армии сын не служил по состоянию здоровья.

ФИО2 ФИО2 №9, показания которой были оглашены на основании ч.1 ст.281 УПК РФ (бывшая жена подсудимого) охарактеризовала его положительно. Во время брака жили мирно, ссорились редко, характер веселый, добрый (т.1 л.д. 41-42).

Согласно представленным медицинским документам, ФИО2 №1 страдает серьезным онкологическим заболеванием (т.1 л.д.125-139).

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, в соответствии с п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ суд признает, явку с повинной (т.1 л.д.17-18), активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в сообщении пароля телефона, в памяти которого были обнаружены фотографии с местом «закладки», указании места, где было приобретено наркотическое средство, участие в проверке показаний на месте, осмотре сотового телефона, а также иные действия, свидетельствующие о сотрудничестве со следствием.

Благотворительную деятельность ФИО2 №1, полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого и его матери, осуществление ухода за последней, суд также признает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание (ч.2 ст.61 УК РФ).

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Суд не усматривает фактических и правовых оснований для изменения категории совершенного ФИО2 №1 тяжкого преступления, как это предусмотрено ч.6 ст.15 УК РФ.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного ФИО2 №1 тяжкого преступления, обстоятельств его совершения, личности виновного суд приходит к выводу о назначении подсудимому наказания в виде лишения свободы.

Исключительных и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного ФИО2 №1 преступления и дающих основания для применения ст.64 УК РФ, судом не установлено.

С учетом личности подсудимого, обстоятельств, смягчающих наказание, отсутствия обстоятельств, отягчающих наказание, суд считает возможным назначить ему наказание в виде лишения свободы условно, поскольку полагает, что его исправление может быть достигнуто без изоляции от общества, в соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ возложить на него дополнительные обязанности, способствующие исправлению.

При назначении наказания суд учитывает положения ч.1 ст.62 УК РФ с учетом наличия смягчающих наказания обстоятельств, предусмотренных п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ и отсутствии обстоятельств, отягчающих наказание.

С учетом приведенных выше сведений, имущественного положения подсудимого и его семьи, суд считает нецелесообразным назначение дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

Вопрос о вещественных доказательствах разрешается судом в соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.302-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОР И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года.

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным, установив испытательный срок 2 (два) года, в течение которого осужденный ФИО1 должен доказать своим поведением свое исправление.

Возложить обязанность на осужденного ФИО1:

- не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по делу по вступлении приговора в законную силу:

- наркотическое средство мефедрон весом 4,80 гр.– уничтожить;

- мобильный телефон марки «<данные изъяты>» выдать ФИО1 по принадлежности;

- протокол личного досмотра ФИО1 хранить при деле.

Апелляционные жалоба, представление на приговор могут быть поданы в Ивановский областной суд через Фрунзенский районный суд г.Иваново в течение 15 суток со дня постановления приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и об участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Если осужденный заявляет ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, об этом указывается в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Лицо, подавшее апелляционные жалобу или представление, в подтверждение приведенных в жалобе или представлении доводов вправе заявить ходатайство об исследовании судом апелляционной инстанции доказательств, которые были исследованы судом первой инстанции, о чем должно указать в жалобе или представлении, и привести перечень свидетелей, экспертов и других лиц, подлежащих в этих целях вызову в судебное заседание. Если заявляется ходатайство об исследовании доказательств, которые не были исследованы судом первой инстанции (новых доказательств), то лицо обязано обосновать в апелляционных жалобе или представлении невозможность представления этих доказательств в суд первой инстанции.

Председательствующий: Е.А.Власова