К делу № 2-6976/2025

23RS0047-01-2025-004568-60

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г.Краснодар 07 октября 2025 года

Советский районный суд г. Краснодара в составе:

судьи Арестова Н.А.,

при секретаре Оганесян Э.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску САО «Ресо-Гарантия» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке суброгации,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском и просит взыскать с ответчика сумму ущерба в размере 82 568 рублей 74 копейки, госпошлину 4 000 рублей.

В обоснование своих требований истец пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП с участием автомобиля ВАЗ 21140. г/н №, под управлением ответчика, и автомобиля Киа Спортаж, г/н №, под управлением ФИО4 ДТП произошло по причине нарушения ответчиком при управлении автомобилем ВАЗ 21140, г/н №, ПДД РФ, что подтверждается административным материалом ГИБДД. В результате данного ДТП автомобиль Киа Спортаж, г/н №, получил механические повреждения. На момент ДТП автомобиль Киа Спортаж. г/н №, был застрахован у истца полисом добровольного страхования «РЕСОавто» №SYS2505347318 сроком действия с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, что послужило основанием собственнику данного автомобиля для обращения к истцу за компенсацией ущерба. Согласно условиям договора №SYS2505347318 возмещение ущерба осуществляется путем организации и оплаты восстановительного ремонта ТС на СТОА. Во исполнение условий договора страхования № SYS2505347318 истец оплатил ремонт застрахованного автомобиля Киа Спортаж, г/н №, стоимость которого согласно Счета со СТОА № от 02.11.2024г составила 82 568 рублей 74 копейки, что подтверждается платежным поручением № от 05.11.2024г. Риск страхования гражданской ответственности владельца автомобиля ВАЗ 21140, госномер Р542МТ93, которым управлял ответчик, материалами дела не подтверждается (в административном материале указано об отсутствии полиса ОСАГО).

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. В материалах дела имеется заявление о рассмотрении дела в их отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, что уведомлением о вручении заказного почтового отправления. Об уважительных причинах неявки суду не сообщено.

Согласно ч.1 ст. 165.1 ГК РФ, сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В соответствии с п.1 ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП с участием автомобиля ВАЗ 21140. г/н №, под управлением ответчика, и автомобиля Киа Спортаж, г/н №, под управлением ФИО4

ДТП произошло по причине нарушения ответчиком при управлении автомобилем ВАЗ 21140, г/н №, ПДД РФ, что подтверждается административным материалом ГИБДД. В результате данного ДТП автомобиль Киа Спортаж, г/н №, получил механические повреждения.

На момент ДТП автомобиль Киа Спортаж. г/н №, был застрахован у истца полисом добровольного страхования «РЕСОавто» №SYS2505347318 сроком действия с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, что послужило основанием собственнику данного автомобиля для обращения к истцу за компенсацией ущерба.

Согласно условиям договора №SYS2505347318 возмещение ущерба осуществляется путем организации и оплаты восстановительного ремонта ТС на СТОА.

Во исполнение условий договора страхования № SYS2505347318 истец оплатил ремонт застрахованного автомобиля Киа Спортаж, г/н №, стоимость которого согласно Счета со СТОА № от 02.11.2024г составила 82 568 рублей 74 копейки, что подтверждается платежным поручением № от 05.11.2024г.

Риск страхования гражданской ответственности владельца автомобиля ВАЗ 21140, госномер Р542МТ93, которым управлял ответчик, материалами дела не подтверждается (в административном материале указано об отсутствии полиса ОСАГО).

В соответствии со ст. 965 ГК РФ к САО «ВСК» перешло в пределах выплаченной суммы право требования возмещения причиненного ущерба к лицу, виновному в его причинении. Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Таким образом, ФИО1 является лицом, ответственным за возмещение вреда, причиненного в указанном ДТП.

Принимая во внимание указанные нормы права, суд считает, что сумма в размере 82 568 рублей 74 копейки подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Поэтому с ответчика подлежит взысканию госпошлина в размере 4 000 рублей, уплаченная истцом при подаче искового заявления, что подтверждается платежным поручением № от 17.04.2025г.

Руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования САО «Ресо-Гарантия» - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу САО «Ресо-Гарантия» сумму ущерба в размере 82 568 рублей 74 копейки, расходы по оплате госпошлины в размере 4 000 рублей, а всего 86 568 рублей 74 копейки.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле, в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Советского

районного суда г. Краснодара Н.А. Арестов

Мотивированное решение изготовлено 21.10.2025 г.

Судья Советского

районного суда г. Краснодара Н.А. Арестов