16RS0<номер изъят>-23
СОВЕТСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД
ГОРОДА КАЗАНИ РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН
П. Лумумбы ул., <адрес изъят>, 420081, тел. <номер изъят>, http://sovetsky.tat.sudrf.ru е-mail: sovetsky.tat@sudrf.ru
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
<адрес изъят> Дело <номер изъят>а-6622/23
<дата изъята>
Советский районный суд <адрес изъят> Республики Татарстан в составе:
председательствующего судьи Бусыгина Д.А.
при секретаре ФИО2,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску ООО «АФК» к судебному приставу-исполнителю ОСП <номер изъят> по <адрес изъят> ГУФССП по РТ ФИО1, ГУФССП по РТ о признании бездействия незаконным и понуждении к устранению допущенных нарушений, суд
УСТАНОВИЛ:
ООО «АФК» (далее – административный истец, взыскатель) обратилось в суд с административным исковым заявлением к ОСП <номер изъят> по <адрес изъят> ГУФССП по РТ, судебному приставу-исполнителю ОСП <номер изъят> по <адрес изъят> ГУФССП по РТ ФИО1, указывая, что по исполнительному производству <номер изъят>-ИП не принимаются меры принудительного исполнения, не обращено взыскание на пенсию должника.
В ходе судебного разбирательства было установлено, что решением Советского районного суда <адрес изъят> от <дата изъята> по иску ООО «АФК» к тем же ответчикам по указанному же исполнительному производству дана оценка действиям ответчиков по состоянию на <дата изъята> и также установлен факт смерти должника <дата изъята>.
Следовательно, поскольку по состоянию на <дата изъята> вышеуказанное решение суда вступило в законную силу, в нем дана оценка вышеуказанному периоду нахождения исполнительного производства на исполнении, а также установлен факт смерти должника <дата изъята>, суд приходит к выводу, что настоящее административное исковое заявление предъявлено между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.
Согласно статье 194 КАС РФ, если иное не установлено настоящим Кодексом, суд прекращает производство по административному делу в случае, если имеется вступившее в законную силу решение суда по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.
Согласно ст. 195 КАС РФ, производство по административному делу прекращается определением суда, в котором указываются основания для прекращения производства по административному делу, разрешаются вопросы о возможности возврата государственной пошлины и о распределении между сторонами судебных расходов. Повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Таким образом, суд приходит к выводу, что имеются правовые основания для прекращения производства по данному административному делу.
Руководствуясь ст. ст. 194, 195, 198, 199 КАС РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Производство по административному делу по административному иску ООО «АФК» к судебному приставу-исполнителю ОСП <номер изъят> по <адрес изъят> ГУФССП по РТ ФИО1, ГУФССП по РТ о признании бездействия незаконным и понуждении к устранению допущенных нарушений прекратить, ввиду наличия вступившего в законную силу решения суда по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.
На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд РТ через районный суд в течение 15 дней.
Судья Советского
районного суда <адрес изъят> Д.А. Бусыгин