Заочное решение изготовлено в окончательной форме 05 марта 2025 года

Дело № 2-1672/2025

66RS0001-01-2025-000341-39

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 февраля 2025 года г. Екатеринбург

Свердловская область

Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего Плотниковой М.П., при секретаре Вареник К.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Котельная машиностроительная компания «Корал» о взыскании денежных средств по договору подряда, процентов,

установил:

ФИО1 обратился с иском к ООО «Торговый дом «Котельная машиностроительная компания «Корал» о взыскании денежных средств по договору подряда в размере 639 986 рублей, процентов на сумму долга за период с 31.08.2024 по 10.01.2025 в размере 29 215 рублей 18 копеек, а также за период с 11.01.2025 по день вынесения судебного решения. В обоснование исковых требований указал, что 10.06.2024 между ним и ответчиком был заключен договор подряда № 2 на выполнение работ, в соответствии с которым истец обязался оказать ответчику услуги по монтажу окрайки, монтажу (разворачивание) днища резервуара, монтажу (разворачивание) стенки резервуара, монтажу крыши резервуара, монтажу патрубков и люков в стенке и на крыше резервуара, монтажу площадки обслуживания на крыше резервуара, монтажу лестницы с промежуточной площадкой, монтажу заземления на площадке строительства (отделение ФИО2 «Птицефабрика «Свердловская», резервуар для хранения питьевой воды РВС – 2000, расположенной по адресу: <адрес>, Свердловской области, <адрес>). Работы выполняются по проекту 620-24-КМ «Конструкции металлические» от 04.2024 (43 листа), 620-24-ЭГ «Заземление и молниезащита» от 04.2024, разработчик ООО «ТД КМК «Корал», 24140РВС-2000.00.00.00 КМ от 04.2024, разработчик ООО «Березовский завод емкостей», представленной заказчиком. Срок выполнения работ по договору с 17.06.2024 по 22.07.2024. Подрядчик обязуется приступить к выполнению работ в течение 3-х рабочих дней с даты получения аванса. Общая стоимость работ по договору исчисляется из расчета объема работ определенных чертежами 620-24-КМ, 620-24-ЭГ, 24140РВС-2000.00.00.00 КМ и составляет 2 300 000 рублей. 28.06.2024 подрядчику был уплачен авансовый платеж в размере 200 000 рублей. 01.07.2024 сторонами подписан акт о приемки выполненных работ № 1. 05.07.2024 подрядчику был осуществлен платеж в размере 400 000 рублей. 05.07.2024 составлен акт о приемке выполненных работ № 2 от подписания, которого заказчик отказался.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом и в срок, просил о рассмотрении дела в отсутствие.

Представитель ответчика ООО «Торговый дом «Котельная машиностроительная компания «Корал» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом, путем направления судебного извещения заказной почтой с уведомлением; возражений относительно иска не представил, ходатайства о рассмотрении дела в свое отсутствие не заявил, об отложении судебного разбирательства не просил, доказательств уважительности причин неявки в суд не представил, о наличии таких причин не сообщил.

Учитывая надлежащее извещение лиц, участвующих в деле, о времени и месте судебного заседания, в том числе, путем размещения информации на официальном интернет-сайте суда, в силу ст. ст. 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон в порядке заочного производства.

Исследовав письменные доказательства, оценивая представленные сторонами доказательства в совокупности, с учетом положений ст. ст. 56, 57, 67, 68, ч. 2 ст. 150 гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к следующему.

В силу ст. ст. 12, 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст. 421 Гражданского Кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключение договора.

На основании ст. 425 Гражданского Кодекса Российской Федерации договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора (ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу ст. ст. 309, 310 Гражданского Кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Как следует из материалов дела и установлено судом, 10.06.2024 между ФИО1 и ООО «ТД КМК «Корал»» заключен договор подряда № 2.

В соответствии с договором ФИО1 по заданию ООО «ТД КМК «Корал»» обязался в период с 17.06.2024 по 22.07.2024 своими силами выполнить указанный в договоре перечень работ, а ООО «ТД КМК «Корал»» обязалось поэтапно принять результат по актам приема-передачи и уплатить обусловленную договором цену. Договором предусмотрен один авансовый платеж. Все последующие платежи осуществляются заказчиком в течении пяти дней после подписания актов приема-передачи. Общая стоимость работ составила 2 300 000 рублей.

28.06.2024 подрядчику был уплачен авансовый платеж в размере 200 000 рублей.

01.07.2024 сторонами подписан акт о приемке выполненных работ № 1.

05.07.2024 подрядчику был осуществлен платеж в размере 400 000 рублей.

05.07.2024 составлен акт о приемке выполненных работ № 2 от подписания которого заказчик отказался.

26.07.2024 ввиду выявленных недостатков выполненных работ между сторонами заключено дополнительное соглашение № 1 к Договору, в соответствии с которым договор был расторгнут.

Стороны установили, что обязательства заказчика по окончательному расчету перед подрядчиком за надлежащим образом выполненные работы составляют 889 986 рублей, которые уплачиваются в соответствии со следующим графиком: 31.08.2024-400 000 рублей; 30.09.2024- 130 000 рублей; 31.10.2024-120 000 рублей; 30.11.2024-120 000 рублей; 31.12.2024-119 986 рублей.

12.08.2024 между сторонами подписаны акты приемки выполненных работ № 3 и № 4 на вышеуказанную сумму.

12.09.2024 подрядчику осуществлен платеж в размере 100 000 рублей.

20.09.2024 подрядчику осуществлен платеж в размере 150 000 рублей.

В соответствии со ст. 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Качество выполненной подрядчиком работы должно соответствовать условиям договора подряда, а при отсутствии или неполноте условий договора требованиям, обычно предъявляемым к работам соответствующего рода. Если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором, результат выполненной работы должен в момент передачи заказчику обладать свойствами, указанными в договоре или определенными обычно предъявляемыми требованиями, и в пределах разумного срока быть пригодным для установленного договором использования, а если такое использование договором не предусмотрено, для обычного использования результата работы такого рода.

Согласно п. 1 ст. 711 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок либо с согласия заказчика досрочно.

Таким образом, при подписании дополнительного соглашения № 1 26.07.2024 у заказчика возникла обязанность уплатить денежные средства за надлежащим образом выполненные и принятые работы в соответствии с установленным графиком платежей, которая по настоящий момент не исполнена в полном объеме.

Каких-либо возражений ответчиком суду не представлено (ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации). На основании ст. 150 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации непредставление ответчиком доказательств и возражений не препятствует рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.

Принимая во внимание установленные обстоятельства, суд приходит к выводу о наличие оснований для удовлетворения требований ФИО1 о взыскании с ООО «Торговый дом «Котельная машиностроительная компания «Корал» денежных средств по договору подряда в размере 639 986 руб.

В соответствии с положениями ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

По смыслу закона, основанием ответственности по денежному обязательству является сам факт нарушения этого обязательства, выразившийся в невыплате денежных средств.

Согласно представленному истцом расчету, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 31.08.2024 по 10.01.2025 составляют 29 215 руб. 18 коп.

Проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 11.01.2025 по 20.02.2025 (день вынесения решения суда) составляют 15 096 руб. 66 коп.

При таких обстоятельствах с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 31.08.2024 по 20.02.2025 в размере 44 311 руб. 84 коп.

В силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в данной статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Из материалов дела следует, что истцом при подаче искового заявления оплачена государственная пошлина в размере 18 384 руб., что подтверждается чеком от 15.01.2025. В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом положений ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию оплаченная государственная пошлина.

В соответствии с ч. 3 ст. 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд принимает решение по заявленным исковым требованиям. Иных требований в рамках настоящего гражданского дела сторонами не заявлено.

Руководствуясь ст. 194-198, гл. 22 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Котельная машиностроительная компания «Корал» о взыскании денежных средств по договору подряда, процентов, удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Котельная машиностроительная компания «Корал» (ИНН <***>) в пользу ФИО1 (<иные данные>) задолженность по договору подряда в размере 639 986 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 31.08.2024 по 20.02.2025 в размере 44 311 рублей 84 копейки, расходы по оплате государственной пошлины в размере 18 384 рубля.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий М.П. Плотникова