Решение по делу № 2-1634/2024 от 12.05.2025

Дело № 2-202/2025

УИД 23RS0047-01-2023-010058-48

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Краснодар 23 апреля 2025 г.

Советский районный суд города Краснодара в составе:

судьи Овдиенко В.Е.,

при секретаре Степанцовой Е.С.,

при участии

представителя истцов ФИО1,

представителя третьего лица МИФНС № 16 по Краснодарскому краю ФИО2,

представителя третьего лица ФИО10 ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО6, ФИО7 к МТУ Росимущества по Краснодарскому краю и Республике Адыгея, администрации муниципального образования г. Краснодар об установления факта принятия наследства,

установил:

ФИО6, ФИО7 обратились в суд с иском к МТУ Росимущества по Краснодарскому краю и Республике Адыгея, администрации муниципального образования г. Краснодар об установления факта принятия наследства.

В ходе производства по делу истцами неоднократно уточнялись исковые требования.

С учетом уточненных требований в окончательной редакции просят суд восстановить ФИО6,ФИО7 срок для принятия наследства после смерти ФИО3; установить факт принятия наследства ФИО6 и ФИО7 после смерти ФИО4 умершей ДД.ММ.ГГГГ в отношении наследственного имущества: 1/2 доли в праве собственности на земельный участок с кадастровым номером №, площадью 500 кв.м, расположенный по адресу: г.Краснодар, дачное некоммерческое товарищество «Нижний казачий хутор», <адрес>А; 1/2 доли в праве собственности на жилой дом с кадастровым номером №, площадью 128,5 кв.м, расположенный по адресу: г.Краснодар, дачное некоммерческое товарищество «Нижний казачий хутор», <адрес>А; 100 % доли в уставном капитале ООО «Аудит и Право» (ОГРН №); денежных средства в размере 135 982,49 руб., находящиеся на счете № в ПАО Сбербанк; признать за ФИО6 право собственности на: 1/2 долю на земельном участке с кадастровым номером №, площадью 500 кв.м, расположенный по адресу: г.Краснодар, дачное некоммерческое товарищество «Нижний казачий хутор», <адрес>А, 1/2 долю в жилом доме с кадастровым номером №, площадью 128,5 кв.м, расположенный по адресу: г.Краснодар, дачное некоммерческое товарищество «Нижний казачий хутор», <адрес>А, денежные средства в размере 135 982,49 руб., находящиеся на счете № в ПАО Сбербанк; указать, что решение является основанием для регистрации права собственности в Управлении Росреестра по Краснодарскому краю; указать, что решение является основанием для получения ФИО6 денежных средств, находящиеся на счете № в ПАО Сбербанк; признать за ФИО7 в порядке наследования право собственности на долю в уставном капитале ООО «Аудит и Право» (ОГРН №) в размере 100%, указать, что решение является основанием для внесения изменений в сведения, содержащиеся в ЕГРЮЛ об участнике ООО «Аудит и право» (ОГРН №) путем исключения ФИО3 и регистрацией за ФИО7 100 % доли участника Общества.

В обоснование иска и уточнения к нему указано, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. ФИО3 не составила завещание при жизни. Истцы по отношению к умершей являются дочерями, то есть истцы является наследниками первой очереди. После наследодателя открылось наследство в виде следующего имущества: 1/2 доля в праве собственности на земельный участок с кадастровым номером №, площадью 500 кв.м, расположенный по адресу: г. Краснодар, территория дачного некоммерческого товарищества «Нижний казачий хутор», <адрес>А, 1/2 доли в праве собственности на жилой дом с кадастровым номером №, площадью 128,5 кв.м, расположенный по адресу: г. Краснодар, территория дачного некоммерческого товарищества «Нижний казачий хутор», <адрес>А, денежные средства в размере 135 982,49 руб. на счете № в ПАО Сбербанк, 100 % долей в ООО «Аудит и Право» ОГРН № от 26.03.2019. Наследники имущества не обращались с заявлением к нотариусу, в связи с нецелесообразностью обращения из-за пропуска 6 месяцев со дня открытия наследства. Однако приняли наследство путем вступления во владение и управление имуществом, а именно жилым домом и частью земельного участком, расположенными по адресу: г. Краснодар, территория дачного некоммерческого товарищества «Нижний казачий хутор», <адрес>А. В частности, ФИО6 в течение 2022 и 2023 года осуществляла уборку в дачном домике, расчищала от мусора и сорняков прилегающую часть земельного участка, оберегали целостность объектов недвижимости от третьих лиц, а также оплачивала коммунальные услуги, налоги. А также представляла отчетность и платила налоги в отношении ООО «Аудит и Право» ОГРН № от 26.03.2019. Между наследниками имущества, было заключено мировое соглашение о разделе имущества в простой письменной форме без удостоверения у нотариуса, при соблюдении условий ст. 1165 ГК РФ. Согласно мировому соглашению, указанное наследственное имущество разделяется следующим образом: в собственность ФИО6 переходит: 1/2 доли в праве собственности на земельный участок с кадастровым номером №, площадью 500 кв.м, расположенный по адресу: г. Краснодар, территория дачного некоммерческого товарищества «Нижний казачий хутор», <адрес>А; 1/2 доли в праве собственности на жилой дом с кадастровым номером №, площадью 128,5 кв.м, расположенный по адресу: г. Краснодар, территория дачного некоммерческого товарищества «Нижний казачий хутор», <адрес>А; денежные средства в размере 135 982,49 руб. на счете № в ПАО Сбербанк; в собственность ФИО7 переходит 100 % долей в ООО «Аудит и Право» стоимостью 10000 руб.; ФИО8 отказался от наследства. ФИО3 являлась единственным участником Общества и единственным учредителем компании, поэтому с даты ее смерти состав участников компании полностью сформирован наследниками ФИО6 и ФИО7, а ее доля в уставном капитале общества в размере 100 % соответственно распределена между всеми наследниками.В связи со смертью учредителя в ООО «Аудит и Право» регистрирующим органом внесена запись о недостоверности сведений об учредителях и в соответствии с Федеральным законом "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей" от 08.08.2001 N 129-ФЗ внесена запись в ЕГРН о предстоящем исключении юридического лица в связи с недостоверностью по решению регистрирующего органа. Мировое соглашение и нотариальный отказ от принятия наследства составлен за сроками 6 месяцев после смерти ФИО3, по причине тяжелой болезни и длительного нахождения в больнице. Так же ФИО6 находилась в беспомощном состоянии по причине тяжелой болезни и инвалидности. Смерть матери ухудшило состояние здоровья ФИО8 и ФИО6

Истцы в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, просили суд рассмотреть дело в свое отсутствие.

Представитель истцов в судебном заседании уточненные исковые требования поддержала, просила суд удовлетворить их в полном объеме.

Представитель ответчика администрации муниципального образования г. Краснодар в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, об отложении судебного заседания не просил. Ранее в ходе производства по делу просил суд отказать в удовлетворении исковых требований, поскольку истцами не представлено доказательств уважительности причин пропуска для принятия наследства.

Представитель ответчика МТУ Росимущества по Краснодарскому краю и Республике Адыгея в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, об отложении судебного заседания не просил, возражений относительно исковых требований не представлено.

Третье лицо ФИО9 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, представлено заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие, не возражал против удовлетворения требований истцов.

Третье лицо ФИО8 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, возражений относительно исковых требований не представлено.

Третье лицо ФИО10 в судебное заседание не вилась, извещена надлежащим образом, обеспечила явку своего представителя. Представлено возражение на иск, в котором просит суд отказать в удовлетворении исковых требований в части признания за ФИО7 права собственности на долю в уставном капитале ООО «Аудит и Право» в размере 100% и обязании налогового органа внести изменения в ЕГРЮЛ путем исключения ФИО3 и регистрации за ФИО7 100% доли участника Общества.

Представитель третьего лица ФИО10 в судебном заседании просила суд отказать в удовлетворении исковых требований в части признания за ФИО7 права собственности на долю в уставном капитале ООО «Аудит и Право», поддержав позицию, изложенную в возражении на уточненные исковые требования.

Представитель третьего лица МИФНС № 16 по Краснодарскому краю в судебном заседании просил суд отказать в удовлетворении уточненных исковых требований в части признания за ФИО7 права собственности на долю в уставном капитале ООО «Аудит и Право» в размере 100% и обязании налогового органа внести изменения в ЕГРЮЛ путем исключения ФИО3 и регистрации за ФИО7 100% доли участника Общества по доводам, изложенным в возражении на уточненные исковые требования, в отношении оставшейся части требований, при вынесении решения полагался на усмотрение суда.

Суд, выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, считает уточненные исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Материалами дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что подтверждается свидетельством о смерти VI-АГ№ от ДД.ММ.ГГГГ.

Сароглиди (ФИО15 до вступления в брак) Г.Г., Басай (ФИО15 до вступления в брак) Л.Г. - истцы, ФИО8 – третье лицо, являются детьми ФИО3, что подтверждается материалами дела.

Согласно ч. 1 ст. 1142 ГК РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Таким образом, истцы и третье лицо К.О.ГБ. являются наследниками первой очереди по закону.

ФИО3 завещание при жизни не составляла.

Из материалов дела усматривается, что 07.09.2018 между ФИО12 (продавец) и ФИО3 (покупатель) заключен договор купли-продажи.

Согласно п. 1.1 договора купли-продажи от 07.09.2018, Продавец обязуется передать в собственность Покупателя, а Покупатель обязуется принять в собственность и оплатить за цену, указанную в п. 2.1 настоящего договора, 1/4 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок и 1/2 долю в праве общей долевой собственности на жилой дом, находящиеся по адресу: Российская Федерация, Краснодарский край, муниципальное образование город Краснодар, г. Краснодар, территория дачного некоммерческого товарищества "Нижний казачий хутор",<адрес>А: земельный участок, категория земель: земли населенных пунктов, виды разрешенного использования: для организации дачного некоммерческого объединения граждан - для дачного строительства, площадь: 500 кв.м., кадастровый номер №; жилой дом, назначение: жилой дом, площадь: 128,5 кв.м., количество этажей, в том числе подземных этажей: 2, кадастровый номер №.

Установлено, что земельный участок с кадастровым номером № площадью 500 кв.мснят с кадастрового учета 29.09.2021.

29.09.2021 в связи с образованием из зельного участка с кадастровым номером № площадью 500 кв.м двух земельных участков, на кадастровый учет поставлены образуемые земельные участки с кадастровыми номерами №

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что на день смерти ФИО3 на праве собственности принадлежало следующее имущество: ? доли земельного участка кадастровый №, расположенного по адресу: Краснодарский край, г. Краснодар, Российская Федерация, муниципальное образование город Краснодар, территория дачного некоммерческого товарищества «Нижний казачий хутор», <адрес>, площадью 252 кв.м., правообладателем оставшейся ? доли является ФИО9, что подтверждается выпиской из ЕГРН от 29.09.2021; ? доли жилого дома кадастровый номер №, расположенного по адресу: Российская Федерация, Краснодарский край,муниципальное образование город Краснодар, г. Краснодар, территория дачного некоммерческого товарищества «Нижний казачий хутор», <адрес>/А, правообладателем оставшейся ? доли является ФИО9, что подтверждается выпиской из ЕГРН от 12.09.2018.

Также на день смерти ФИО3 на счете №, открытый в ПАО Сбербанк России, находились денежные средства в размере 135 982,49 руб.

Кроме того, из материалов дела усматривается, что ФИО3 являлась единственным учредителем ООО «Аудит и Право», зарегистрированного 26.03.2019.

Как следует из Обзора судебной практики Верховного Суда РФ за 1 квартал В соответствии со ст. 1111 ГК РФ, наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных Гражданским кодексом.

В соответствии со ст. 1114 ГК РФ, днем открытия наследства является день смерти гражданина.

Согласно ч. 1 ст. 1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей нотариусу по месту открытия наследства заявления наследника о принятии наследства либо его заявления о выдаче свидетельства о праве на наследство.

По общему правилу, установленному ст. 1154 ГК РФ, наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня его открытия.

В соответствии с абзацем 1 пункта 1 статьи 1155 ГК РФ, по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства, суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 40 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 «О судебной практике по делам о наследовании», требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств:

а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (статья 205 ГК РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом;

б) обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства.

По смыслу положения пункта 1 статьи 1155 ГК РФ, а также пункта 40 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" сам по себе факт незнания об открытии наследства, как и другие перечисленные в указанном пункте Постановления Пленума обстоятельства, могут быть расценены судом как уважительная причина только в случае, если это реально и по независящим от наследника причинам препятствовало ему в реализации наследственных прав. При этом перечень обстоятельств, которые не могут быть отнесены к уважительным причинам, в данном пункте Постановления Пленума не является исчерпывающим.

Согласно п. 9 ч. 2 ст. 264 ГПК РФ суд рассматривает дела об установлении факта принятия наследства и места открытия наследства.

На основании ст. ст. 1152, 1153 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу, уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных п. 2 ст. 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В целях подтверждения фактического принятия наследства (п. 2 ст. 1153 ГК РФ) наследником могут быть представлены, в частности, справка о проживании совместно с наследодателем, квитанция об уплате налога, о внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги, сберегательная книжка на имя наследодателя, паспорт транспортного средства, принадлежавшего наследодателю, договор подряда на проведение ремонтных работ и т.п. документы (абз. 1 п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании").

При отсутствии у наследника возможности представить документы, содержащие сведения об обстоятельствах, на которые он ссылается как на обоснование своих требований, судом может быть установлен факт принятия наследства, а при наличии спора соответствующие требования рассматриваются в порядке искового производства (абз. 4 п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании").

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом.

Согласно пункту 34 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

Как указывают истцы, ФИО6 в течение 2022 и 2023 года осуществляла уборку в дачном домике, расчищала от мусора и сорняков прилегающую часть земельного участка, оберегали целостность объектов недвижимости от третьих лиц.

Из материалов дела усматривается, что за домовладением, расположенном по адресу г. Краснодар, СНТ «Нижний казачий хутор», <адрес>А, по состоянию на 01.03.2025 отсутствует задолженность по: членским взносам по февраль 2025 года включительно, вывозу ТБО по февраль 2025 года включительно, целевым взносам на оплату коммунальных сетей (электроснабжение, водоснабжение, газоснабжение), целевому взносу на обустройство входных групп, электроснабжению: показания прибора учета 20405 кВт, водоснабжению: показания прибора учета 56 м3; коммунальные платежи проводились ФИО6 в срок, в полном объеме, что подтверждается справкой № 56 от 26.03.2025, выданной СНТ «Нижний казачий, хутор», а также чеками по операциям Сбербанк Онлайн.

Исходя из представленных доказательств, суд приходит к выводу, что наследство в течение шести месяцев после смертиФИО3 фактически приняла ее дочь ФИО6, поскольку вступила во владение наследственным имуществом, приняла меры по сохранению наследственного имущества, произвела за свой счет расходы на содержание наследственного имущества.

При этом, суд принимает во внимание, что в п.36 Постановления Пленума ВС РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных п.2 ст.1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных ст.1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного ст.1154 ГК РФ.

Анализ указанных выше норм закона позволяет прийти к выводу о том, что воля на принятие наследства считается проявленной в том случае, если наследник совершает фактические действия, свойственные собственнику. Такими действиями считаются действия, в которых проявляется отношение наследника к наследственному имуществу как к своему собственному, поэтому действия должны им совершаться для себя и в своих интересах.

В свою очередь истец ФИО7, также являясь наследницей ФИО3 первой очереди по закону, в течение установленного законом шестимесячного срока с заявлением о принятии наследства после смерти матери также не обращалась, действий по фактическому принятию наследства также не совершала.

29.11.2023 ФИО8 (сын наследодателя ФИО3) составлено нотариально удостоверенное заявление о том, что в суд по поводу восстановления срока для принятия наследства обращаться не будет; фактически в управление наследственным имуществом не вступал, не возражает против получения свидетельств о праве на наследство ФИО6 и ФИО7

Таким образом, доводы иска о фактическом принятии наследства одним из наследников ФИО7 признаны наследником ФИО6 и наследником ФИО8

Установлено, что между наследниками имущества 15.09.2023 было заключено мировое соглашение о разделе имущества в простой письменной форме без удостоверения у нотариуса, при соблюдении условий ст. 1165 ГК РФ.

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что мировое соглашение и нотариально удостоверенное заявление ФИО8 составлены за пределами шестимесячного срока после смерти ФИО3, по причине тяжелой болезни и длительного нахождения в больнице ФИО8, а также по причине тяжелой болезни и инвалидности ФИО6

Согласно ст. 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

В ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что на сторонах лежит обязанность доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются.

С учетом установленных обстоятельств, суд считает возможным удовлетворить требования истцов о восстановлении срока для принятия наследства, поскольку причина пропуска, установленного для принятия наследства признана судом уважительной и срок для защиты нарушенных прав истцов не пропущен.

В силу ст. ст. 1111 - 1113 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Как указано выше, ФИО3 являлась единственным учредителем ООО «Аудит и Право», зарегистрированного 26.03.2019.

Положениями пункта 6 статьи 93 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что доли в уставном капитале общества переходят к наследникам граждан и к правопреемникам юридических лиц, являвшихся участниками общества, если иное не предусмотрено уставом общества с ограниченной ответственностью. Уставом общества может быть предусмотрено, что переход доли в уставном капитале общества к наследникам граждан и правопреемникам юридических лиц, являвшихся участниками общества, передача доли, принадлежавшей ликвидированному юридическому лицу, его учредителям (участникам), имеющим вещные права на его имущество или обязательственные права в отношении этого юридического лица, допускаются только с согласия остальных участников общества. Отказ в согласии на переход доли влечет за собой обязанность общества выплатить указанным лицам ее действительную стоимость или выдать им в натуре имущество, соответствующее такой стоимости, в порядке и на условиях, которые предусмотрены законом об обществах с ограниченной ответственностью и уставом общества.

До принятия наследником умершего участника общества наследства управление его долей в уставном капитале общества осуществляется в порядке, предусмотренном Гражданским кодексом Российской Федерации.

В силу пункта 4 статьи 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику в полном объеме со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия.

Исходя из названной нормы, со дня открытия наследства наследник становится участником общества с ограниченной ответственностью, то есть к нему переходят все права, удостоверяемые долей в уставном капитале такого общества, включая право на участие в управлении делами общества с ограниченной ответственностью. Со дня открытия наследства к наследнику переходят все права, удостоверяемые долей в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью, и он приобретает статус участника общества, если уставом прямо не предусмотрено право участников давать согласие на переход доли в уставном капитале такого общества к наследникам участников общества.

Таким образом, если на момент смерти наследодатель являлся участником общества с ограниченной ответственностью и ему принадлежала доля в уставном капитале, то в наследственную массу будет входить именно доля в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью, как совокупность имущественных прав и обязанностей в отношении данного общества.

Опираясь на вышеприведенные нормы закона, учитывая фактическое принятие истцами наследства после смерти ФИО3, суд считает возможным удовлетворить требования истцов об установлении факта принятия ими наследства, состоящего из 1/2 доли в праве собственности на земельный участок с кадастровым номером №,1/2 доли в праве собственности на жилой дом, расположенных по адресу: г.Краснодар, дачное некоммерческое товарищество «Нижний казачий хутор», <адрес>А; 100 % доли в уставном капитале ООО «Аудит и Право» (ОГРН №); денежных средства в размере 135 982,49 руб., находящиеся на счете № в ПАО Сбербанк.

Как указано выше, 15.09.2023между наследниками имущества, было заключено мировое соглашение о разделе имущества.

Согласно мировому соглашению, указанное наследственное имущество разделяется следующим образом: в собственность ФИО6 переходит: 1/2 доли в праве собственности на земельный участок с кадастровым номером №, площадью 500 кв.м, расположенный по адресу: г. Краснодар, территория дачного некоммерческого товарищества «Нижний казачий хутор», <адрес>А; 1/2 доли в праве собственности на жилой дом с кадастровым номером №, площадью 128,5 кв.м, расположенный по адресу: г. Краснодар, территория дачного некоммерческого товарищества «Нижний казачий хутор», <адрес>А; денежные средства в размере 135 982,49 руб. на счете № в ПАО Сбербанк; в собственность ФИО7 переходит 100 % долей в ООО «Аудит и Право» стоимостью 10000 руб.; ФИО8 отказался от наследства.

Учитывая, что на момент вынесения настоящего решения срок принятия наследства истек, подлежит удовлетворению требование истцов о признании права собственности в порядке наследованияФИО6 на спорное недвижимое имущество и денежные средства, находящиеся на счете № в ПАО Сбербанк, ФИО7 на 100 % долей в ООО «Аудит и Право».

Довод третьего лица ФИО10, что доля в уставном капитале ООО «Аудит и Право» не может быть включена в наследственную массу ФИО3, поскольку уставный капитал Общества был сформирован за счет личного имущества третьего лица, не являющегося участником ООО «Аудит и Право», основан на неверном толковании закона.

Так, установлено, что общество с ограниченной ответственностью «Аудит и Право» зарегистрировано в качестве юридического лица 26.03.2019 за ОГРН №, ИНН №, юридический адрес: 350059, Краснодарский край, г. Краснодар, <адрес>

Единственным участником (учредителем) общества являлась ФИО3.

С 20.03.2019 должность директора ООО «Аудит и Право», на основании Приказа № 1 от 20.03.2019 занимала ФИО10

Положениями пункта 4.3 Устава ООО «Аудит и Право» (утв. Решением № 1 от 20.03.2019) утвержден размер уставного капитала общества, который составляет 10 000 руб. и должен быть сформирован (оплачен) участником общества в полном объеме к моменту регистрации общества.

В судебном заседании установлено, что взнос в уставный капитал ООО «Аудит и Право» в размере 10 000 руб. был оплачен ФИО10, что подтверждается квитанцией № 1 от 30.04.2019.

Согласно ч. 1 ст. 14 Федерального закона от 08.02.1998 №14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью» уставный капитал общества составляется из номинальной стоимости долей его участников. Размер уставного капитала общества и номинальная стоимость долей участников общества определяются в рублях. Уставный капитал общества определяет минимальный размер его имущества, гарантирующего интересы его кредиторов.

В соответствии с ч. 1 ст. 16 Закона об ООО каждый учредитель общества должен оплатить полностью свою долю в уставном капитале общества в течение срока, который определен договором об учреждении общества или в случае учреждения общества одним лицом решением об учреждении общества. Срок такой оплаты не может превышать четыре месяца с момента государственной регистрации общества. При этом доля каждого учредителя общества может быть оплачена по цене не ниже ее номинальной стоимости.

Не допускается освобождение учредителя общества от обязанности оплатить долю в уставном капитале общества.

В случае неполной оплаты доли в уставном капитале общества в течение срока, определяемого в соответствии с пунктом 1 настоящей статьи, неоплаченная часть доли переходит к обществу. Такая часть доли должна быть реализована обществом в порядке и в сроки, которые установлены статьей 24 настоящего Федерального закона (ч. 3 ст. 16 Закона об ООО).

Согласно п. 4 ст. 66.2 Гражданского кодекса РФ если иное не предусмотрено законами о хозяйственных обществах, учредители хозяйственного общества обязаны оплатить не менее трех четвертей его уставного капитала до государственной регистрации общества, а остальную часть уставного капитала хозяйственного общества - в течение первого года деятельности общества.

В свою очередь в соответствии с п. 1 статьи 16 Закона № 14-ФЗ каждый учредитель общества должен оплатить полностью свою долю в уставном капитале общества в течение срока, который определен договором об учреждении общества или в случае учреждения общества одним лицом решением об учреждении общества. Срок такой оплаты не может превышать четыре месяца с момента государственной регистрации общества. При этом доля каждого учредителя общества может быть оплачена по цене не ниже ее номинальной стоимости.

Таким образом, предельный срок оплаты уставного капитала создаваемого общества с ограниченной ответственностью законодательно ограничен четырехмесячным сроком с момента государственной регистрации общества.

В соответствии с п. 12 ст. 21 Закона об ООО доля или часть доли в уставном капитале общества переходит к ее приобретателю с момента внесения соответствующей записи в единый государственный реестр юридических лиц. Как было указано выше, носителями обязанности по оплате доли в уставном капитале общества являются учредители общества, и они не могут быть от неё освобождены (абз. 2 п. 1 ст. 16 Закона № 14-ФЗ; п. 2 ст. 90 Гражданского кодекса РФ).

Вместе с тем общество не вправе требовать от них исполнения этой обязанности в натуре, поскольку факт ее неисполнения влечет иные правовые последствия, прямо предусмотренные законом.

Согласно абз. 1 п. 3 ст. 16 Закона № 14-ФЗ в случае неполной оплаты доли в уставном капитале общества неоплаченная часть доли переходит к обществу.

К новым собственникам долей в уставном капитале общества обязанность учредителей по оплате уставного капитала не переходит. Данный вывод следует из законодательно закрепленного запрета отчуждения неоплаченной доли в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью. Так, в силу пункта 4 статьи 93 Гражданского кодекса РФ и пункта 3 статьи 21 Закона № 14-ФЗ доля участника общества может быть отчуждена до полной ее оплаты только в той части, в которой она уже оплачена.

Таким образом, в силу прямого запрета, установленного названными нормами, неоплаченная доля (часть доли) в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью не может быть предметом сделок продажи или иной уступки.

Вместе с тем, ни Гражданский кодекс РФ, ни Закон № 14-ФЗ не содержит какого-либо запрета на исполнение обязанности по оплате доли в уставном капитале общества третьим лицом.

Напротив, в соответствии с п. 1 ст. 313 ГК РФ Общество обязано принять исполнение, предложенное за учредителя третьим лицом. При этом исполнение обязанности учредителя таким третьим лицом не является переменой должника в обязательстве по оплате доли и не порождает прав общества к этому третьему лицу, равно как и прав третьего лица по отношению к обществу.

Кроме того, суд принимает во внимание гарантийную (обеспечительную) функцию уставного капитала общества, которая состоит в том, что уставный капитал - это имеющееся у общества минимальное количество имущества, призванное обеспечить права кредиторов (абзац 4 п. 1 ст. 14 Закона № 14-ФЗ). В связи с чем оплата уставного капитала в установленный законодательством срок призвана защитить неопределенный круг лиц, имеющих справедливые ожидания относительно достоверности, качества и прозрачности бизнес-среды.

В связи с чем, суд приходит к выводу, что принятие обществом денежных средств, поступающих в установленный 4-хмесячный срок от лиц, не являющихся учредителями такого общества, но состоящих в корпоративных связях с обществом, в счет оплаты уставного капитала, отраженного в его учредительных документах и в публичном реестре, является приоритетной над исполнением данной обязанности лично учредителями.

В судебном заседании установлено, что в ЕГРЮЛ в отношении ООО «Аудит и Право» содержится запись от 16.10.2022 за № о недостоверности сведений по пп. «б» п. 5 ст. 21.1 Федерального закона от 08.08.2001 № 129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей», от 12.11.2022 за № о недостоверности сведений об учредителе.

На основании записи за № от 16.10.2022 регистрирующим органом в отношении ООО «Аудит и Право» было принято решение от 03.07.2023 № 4365 о предстоящем исключении Общества из ЕГРЮЛ, о чем в ЕГРЮЛ внесена запись за ГРН № от 05.07.2023.

В связи с отсутствием возражений в отношении исключения Общества из ЕГРЮЛ регистрирующим органом на основании решения от 03.07.2023 № 4365 о предстоящем исключении ООО «Аудит и Право» из ЕГРЮЛ была внесена запись от 27.10.2023 за ГРН № об исключении Общества из ЕГРЮЛ.

Довод третьего лица МИФНС России № 16 по Краснодарскому краю, что в судебной практике установлен правовой подход, согласно которому, в случае исключения Общества из ЕГРЮЛ участнику недействующего юридического лица переходит не доля участия в уставном капитале Общества, а право на получение участником (учредителем) данного Общества имущество исключенного юридического лица судом отклоняется как необоснованный,поскольку указанными решениями давалась оценка иным обстоятельствам, прецедентное право в российском законодательстве отсутствует, судебные решения принимаются с учетом обстоятельств каждого конкретного дела, после оценки представленных доказательств, с учетом норм права, регулирующих рассматриваемые правоотношения.

Согласно ч. 8 ст. 63 ГК РФ, оставшееся после удовлетворения требований кредиторов имущество юридического лица передается его учредителям (участникам), имеющим вещные права на это имущество или корпоративные права в отношении юридического лица, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или учредительным документом юридического лица.

Таким образом, учредители (участники) ликвидированного юридического лица, имеющие вещные права на его имущество или обязательственные права в отношении этого юридического лица, вправе осуществлять права и нести обязанности участника общества с ограниченной ответственностью, участником которого являлось ликвидированное юридическое лицо.

В силу пункта 1 статьи 8 Федерального закона от 08.02.1998 № 14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью» участники общества вправе получить в случае ликвидации общества часть имущества, оставшегося после расчетов с кредиторами, или его стоимость.

Специальная процедура прекращения деятельности юридического лица установлена статьей 21.1 Федерального закона от 08.08.2001 № 129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» в отношении фактически прекративших свою деятельность юридических лиц. В соответствии с положениями указанной статьи такое юридическое лицо может быть исключено из единого государственного реестра юридических лиц путем внесения в него соответствующей записи.

Согласно разъяснениям, данным в пункте 1 постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации «О некоторых вопросах практики применения положений законодательства о банкротстве отсутствующих должников и прекращении недействующих юридических лиц» процедура исключения недействующего юридического лица из Единого государственного реестра юридических лиц является специальным основанием прекращения юридического лица, не связанным с его ликвидацией.

Поскольку положения ч. 8 ст. 63 ГК РФ направлены на распределение имущества, оставшегося после ликвидации, указанные положения по аналогии права (пункт 1 статьи 6 ГК РФ) применимы к отношениям по распределению имущества, оставшегося после прекращения деятельности юридического лица в связи с исключением из Единого государственного реестра юридических лиц как фактически прекратившего свою деятельность на основании статьи 21.1 Федерального закона от 08.08.2001 № 129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей».

Согласно части 6 статьи 93 Гражданского кодекса Российской Федерации, пунктам 8, 10 статьи 21 Федерального закона № 14-ФЗ от 08.02.1998 «Об обществах с ограниченной ответственностью» уставом общества может быть предусмотрено, что передача доли, принадлежавшей ликвидированному юридическому лицу, его учредителям (участникам), имеющим вещные права на его имущество или обязательственные права в отношении этого юридического лица, допускаются только с согласия остальных участников общества. Отказ в согласии на переход доли влечет за собой обязанность общества выплатить указанным лицам ее действительную стоимость или выдать им в натуре имущество, соответствующее такой стоимости, в порядке и на условиях, которые предусмотрены законом об обществах с ограниченной ответственностью и уставом общества.

Согласно пункту 4.29 Устава ООО «Аудит и Право» доли в уставном капитале общества переходят к наследникам граждан и к правопреемникам юридических лиц, являвшихся участниками общества.

Указание на то, что переход доли в уставном капитале общества к наследникам, являвшихся участниками общества, передача доли, принадлежавшей ликвидированному юридическому лицу, его участникам, имеющим вещные права на его имущество или обязательственные права в отношении этого юридического лица, требуется согласие остальных участников общества, отсутствует.

Если устав ООО не содержит условия о получении согласия участников на переход доли одного из них к его правопреемнику либо оставшиеся участники согласны на передачу доли участнику исключенного из ЕГРЮЛ общества, то соответствующая доля в уставном капитале ООО перейдет к нему с момента внесения соответствующей записи в ЕГРЮЛ.

При этом суд принимает во внимание, что наследодатель ФИО3 являлась единственным учредителем Общества, поэтому с даты ее смерти состав участников компании полностью сформирован наследниками ФИО6 и ФИО7, а ее доля в уставном капитале общества в размере 100 % соответственно распределена между всеми наследниками.

В данном случае, с учетом указанных обстоятельств, истец для приобретения статуса участника общества не может получать согласие у самого себя. В противном случае, складывалась бы такая ситуация, при которой исключалась бы возможность существования предприятий как юридического лица, ввиду отсутствия у Общества легитимного участника, что является недопустимым.

Исходя из подпункта 1.1. пункта 1 статьи 23 Закона о государственной регистрации, наличие судебного спора или третейского разбирательства о размере доли или части доли в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью либо о принадлежности доли или части доли конкретному лицу, а также иных споров, связанных с содержанием сведений об обществе с ограниченной ответственностью, подлежащих внесению в единый государственный реестр юридических лиц, не является основанием для отказа в государственной регистрации.

На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу о том, что внесения в единый государственный реестр юридических лиц изменений, касающихся перехода доли или части доли в уставном капитале общества в случае исключения юридического лица на основании статьи 21.1 Федерального закона от 08.08.2001 № 129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» как не действующего, возможно, поскольку такие внесения соответствуют положениям Федерального закона от 08.08.2001 №129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей», а также требований Гражданского кодекса РФ и Федерального закона № 14-ФЗ от 08.02.1998 «Об обществах с ограниченной ответственностью».

Таким образом, требования о признании за ФИО7 в порядке наследования право собственности на долю в уставном капитале ООО «Аудит и Право» (ОГРН №) в размере 100%, указании, что решение является основанием для внесения изменений в сведения, содержащиеся в ЕГРЮЛ об участнике ООО «Аудит и право» (ОГРН №) путем исключения ФИО3 и регистрации за ФИО7 100 % доли участника Общества, обоснованы и подлежат удовлетворению.

Вступившие в законную силу судебные акты в силу п. 5 ч. 2 ст. 14 Федерального закона от 13 июля 2015 года № 218-ФЗ "О государственной регистрации недвижимости" являются основаниями для государственного кадастрового учета и государственной регистрации права.

Вступившее в законную силу решение суда является основанием для получения ФИО6 денежных средств, поскольку, по факту принятия наследства после смерти ФИО3 истец ФИО6 приобрела право собственности, в том числе и на денежные средства в размере 135 982,49 руб., размещенные на счете №, открытом на имя ФИО3 в ПАО Сбербанк, на основании п. 4 ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно ч.2 ст.195 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

В силу ст.67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ суд,

решил:

Уточненные исковые требования ФИО6, ФИО7 к МТУ Росимущества по Краснодарскому краю и Республике Адыгея, администрации муниципального образования г. Краснодар об установлении факта принятия наследства удовлетворить.

Восстановить ФИО6, ФИО7 срок для принятия наследства после смерти ФИО3.

Установить факт принятия наследства ФИО6, ФИО7 после смерти ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ, в отношении наследственного имущества:

1/2 доли в праве собственности на земельный участок с кадастровым номером №, площадью 500 кв.м, расположенный по адресу: г. Краснодар, дачное некоммерческое товарищество «Нижний казачий хутор», <адрес>А;

1/2 доли в праве собственности на жилой дом с кадастровым номером №, площадью 128,5 кв.м., расположенный по адресу: г. Краснодар, дачное некоммерческое товарищество «Нижний казачий хутор», <адрес>А;

100 % доли в уставном капитале ООО «Аудит и право»;

Денежных средств в размере 135982 руб 49 коп находящихся на счете № в ПА О Сбербанк.

Признать за ФИО6 право собственности на: 1/2 доли в праве собственности на земельный участок с кадастровым номером №, площадью 500 кв.м., расположенный по адресу: г. Краснодар, дачное некоммерческое товарищество «Нижний казачий хутор», <адрес>А,

денежные средства в размере 135982 руб 49 коп, находящихся на счете № в ПА О Сбербанк.

Вступившее в законную силу решение суда является основанием для регистрации права собственности в Управлении Росреестра по Краснодарскому краю.

Вступившее в законную силу решение суда является основанием для получения ФИО6 денежных средств, находящихся на счете № в ПАО Сбербанк.

Признать за ФИО7 в порядке наследования право собственности на долю в уставном капитале ООО «Аудит и Право» в размере 100 %.

Вступившее в законную силу решение суда является основанием для внесения изменений в сведения, содержащиеся в ЕГРЮЛ об участнике ООО «Аудит и право» путем исключения ФИО3 и регистрацией за ФИО7 100 % доли участника общества.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Советский районный суд г. Краснодара.

Судья Советского районного суда

г. Краснодара В.Е. Овдиенко

Мотивированное решение

Изготовлено 12.05.2025

Судья Советского районного суда

г. Краснодара В.Е. Овдиенко