Дело № 2-2914/2023

54RS0003-01-2023-001881-43

Заочное решение

Именем Российской Федерации

14 августа 2023 года г. Новосибирск

Заельцовский районный суд города Новосибирска

в составе:

судьи Гаврильца К.А.,

при помощнике судьи Эдревич О.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО «Амарш» о защите прав потребителей,

установил:

1. Истец, обратившись в суд, просил обязать ответчика ООО «Амарш» устранить недостатки товара - лестницы, смонтированной по договору __ от xx.xx.xxxx года в доме ... в городе Новосибирске, а именно, ликвидировать зазоры между лестничной площадкой и стенами помещения, в котором лестница установлена, устранить скрип ступеней.; взыскать с ответчика неустойку за просрочку исполнения требования об устранении недостатков в сумме 693391 руб.; взыскать с ответчика неустойку за просрочку поставки товара в сумме 140067 руб.; взыскать убытки в сумме 30000 руб.

Заявленные требования обосновал нарушением его прав потребителя, в связи с ненадлежащим исполнением ООО «Амарш» своих обязательств, по договору бытового подряда на поставку, монтаж и установку лестницы в доме истца по адресу Просторная, 8.

2. Истец его представитель в судебном заседании доводы иска и заявленные требования поддержали в полном объеме.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещался в установленном порядке, причины неявки суду не сообщил.

Дело рассмотрено в порядке заочного производства.

3. Суд, изучив материалы дела, удовлетворяет заявленные требования, исходя из следующих правовых оснований и установленных при рассмотрении дела обстоятельств.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (ст. 310 ГК РФ).

Как установлено судом, xx.xx.xxxx года истец и ответчик заключили договор __ согласно которому ответчик как продавец по договору принял на себя обязательства осуществить поставку, монтаж и установку товара - лестницы, соединяющей 1 и 2 этажи в доме истца по адресу ...

Определенная пунктом 3.1 договора цена товара (включая монтаж и установку) 282965,0 рублей уплачена истцом путем внесения 100%-ной предоплаты в соответствии с договором: часть общей суммы договора - в день заключения договора xx.xx.xxxx года на основании счета, выставленного ответчиком и оставшуюся часть общей суммы договора - в день получения от ответчика сообщения о готовности лестницы к доставке к месту ее монтажа в доме по адресу ..., т.е. xx.xx.xxxx года.

Пунктом 2.1.2 договора предусмотрено, что ответчик должен был передать товар в течение 40 рабочих дней после подписания договора и внесения предоплаты в размере 50%, т.е. не позднее 25 октября 2021 года.

В нарушение условия о поставке товара ответчик доставил лестницу истцу только xx.xx.xxxx года.

Просрочка передачи товара, допущенная ответчиком, составила 99 дней (с xx.xx.xxxx).

За нарушение продавцом срока доставки товара пунктом 5.4 договора предусмотрена ответственность: продавец должен уплатить покупателю пени в размере 0,1% от стоимости товара за каждый рабочий день просрочки, но не более 5% от стоимости товара.

Однако это условие договора неприменимо к правоотношениям истца и ответчика, поскольку пунктом 1 статьи 16 Федерального закона «О защите прав потребителей» от 07.02.1992 № 2300-1 (далее по тексту - Закон, в редакции на момент заключения договора) установлено, что условия договора, ущемляющие права потребителя по сравнению с правилами, установленными законами или иными правовыми актами Российской Федерации в области защиты прав потребителей, признаются недействительными. К недопустимым условиям договора, ущемляющим права потребителей, подпунктом 9 пункта 2 статьи 16 Закона (в редакции Федерального закона от 01.05.2022 № 135-ФЗ) отнесены условия, которые уменьшают размер законной неустойки. В соответствии с пунктом 2 статьи 2 Федерального закона от 01.05.2022 № 135-ФЗ положения статьи 16 Закона (в редакции Федерального закона от 01.05.2022 № 135-ФЗ), устанавливающие перечень недопустимых условий договора, ущемляющих права потребителя, распространяются на отношения, возникшие из ранее заключенных договоров, т.е. и на отношения между истцом и ответчиком по договору, заключенному ими xx.xx.xxxx года.

Законом установлен иной размер неустойки, которую должен уплатить продавец за просрочку передачи предварительно оплаченного товара.

Пунктом 3 статьи 23.1 Закона определено, что в случае нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара потребителю продавец уплачивает ему за каждый день просрочки неустойку (пени) в размере половины процента суммы предварительной оплаты товара. Неустойка (пени) взыскивается со дня, когда по договору купли-продажи передача товара потребителю должна была быть осуществлена, до дня передачи товара потребителю.

Также указанной нормой закона установлено, что сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать сумму предварительной оплаты товара.

На основании статьи 23.1 Закона ответчик должен уплатить истцу за 99 дней просрочки передачи лестницы (с xx.xx.xxxx) неустойку в размере 0,5% от суммы предварительной оплаты, т.e. от 282965,0 рублей, за каждый день просрочки. Общая суммы неустойки составляет 140067 руб. из расчета 282965 руб. х 0,5% х 99 дней.

В связи с ненадлежащим исполнением ООО «Амарш» обязательств по доставке и монтажу лестницы истец понес убытки. Не получив товар в установленный договором срок, он вынужден был обратиться к специалистам для монтажа временной лестницы, соединяющей 1 и 2 этаж в доме, т.к. проживать в доме без установки лестницы между 1 и 2 этажом не представлялось возможным ввиду отсутствия доступа в спальные комнаты, находящиеся на 2-м этаже дома. В xx.xx.xxxx года такая временная конструкция была возведена ФИО2, а xx.xx.xxxx года он оплатил ФИО2 стоимость материалов и работ по возведению временной лестницы в сумме 30000 руб.

Согласно пункту 2 статьи 23.1 Закона потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему вследствие нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара.

По общему правилу, определенному пунктом 1 статьи 393 ГК РФ, должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

xx.xx.xxxx года истец направил ответчику досудебную претензию с требованием уплатить неустойку за просрочку передачи ему лестницы и возместить понесенные им убытки в сумме 30000 руб.

Претензия получена ответчиком xx.xx.xxxx согласно сведениям с сайта Почты России.

Ответчик требования истца проигнорировал: неустойку не уплатил и убытки не возместил.

Кроме просрочки исполнения обязательств по поставке и монтажу лестницы ответчиком допущены нарушения по качеству товара. После произведенного ответчиком монтажа лестницы выявлены следующие недостатки лестницы: размер площадки между лестничными маршами не соответствует реальным размерам пространства в доме на месте монтажа лестницы, таким образом, что между краями площадки и стенами помещения, где смонтирована лестница, имеется зазор шириной 1,5 см. Данные недостатки не устранены.

Кроме того, по истечении 1 месяца после установки лестницы 3 ступени одного из маршей стали скрипеть.

Согласно пункту 1 статьи 18 Закона потребитель в случае обнаружения в товаре недостатков, если они не были оговорены продавцом, по своему выбору вправе: потребовать замены на товар этой же марки (этих же модели и (или) артикула); потребовать замены на такой же товар другой марки (модели, артикула) с соответствующим перерасчетом покупной цены; потребовать соразмерного уменьшения покупной цены; потребовать незамедлительного безвозмездного устранения недостатков товара или возмещения расходов на их исправление потребителем или третьим лицом; отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за товар

По требованию продавца и за его счет потребитель должен возвратить товар с недостатками.

Согласно пункту 1 статьи 19 Закона потребитель вправе предъявить предусмотренные статьей 18 Закона требования к продавцу в отношении недостатков товара, если они обнаружены в течение гарантийного срока или срока годности. Согласно пункту 2 статьи 19 Закона гарантийный срок товара исчисляется со дня передачи товара потребителю, если иное не предусмотрено договором.

xx.xx.xxxx года истец помимо претензии направил ответчику требование об устранении недостатков изделия.

Требование об устранении недостатков товара предъявлено в пределах гарантийного срока на товар, который согласно Приложению __ к договору составляет 12 месяцев. Требование получено ответчиком xx.xx.xxxx года.

В соответствии с пунктом 1 статьи 20 Закона, если срок устранения недостатков товара не определен в письменной форме соглашением сторон, эти недостатки должны быть устранены продавцом незамедлительно, то есть в минимальный срок, объективно необходимый для их устранения с учетом обычно применяемого способа. При этом срок, устанавливаемый соглашением продавца и потребителя в письменной форме, не может превышать 45 дней.

Недостатки лестницы, обозначенные в требовании от xx.xx.xxxx, до сих пор ответчиком не устранены. Никаких действий, направленных на исполнение обязанности по устранению недостатков товара, ответчик не предпринимал. Письменного соглашения об определении срока для устранения недостатков не подписано. С учетом положений пункта 1 статьи 20 Закона и срока получения ответчиком требования об устранении недостатков ответчик обязан был устранить недостатки не позднее xx.xx.xxxx года.

Пунктом 1 статьи 23 Закона установлено, что за нарушение требования потребителя об устранении недостатков товара продавец, допустивший такие нарушения, уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку в размере одного процента цены товара. Цена товара определяется, исходя из его цены, существовавшей в том месте, в котором требование потребителя должно было быть удовлетворено продавцом (изготовителем, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), в день добровольного удовлетворения такого требования или в день вынесения судебного решения, если требование добровольно удовлетворено не было. Цена лестницы (без учета ее монтажа) составляет 233465,0 рублей. Просрочка исполнения требования об устранении недостатков лестницы по состоянию на xx.xx.xxxx года составляет 297 дней (с xx.xx.xxxx). Соответственно ответчик обязан уплатить неустойку за просрочку в устранении недостатка товара в сумме 693391,0 рубль.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований или возражений.

Основываясь на вышеизложенном, установленном при рассмотрении дела факте нарушения прав потребителя, выразившимся в ненадлежащем исполнении обязательств по заключенному сторонами договору подряда на изготовление лестницы, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения требований истца

По правилам ст. 103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию госпошлина в доход бюджета в размере 11835 руб.

Руководствуясь статьями 194, 197, 198, 233 ГПК РФ, суд

решил:

1. Удовлетворить исковые требования. Обязать ответчика ООО «Амарш» устранить недостатки товара - лестницы, смонтированной по договору __ от xx.xx.xxxx года в доме ... в городе Новосибирске: ликвидировать зазоры между лестничной площадкой и стенами помещения, в котором лестница установлена, устранить скрип ступеней.

Взыскать с ООО «Амарш» в пользу ФИО1 863458 руб.

2. Взыскать с ООО «Амарш» госпошлину в доход бюджета в размере 11835 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья К.А. Гаврилец