25RS0№-11

Дело №

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

<адрес> в составе:

председательствующего судьи Родик С.Г.,

с участием государственного обвинителя Петрук А.М.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Гисюка П.В.,

при секретаре судебного заседания Мирошниковой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> края, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего в <адрес> в <адрес> края, образование высшее, женатого, имеющего ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения, трудоустроенного дорожным мастером ООО «БСМ-ТЕРРА», военнообязанного, ранее не судимого,-

- мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,-

-обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 231, ч. 2 ст. 228 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконное культивирование в особо крупном размере растений, содержащих наркотические средства и незаконно хранил в крупном размере, без цели сбыта, части растений, содержащих наркотические средства, при следующих обстоятельствах.

ФИО1, достоверно зная о том, что на территории Российской Федерации запрещено культивирование растений, содержащих наркотические средства, в период с 00 часов 01 минуты ДД.ММ.ГГГГ до 23 часов 59 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь по месту своего проживания, во дворе дома, расположенного по адресу: <адрес>, обнаружил произрастание растений конопли в количестве не менее 420 штук, содержащих наркотические средства, и реализуя умысел, направленный на незаконное культивирование данных растений в особо крупном размере, в период с 00 часов 01 минуты ДД.ММ.ГГГГ до 23 часов 59 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, с целью доведения растений конопли в количестве 420 штук до определенной стадии созревания, без надлежащего разрешения компетентных органов, незаконно, умышленно осуществлял уход за растениями конопли в количестве не менее 420 штук, содержащими наркотическое средство, а именно осуществлял рыхление земли и прополку от сорняков в период их роста, тем самым осуществляя деятельность, связанную с созданием специальных условий для выращивания наркосодержащих растений конопли, до 17 часов 57 минут ДД.ММ.ГГГГ, когда в ходе проведенного ДД.ММ.ГГГГ в период с 16 часов 20 минут до 17 часов 57 минут сотрудниками полиции оперативно – розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» во дворе <адрес> в <адрес> были обнаружены и изъяты 420 кустов растений, которые согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, являются наркосодержащим растением конопли (растения рода Cannabis), которые согласно постановления Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении перечня растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их прекурсоры и подлежащих контролю в Российской Федерации, крупного и особо крупного размеров культивирования растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекусоры, для целей статьи 231 Уголовного кодекса Российской Федерации, а также об изменении и признании утратившим силу некоторых актов Правительства Российской Федерации по вопросу оборота растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры», относятся к растениям, содержащим наркотические средства и подлежат контролю в Российской Федерации, в особо крупном размере.

Он же, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное хранение частей растений, содержащих наркотические средства, без цели сбыта, находясь ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов 20 минут во дворе <адрес> в <адрес>, заведомо зная о том, что растения конопли являются наркосодержащими, оборвал с ранее выращенных им растений конопли верхушечные части и листья общим весом не менее 1404,9 гр., которые около 19 часов 35 минут разделил на две части и поместил в две картонные коробки, которые перенес в кладовку, расположенную в <адрес> в <адрес>, где незаконно хранил без цели сбыта до 19 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ, после чего, действуя в продолжение своего преступного умысла, направленного на незаконное хранение частей растений, содержащих наркотические средства без цели сбыта, достал из картонных коробок часть частей растений, содержащих наркотическое средство, общим весом не менее 869,7 гр., разделил их на две части, весом не менее 725,4 гр. и 144,3 гр. соответственно, поместил их в два полимерных пакета, один из которых спрятал в столе, расположенном во дворе вышеуказанной квартиры, а второй пакет спрятал в сарай, расположенный во дворе вышеуказанной квартиры, и продолжил хранить по месту своего проживания части растений, содержащих наркотическое средство, до 17 часов 57 минут ДД.ММ.ГГГГ, когда в период с 16 часов 20 минут по 17 часов 57 минут ДД.ММ.ГГГГ, в ходе оперативно – розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», проведенного сотрудниками полиции, по адресу: <адрес> были обнаружены и изъяты в кладовке, расположенной в доме по вышеуказанному адресу, две картонные коробки, содержащие в себе части растений, в сарае и в ящике стола два полимерных пакета, содержащие в себе части растений, которые согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, являются частями наркосодержащего растения конопли, (растение рода Cannabis), постоянной массой соответственно 144,3 гр., 725,4 гр., 221,0 гр., 314,2 гр., общей массой 1404,9 гр., что согласно Постановления Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей ст. 228, 228.1 и 229 и 229.1 Уголовного Кодекса РФ», относится к крупному размеру.

В судебном заседании ФИО1 свою вину признал, правом дачи показаний не воспользовался.

Из оглашенного протокола допроса обвиняемого ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что он зарегистрирован и проживает по адресу: <адрес>. Он знает, что приобретение, изготовление, хранение наркотических веществ запрещено законодательством РФ, как и незаконное культивирование растений, содержащих наркотические средства.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на территории его дома, в палисаднике, стали расти кусты дикорастущей конопли. Как выглядят растения конопли, он узнал из сети «Интернет», ему специально об этом никто не говорил. Специально он данные растения не высаживал, растения выросли на территории его дома случайно. Он не стал вырывать данные растения конопли и решил оставить кусты конопли расти на его участке, для собственного потребления в дальнейшем.

К ДД.ММ.ГГГГ в его палисаднике росло более 100 кустов растения конопли. Начиная с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с целью выращивания растений конопли, он пропалывал их от сорняков, окашивал от высохших сорных трав, то есть окультуривал данные растения, чтобы они не зарастали травой. Его супруга неоднократно просила его убрать растения конопли с территории их дома, но он ее не слушал и запрещал ей убирать данные кусты. Всеми процедурами по окультуриванию растений конопли занимался только он.

ДД.ММ.ГГГГ он уехал на вахту в <адрес>, куда ему позвонила супруга ФИО2 №3 и сообщила, что сотрудники полиции провели по месту их проживания обследование, в ходе которого обнаружили части растений и кусты конопли в количестве 420 штук, которые росли на территории их дома, которые он окультуривал. Он по телефону пояснил сотрудникам полиции, что обнаруженные кусты, которые росли на территории его дома, принадлежат ему.

Свою вину в незаконном культивировании растений, содержащих наркотические средства, признает полностью, в содеянном раскаивается. Растения конопли выращивал для личного употребления, без цели сбыта.

Примерно ДД.ММ.ГГГГ он воспользовался отсутствием в доме его супруги и ребенка и с указанных кустов растений конопли, которые произрастали в палисаднике, оборвал части растений, которые сложил в картонные коробки и около 19 часов 35 минут ДД.ММ.ГГГГ отнес в кладовое помещение, расположенное на веранде дома.

В этот день супруга и сын уехали во <адрес> и он решил попробовать изготовить из данных частей растений конопли наркотическое средство «химка». О том, как готовить данное наркотическое средство, он также узнал из сети «Интернет», для чего, действуя по инструкции из Интернета, взял две имеющиеся у него металлические миски, бутылку ацетона и бутылку растворителя, которые были у него в хозяйстве для бытовых нужд и часть частей растений конопли, которая находилась в коробке. Поместил растения в миски, после чего одну миску залил растворителем, а другую миску залил ацетоном, отжал части растений конопли, которые находились в мисках и поместил их в два полиэтиленовых пакета. Один пакет с частями растений конопли около 19 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ он поместил в сарай, а другой пакет с частями растений конопли, примерно в тоже время, поместил в ящик стола, находящийся на улице, чтобы потом изготовить из них еще раз наркотическое средство «Химка». Полученное после изготовления наркотическое вещество он поместил в газетный сверток и выкурил его в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

О том, что он готовил наркотическое средство и хранил у себя дома части растения конопли, он никому не рассказывал и его супруга и сын ничего об этом не знали (№).

В ходе проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 в присутствии защитника указал на участок местности, расположенный во дворе дома, по месту своего проживания и пояснил, что на данном участке в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ произрастало не менее 420 кустов растения конопли, которые он пропалывал и удалял сорняки, то есть окультуривал данные растения, чтобы они не зарастали травой. Указанные кусты выросли из земли в начале мая 2023 года самостоятельно, специально он их не сеял. ДД.ММ.ГГГГ он оборвал с указанных кустов верхушечные части, положил их в две имеющиеся у него картонные коробки, впоследствии изготовил из части оборванных им растений наркотическое с средство «химка», которое употребил, а также указал участникам следственного действия на помещения, находящиеся в доме и надворных постройках, в которых хранил части растений конопли, оборванные им с произрастающих во дворе дома растений №)

В судебном заседании ФИО1 оглашенные показания, данные при допросе в качестве обвиняемого и при проверке показаний на месте, подтвердил.

Помимо показаний ФИО1, его вина подтверждается показаниями свидетелей и исследованными в судебном заседании письменными доказательствами.

Из оглашенного в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ протокола допроса свидетеля ФИО2 №3 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что по адресу: <адрес> она проживает с супругом ФИО1 и малолетним ребенком.

С начала ДД.ММ.ГГГГ у них в палисаднике стало расти какое-то растение, которое за непродолжительный период стало плодоносить и размножаться. Она заметила, что супруг с начала ДД.ММ.ГГГГ года и примерно по ДД.ММ.ГГГГ пропалывал в палисаднике данные кусты растений. Она не знала, что данные кусты являются наркотическим средством конопля, муж ей об этом не говорил.

ДД.ММ.ГГГГ она в дневное время находилась дома, когда пришли сотрудники полиции совместно с двумя приглашенными лицами и специалистом — агрономом. Сотрудники полиции представились ей, пояснили цель своего визита и предоставили постановление Михайловского районного суда, разрешающее проведение по адресу их проживания «Обследования помещений, зданий, сооружений и участков местности и транспортных средств». С данным постановлением она ознакомилась и поставила отметку об ознакомлении.

Сотрудники полиции обратили внимание на растения, которое росло в палисаднике их дома. При обследовании двора их дома сотрудники полиции и агроном пояснили ей, что у них в палисаднике растут растения конопли, которые являются наркосодержащими.

Сотрудники полиции вырвали с корнем 420 кустов растения конопли.

Указанные растения были изъяты сотрудниками полиции в присутствии приглашенных лиц и упакованы в два полимерных мешка, опечатанные бумажными бирками с оттисками печати, на которых все участвующие лица поставили свои подписи. Сотрудники полиции задали ей вопрос о том, кому принадлежат данные растительные вещества, которые они изъяли, на что она пояснила, что данные вещества принадлежат, скорее всего, ее супругу, так как о них она ничего не знала.

Далее, при обследовании веранды их дома, в столе, были обнаружены две металлические миски с наслоением вещества зеленого цвета и две бутылки с надписью «Растворитель» и «Ацетон», содержащие жидкость. Данные предметы также были изъяты сотрудниками полиции и упакованы в пакет, который был также опечатан бумажной биркой с оттиском печати, на которой все участвующие лица поставили свои подписи. При обследовании кладовки, на веранде их дома, были обнаружены две картонные коробки с веществом растительного происхождения зеленого цвета, во дворе дома, в старом столе, справа, был обнаружен полимерный пакет с веществом растительного происхождения зеленого цвета, а в сарае, расположенном на территории их дома, также был обнаружен пакет с веществом растительного происхождения.

Указанные объекты были сотрудниками полиции изъяты и опечатаны в ее присутствии и в присутствии приглашенных лиц бумажными бирками с оттисками печати, на которых все участвующие лица поставили свои подписи.

Сотрудники полиции задали ей вопрос о том, кому принадлежат данные растительные вещества и объекты, которые они изъяли, на что она пояснила, что данные объекты и вещества принадлежат, скорее всего, ее супругу, так как о них она ничего не знала.

Она сразу стала звонить своему супругу, который в этот момент находился в <адрес>, на работе. Супруг пояснил, что все, что было изъято, принадлежит ему (№)

Из оглашенного в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ протокола допроса свидетеля ФИО2 №6 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ДД.ММ.ГГГГ в ОНК ОМВД России по <адрес> поступила оперативная информация от лица, пожелавшего остаться неизвестным, содержащая сведения о том, что местный житель по месту своего жительства, по адресу: <адрес>, осуществляет незаконную деятельность, связанную с культивацией наркосодержащих растений и хранением наркотических средств в крупном размере.

В целях пресечения, документирования и сбора доказательственной базы ДД.ММ.ГГГГ им, совместно с сотрудниками ОНК ОМВД России по <адрес> ФИО2 №5 и ФИО2 №4, на основании постановления <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, было организовано проведение оперативно-розыскного мероприятия «Обследование зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» по вышеуказанному адресу.

ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время, он с двумя специально приглашенными лицами, сотрудниками полиции ФИО2 №5 и ФИО2 №4, специалистом-агрономом ФИО2 №7 прибыли к указанному дому, представились хозяйке ФИО2 №3

ФИО2 №5 предъявил ФИО2 №3 постановление <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ о проведении оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» по месту ее жительства, с которым ФИО2 №3 ознакомилась.

ФИО2 №3 был задан вопрос о наличии предметов и средств, запрещенных к свободному гражданскому обороту в РФ, на что ФИО2 №3 ответила отрицательно.

ФИО2 №5 были разъяснены всем участвующим лицам права, ответственность, порядок производства оперативно - розыскного мероприятия, после чего все участвующие лица прошли на территорию дома совместно с ФИО2 №3

При обследовании придомовой территории <адрес>, в палисаднике, были обнаружены произрастающие кусты зеленого цвета со специфическим запахом. Присутствующая при осмотре ФИО2 №3 пояснила, что за данными растениями ухаживал ее супруг ФИО1, он пропалывал их и удалял сорняковую растительность.

Было обнаружено 420 кустов растений. Специалист-агроном осмотрела данные кусты и подтвердила, что данные кусты в количестве 420 они были прополоты, удалена сорняковая растительность.

Данные растения были ими изъяты путем вырывания с корнем, упакованы в две упаковки, состоящие из двух плетеных мешков, которые были опечатаны бумажными бирками с оттисками печати «Для пакетов №» с пояснительной надписью, где все участвующие лица оставили свои подписи.

Далее при обследовании веранды дома, в столе, были обнаружены две металлические миски с наслоением вещества зеленого цвета и две бутылки с надписью «Растворитель» и «Ацетон», содержащие жидкость.

Данные предметы также ими были изъяты и упакованы в пакет, который был также опечатан бумажной биркой с оттиском печати № «Для пакетов», на которой все участвующие лица оставили свои подписи.

При обследовании кладовки, на веранде дома, были обнаружены две картонные коробки с веществом растительного происхождения зеленого цвета, а во дворе дома, в старом столе, справа, был обнаружен полимерный пакет с веществом растительного происхождения зеленого цвета, а в сарае, на территории дома, также был обнаружен пакет с веществом растительного происхождения.

Указанные объекты были изъяты и опечатаны в присутствии двух приглашенных лиц и в присутствии ФИО2 №3 бумажными бирками с оттисками печати № «Для пакетов», на которых все участвующие лица оставили свои подписи.

ФИО2 №3 пояснила, что данные объекты и вещества принадлежат, скорее всего, ее супругу, так как о них она ничего не знала.

В ходе дальнейшего обследования указанного дома, надворных построек, территории дома, более каких-либо запрещенных предметов и средств обнаружено не было.

По результатам проведенного обследования ФИО2 №5 были составлены соответствующие протоколы, в которых расписались все участвующие лица. По проведению оперативно - розыскного мероприятия и составлению протоколов замечаний, заявлений или дополнений от участвующих лиц не поступило (№)

В судебном заседании были в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ оглашены показания допрошенного в ходе предварительного следствия в качестве свидетеля ФИО2 №4 от ДД.ММ.ГГГГ, аналогичные по своему содержанию с показаниями свидетеля ФИО2 №6, согласно которых на основании поступившей оперативной информации сотрудниками полиции по месту проживания ФИО1 было проведено ДД.ММ.ГГГГ ОРМ «Обследование зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств, в ходе которого было обнаружено произрастание 420 кустов растения конопли с признаками культивации, а также в доме и надворных постройках обнаружены части растений. Обнаруженные в ходе проведения ОРМ части растений и кусты конопли были изъяты, по результатам проведенного обследования сотрудником полиции ФИО2 №5 были составлены соответствующие протоколы №

В судебном заседании были в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ оглашены показания допрошенного в ходе предварительного следствия в качестве свидетеля ФИО2 №5 от ДД.ММ.ГГГГ, аналогичные по своему содержанию с показаниями свидетелей ФИО2 №6, ФИО2 №4, согласно которым при проведении ДД.ММ.ГГГГ ОРМ «Обследование зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» по адресу: <адрес>, было обнаружено произрастание 420 кустов растения конопли с признаками культивации, а также в доме и надворных постройках обнаружены части растений. Обнаруженные в ходе проведения ОРМ растения были изъяты, по результатам проведенного обследования им были составлены соответствующие протоколы №

Из оглашенного в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ протокола допроса свидетеля ФИО2 №7 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что она окончила техникум по специальности «агроном», является специалистом по выращиванию, возделыванию и сбору урожая растений.

ДД.ММ.ГГГГ в дневное время она была приглашена сотрудниками полиции для участия в проведении обследовании территории двора <адрес> в <адрес> в качестве специалиста.

При обследовании придомовой территории дома, в палисаднике, были обнаружены произрастающие кусты зеленого цвета со специфическим запахом, по внешнему виду похожие на наркосодержащее растение конопли, которые имели отличительные признаки, а именно: стебель прямостоячий, округлый у основания, листья черешковые сегментированные, края сегментов зубчатый. Данные ботанические признаки указывали на то, что растения принадлежат к семейства коноплёвых из рода конопля (Cannabis). За всходами обнаруженных растений велся уход, то есть имелись признаки культивации, а именно: прополки, осуществляемой путем взрыхления земли и удаления сорняковой растительности, обкоса травы, защипывания. Основываясь на высоте данных растений, судя по внешнему виду, соцветию, может предположить, что они взошли в начале ДД.ММ.ГГГГ №

Из оглашенного в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ протокола допроса свидетеля ФИО2 №1 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ДД.ММ.ГГГГ он был приглашен сотрудниками полиции принять участие при проведении оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» в качестве присутствующего лица по адресу: <адрес>, на что дал свое согласие.

ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время, он, а также второе присутствующее лицо, специалист - агроном и сотрудники полиции подъехали на служебной автомашине к указанному дому, прошли к калитке и предъявили хозяйке ФИО2 №3 свои служебные удостоверения, пояснили цель визита, ознакомили с постановлением Михайловского районного суда о проведении оперативно-розыскных мероприятий «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», сообщив, что у них имеется информация о том, что ФИО1 незаконно выращивает наркотические растения.

ФИО2 №3 ответила, что у нее запрещенных предметов и веществ, в том числе наркотических средств, не имеется. Перед началом обследования сотрудники полиции разъяснили им права и обязанности. Всем участвующим лицам также были разъяснены права, ответственность, порядок производства указанного оперативно-розыскного мероприятия.

При обследовании придомовой территории, в палисаднике, были обнаружены произрастающие кусты зеленого цвета со специфическим запахом. ФИО2 №3 пояснила, что за данными растениями ухаживал ее супруг ФИО1, а именно пропалывал их и удалял сорняковую растительность. Было обнаружено 420 кустов растений.

Специалист-агроном осмотрела данные кусты и подтвердила, что данные кусты в количестве 420 штук являются растением конопли и что они имеют признаки культивации, а именно были прополоты, удалена сорняковая растительность.

Данные растения были изъяты путем вырывания с корнем, упакованы в две упаковки, состоящие из двух плетеных мешков, которые были опечатаны бумажными бирками с оттисками печати «Для пакетов №» с пояснительной надписью, где все участвующие лица оставили свои подписи.

При обследовании веранды дома, в столе, были обнаружены две металлические миски с наслоением вещества зеленого цвета и две бутылки с надписью «Растворитель» и «Ацетон», содержащие жидкость. Данные предметы также были изъяты сотрудниками полиции и упакованы в пакет, который был также опечатан бумажной биркой с оттиском печати, на которой все участвующие лица, в том числе и он, поставили свои подписи. При обследовании кладовки, на веранде дома, были обнаружены две картонные коробки с веществом растительного происхождения зеленого цвета, а во дворе дома, в старом столе, справа, был обнаружен полимерный пакет с веществом растительного происхождения зеленого цвета. В сарае, на территории дома, также был обнаружен пакет с веществом растительного происхождения. Указанные объекты были сотрудниками полиции изъяты и опечатаны в его присутствии, в присутствии второго приглашенного лица, в присутствии ФИО2 №3 бумажными бирками с оттисками печати, на которых все участвующие лица, в том числе и он, поставили свои подписи. Сотрудники полиции задали ФИО2 №3 вопрос о том, кому принадлежат данные растительные вещества и объекты, которые они изъяли, на что она пояснила, что данные объекты и вещества принадлежат, скорее всего, ее супругу, так как о них она ничего не знала. В ходе дальнейшего обследования указанного дома, надворных построек, территории дома, более каких-либо запрещенных предметов и средств обнаружено не было. По результатам проведенного обследования и изъятия вышеуказанного вещества, сотрудником полиции были составлены соответствующие протоколы, в которых расписались после ознакомления. По проведению оперативно - розыскного мероприятия и составлению протоколов замечаний, заявлений или дополнений от участвующих лиц не поступило. Во время их участия в указанных обследованиях ни он, ни второе участвующее лицо, в том числе и гражданка ФИО2 №3, не отлучались и внимательно следили за всем процессом проведения указанных мероприятий (№).

В судебном заседании были в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ оглашены показания допрошенного в ходе предварительного следствия в качестве свидетеля ФИО2 №2 от ДД.ММ.ГГГГ, аналогичные по своему содержанию с показаниями свидетеля ФИО2 №1, согласно которых свидетель принимал участие в качестве присутствующего лица, приглашенного сотрудниками полиции на добровольной основе, при проведении 07.069.2023 года ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» по адресу: <адрес>, в ходе которого сотрудниками полиции были обнаружены и изъяты растения в количестве 420 кустов с признаками культивации и вещества растительного происхождения, расположенные в доме и надворных постройках. По результатам ОРМ были составлены соответствующие документы, в которых он и все присутствующие лица поставили свои подписи (№)

Показания свидетелей ФИО2 №1, ФИО2 №2, ФИО2 №3, ФИО2 №4, ФИО2 №5, ФИО2 №6, ФИО2 №7 последовательны, дополняют друг друга, не содержат каких-либо противоречий, признаются судом допустимыми доказательствами.

Также вина подсудимого в совершении преступлений при установленных судом обстоятельствах подтверждается исследованными письменными доказательствами.

Согласно протокола обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств, в период с 16 часов 20 минут до 17 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ было произведено обследование квартиры, надворных построек, участка местности, расположенных по адресу: <адрес>, в ходе которого были обнаружены растения конопли с признаками культивации в количестве 420 кустов (№), которые были изъяты, о чем составлен протокол изъятия документов, предметов, материалов от ДД.ММ.ГГГГ (№)

Согласно протокола обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств, проведенного ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 16 часов 20 минут до 17 часов 10 минут, в ходе которого в квартире по адресу: <адрес>, на веранде в кладовой были обнаружены две картонные коробки с веществом растительного происхождения. На веранде слева от входа, в столе, были обнаружены две металлические миски с наслоением вещества зеленого цвета, а также две стеклянные бутылки с ацетоном. Справа от входа на веранду, в столе, на улице, на полке, был обнаружен полимерный пакет с веществом растительного происхождения. При обследовании сарая, расположенного за домом, на тумбе, был обнаружен полимерный пакет с веществом растительного происхождения (№ которые были изъяты, о чем составлен протокол изъятия документов, предметов, материалов от ДД.ММ.ГГГГ (№

В соответствии с выводами, изложенными в заключении эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, растения в количестве 420 кустов, изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», произведенного по адресу: <адрес>, являются наркосодержащим растением конопли (растения рода Cannabis) – №

В соответствии с выводами, изложенными в заключении эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, растительные вещества (объекты № - №), изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» произведенного по адресу: <адрес>, являются частями наркосодержащего растения конопли (растение рода Cannabis), на момент проведения экспертизы постоянные массы изъятых частей растений составляют 143,3 гр., 724,4 гр., 220,0 гр. и 313,2 гр. соответственно (№

На момент проведения предварительного исследования постоянные массы изъятых частей наркосодержащего растения конопли (растение рода Cannabis) составляла соответственно 144,3 гр., 725,4 гр., 221,0 гр. и 314,2 гр., (справка об исследовании ЭКО ОМВД по <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ - №

В соответствии с выводами, изложенными в заключении эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ на поверхностях двух мисок, изъятых ДД.ММ.ГГГГ при производстве ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», произведенного по адресу: <адрес>, имеются следовые количества наркотического средства тетрагидроканнабинола (№

Изъятые в ходе проведения ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», произведенного по адресу: <адрес> кусты конопли были осмотрены в ходе предварительного следствия, по результатам осмотра составлен протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ (№

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ были осмотрены части растений конопли, изъятые в ходе проведения ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», произведенного по адресу: <адрес> (№)

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ осмотрены металлические миски и бутылки с этикетками «ацетон» и «растворитель», изъятые в ходе проведения ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», произведенного по адресу: <адрес> (№)

Анализируя исследованные в судебном заседании вышеперечисленные доказательства, принятые за основу, суд полагает, что они являются относимыми к данному уголовному делу, допустимыми, поскольку получены в соответствии с требованиями УПК РФ, и достоверными, так как согласуются между собой и не содержат существенных противоречий, а в совокупности – достаточными для вывода о виновности ФИО1

Суд квалифицирует действия ФИО1 по п. «в» ч. 2 ст. 231 УК РФ - незаконное культивирование в особо крупном размере растений, содержащих наркотические средства и ч. 2 ст. 228 УК РФ – незаконное хранение без цели сбыта частей растений, содержащих наркотические средства, совершенные в крупном размере.

Квалифицирующий признак «незаконного культивирования растений, содержащих наркотические средства, в особо крупном размере», соответствует Постановлению Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 934 "Об утверждении перечня растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры и подлежащих контролю в Российской Федерации, крупного и особо крупного размеров культивирования растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры, для целей статьи 231 Уголовного кодекса Российской Федерации, а также об изменении и признании утратившими силу некоторых актов Правительства Российской Федерации по вопросу оборота растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры»

Квалифицирующий признак «незаконного хранения без цели сбыта частей растений, содержащих наркотические средства, в крупном размере», соответствует Постановлению Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 1002 "Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации».

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 14 "О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами", под незаконным приобретением без цели сбыта наркотических средств, растений, содержащих наркотические средства, надлежит считать их получение любым способом, в том числе сбор дикорастущих растений и их частей на земельных участках граждан, если эти растения не высеивались и не выращивались.

При таких обстоятельствах сбор по месту проживания ранее выращиваемых и культивируемых подсудимым частей растений конопли, согласно приведенным разъяснениям Пленума Верховного Суда РФ, не может расцениваться как незаконное приобретение наркотического средства, в связи с чем квалифицирующий признак «незаконного приобретения наркотических средств» - подлежит исключению.

Изучением личности подсудимого установлено, что ФИО1 ранее не судим, трудоустроен, проживает с супругой и малолетним ребенком, по месту проживания жалоб на поведение ФИО1 в быту не поступало, характеризуется по месту жительства и месту работы в целом положительно на учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит.

С учетом изложенного и материалов дела, касающихся личности подсудимого, обстоятельств совершения им преступлений, суд полагает признать ФИО1 вменяемым в отношении инкриминируемых деяний и подлежащим уголовной ответственности.

Обстоятельствами, смягчающими наказание по обоим преступлениям, суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, что выразилось в даче ФИО1 подробных изобличающих показаний в ходе предварительного следствия по обстоятельствам совершенных им преступлений, которые были подтверждены и при проверке показаний на месте, а также наличие у виновного малолетнего ребенка.

Отягчающих наказание подсудимого обстоятельств судом не установлено.

Судом не установлено обстоятельств, позволяющих освободить подсудимого от уголовной ответственности либо от назначенного наказания в соответствии с положениями глав 11, 12 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств совершенных преступлений, мотива, цели и способа их совершения, степени реализации преступных намерений, суд не находит оснований для изменения категории совершенных преступлений на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ в виду отсутствия свидетельств о меньшей степени общественной опасности каждого из совершенных подсудимым деяний.

Совокупности исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, позволяющих назначить наказание ниже низшего предела или более мягкое, чем предусмотрено соответствующими статьями Уголовного кодекса РФ, судом не установлено, поэтому оснований для применения ст. 64 УК РФ в отношении подсудимого не имеется.

Учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности совершенных преступлений относящихся к категории тяжких, обстоятельствам их совершения и личности виновного, а также влияние назначаемого наказания на дальнейшее исправление осужденного и на условия жизни его семьи, принимая во внимание наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, раскаяние подсудимого в содеянном, руководствуясь принципом справедливости и судейским убеждением, с учетом положений ст. 6, 43, 60 УК РФ, суд приходит к выводу о целесообразности назначения подсудимому наказания в виде реального лишения свободы, что, по мнению суда, будет способствовать восстановлению социальной справедливости и предупреждению совершения подсудимым новых преступлений, полагая, что цели наказания в отношении подсудимого не смогут быть достигнуты применением положений ст. 73 УК РФ.

С учетом соразмерности назначаемого наказания содеянному суд не назначает дополнительные виды наказания в виде штрафа и ограничения свободы, поскольку для исправления осужденного полагает достаточным наказания в виде лишения свободы.

Вопрос о вещественных доказательствах разрешен в порядке, предусмотренном ст. 81 УПК РФ.

При назначении вида исправительного учреждения в соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ наказание надлежит отбывать в исправительной колонии общего режима.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОР И Л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 231 УК РФ, ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание:

по п. «в» ч. 2 ст. 231 УК РФ в виде 4 (четырех) лет лишения свободы;

по ч. 2 ст. 228 УК РФ в виде 4 (четырех) лет лишения свободы.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначить наказание в виде 5 (пяти) лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в отношении ФИО1 - подписку о невыезде и надлежащем поведении - изменить на заключение под стражу, взять под стражу в зале суда

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии с ч. 3.2 ст. 72 УК РФ зачесть в срок лишения свободы время содержания ФИО1 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ и до дня вступления настоящего приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства: части растения конопли постоянными массами 143,1 гр., 724,2 гр. 219,8 гр., 313,0 гр., две металлические миски со следами наркотического средства тетрагидроканнабинола, две стеклянные бутылки с жидкостью, два плетенных мешка, внутри которых находятся 420 кустов растений конопли, находящиеся на хранении в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по <адрес> - уничтожить.

Дактилоскопическую карту на имя ФИО1, лифтер белого цвета, упакованный в бумажный конверт белого цвета, опечатанный бумажной биркой с оттиском печати № «Для пакетов» ОМВД России по <адрес> – хранить при материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <адрес> через <адрес> в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня получения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать в жалобе о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Родик С.Г.