Дело № 2-35/2025
УИД №
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
город Ейск 16 января 2025 года
Ейский районный суд Краснодарского края в составе:
председательствующего судьи Покусаевой А.Ю.,
при секретаре судебного заседания Морковкиной Ю.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о признании доли в автомобиле незначительной, выкупе доли, признании права собственности с выплатой компенсации,
установил:
ФИО1 обратилась в суд с вышеуказанными исковыми требованиями, обосновывая их тем, что ФИО1 вдова Е.Н.Н., умершего ДД.ММ.ГГГГг. Ответчик - ФИО2 является дочерью Е.Н.Н.
В соответствии со свидетельством о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ № и свидетельством о праве собственности на долю в общем имуществе супругов, выданном пережившему супругу от ДД.ММ.ГГГГ. №, ФИО1 является собственником 5/8 долей автомобиля марки <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, VIN №, <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № после смерти супруга Е.Н.Н., умершего ДД.ММ.ГГГГг.
ФИО2 является собственником 3/8 долей указанного автомобиля.
Согласно отчету об оценке № изготовленному ООО «Эксперт-Оценка» ДД.ММ.ГГГГ., рыночная стоимость автомобиля <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ г. выпуска, VIN №, <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, составляет 136 200 (сто тридцать шесть тысяч двести) рублей.
Соответственно, рыночная стоимость 3/8 долей указанного автомобиля составляет – 51075 (пятьдесят одна тысяча семьдесят пять) рублей.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 направила в адрес ФИО2 предложение о рассмотрении вопроса об оформлении ею наследственных прав на 3/8 доли указанного автомобиля, и заключения с ФИО1 договора купли-продажи 3/8 долей указанного автомобиля по цене 51075 (пятьдесят одна тысяча семьдесят пять) рублей до ДД.ММ.ГГГГ. В указанные сроки от ФИО2 в адрес ФИО1 ответ не поступил.
Между тем, в настоящее время автомобиль <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, государственный регистрационный знак №, находится в неудовлетворительном состоянии. За счет того, что он стоит на улице, под открытым небом, на кузове стала образовываться коррозия, а так же с учетом возраста автомобиля и длительного простоя, не исключены проблемы с двигателем. Одновременное пользование автомобилем двумя собственниками фактически невозможно.
Ответчик спорным автомобилем не пользуется, соответственно не заинтересована в указанном автомобиле, содержание автомобиля не осуществляет. Соглашения о разделе имущества и выплате ответчику компенсации во внесудебном порядке ФИО2 заключить не желает.
Ответчик ФИО2 обратилась в ООО «Независимая экспертно-оценочная организация «ЭКСПЕРТ» для изготовления отчета об оценке рыночной стоимости транспортного средства. Согласно Отчету об оценке рыночной стоимости транспортного средства №, изготовленного ООО «Независимая экспертно-оценочная организация «ЭКСПЕРТ» от ДД.ММ.ГГГГ. рыночная стоимость автомобиля <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ г. выпуска, VIN № серого цвета, государственный регистрационный знак №, составляет 207 000(двести семь тысяч) рублей.
Соответственно, рыночная стоимость 3/8 долей указанного автомобиля составляет – 77625 рублей.
Уточнив исковые требования ФИО1 просит признать принадлежащие ФИО2 3/8 доли в праве общей долевой собственности на транспортное средство - легковой автомобиль марки <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ г. выпуска, VIN №, <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № не значительной и не подлежащей выделу.
Прекратить право собственности ФИО2 на 3/8 доли автомобиля марки <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ г. выпуска, VIN №, <данные изъяты> государственный регистрационный знак №
Признать за ФИО1 право собственности на 3/8 доли автомобиля марки <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ г. выпуска, VIN №, <данные изъяты> государственный регистрационный знак №
Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО2 денежную компенсацию 3/8 долей автомобиля марки <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ г. выпуска, VIN № серого цвета, государственный регистрационный знак №, в размере 77 625(семьдесят семь тысяч шестьсот двадцать пять) рублей 00 копеек, согласно отчету об оценке изготовленного ООО «НЕО ЭКСПЕРТ», где рыночная стоимость автомобиля составляет 207 000 (двести семь тысяч) рублей 00 копеек.
Соответственно, рыночная стоимость 3/8 долей указанного автомобиля составляет 77 625 (семьдесят семь тысяч шестьсот пять) рублей 00 копеек.
Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате заседания уведомлена надлежащим образом, в адресованном суду заявлении просит дело рассмотреть в свое отсутствии, на уточненных исковых требованиях настаивает.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о дате заседания уведомлена надлежащим образом, в адресованном суду заявлении указала, что исковые требования ФИО1 о признании доли в автомобиле незначительной, выкупе доли, признании права собственности с выплатой компенсации в размере 77625 рублей признает в полном объеме, последствия признания иска, предусмотренные ст. 39, 173 ГПК РФ ей разъяснены и понятны, просит дело рассмотреть в ее отсутствие.
Суд, принимает признание иска ответчиком, поскольку это не противоречит закону и не нарушает чьих - либо прав и законных интересов. Последствия признания иска сторонам разъяснены и понятны.
Согласно, ст. 173 ГПК РФ, в случае, если признание иска выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания. Суд разъясняет ответчику последствия признания иска. При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
В соответствии с требованиями ч. 4 ст. 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
Учитывая изложенное, исковые требования ФИО1 суд признает обоснованными и подлежащими удовлетворению.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 173, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Уточненные исковые требования ФИО1 (паспорт № выдан ДД.ММ.ГГГГ УВД г. Ейска и Ейского района Краснодарского края) к ФИО2 (паспорт РФ № выдан ДД.ММ.ГГГГ Отделом УФМС России по Краснодарскому краю в Ейском районе) о признании доли в автомобиле незначительной, выкупе доли, признании права собственности с выплатой компенсации - удовлетворить.
Признать принадлежащие ФИО2 3/8 доли в праве общей долевой собственности на транспортное средство - легковой автомобиль марки <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ г. выпуска, VIN №, <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, не значительной и не подлежащей выделу.
Прекратить право собственности ФИО2 на 3/8 доли автомобиля марки <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ г. выпуска, VIN № <данные изъяты> государственный регистрационный знак №
Признать за ФИО1 право собственности на 3/8 доли автомобиля марки <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ г. выпуска, VIN № <данные изъяты> государственный регистрационный знак №
Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО2 денежную компенсацию 3/8 долей автомобиля марки <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ г. выпуска, VIN №, <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № в размере 77 625(семьдесят семь тысяч шестьсот двадцать пять) рублей 00 копеек.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Краснодарского краевого суда путем подачи апелляционной жалобы, через Ейский районный суд Краснодарского края в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Судья Ейского районного суда
Краснодарского края А.Ю. Покусаева