УИД: 43RS0025-01-2020-000522-77

дело № 2-2707/2021

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 августа 2022 года г. Новочеркасск

Новочеркасский городской суд Ростовской области

в составе судьи Бердыш С.А.,

при секретаре Харичевой Н.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Кировавтогаз» к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате за тепловую энергию,

установил:

ООО «Кировавтогаз» обратилось в суд с исковым заявлением к администрации муниципального образования Аркульского городского поселения Нолинского района Кировской области о взыскании задолженности по оплате за тепловую энергию. В обоснование исковых требований указало, что истец является ресурсоснабжающей организацией по предоставлению жилищно-коммунальной услуги за поставленную тепловую энергию. Для оплаты коммунальной услуги за отопление был открыт лицевой счет №.

<дата> между ООО «Кировавтогаз» и ОАО «Кировэнергосбыт» заключен агентский договор №

За период с <дата> по <дата> по адресу: <адрес> образовалась задолженность по отоплению в размере 128 281,38 руб. В данной квартире проживала ФИО2, которая умерла <дата>.

Согласно ответа нотариуса от <дата> № заявление о принятии наследства, открывшегося после смерти ФИО2, было подано в нотариальную контору дочерью наследодателя ФИО1, проживающей в <адрес>, дочерью ФИО3, проживающей в на территории <адрес>, и сыном ФИО4

Истец просил суд взыскать с муниципального образования Аркульское городское поселение <адрес> в пользу ООО «Кировавтогаз» задолженность по оплате за тепловую энергию в размере 128 281,38 руб., расходы по уплате государственной в размере 3 765,63 руб.

Определением Нолинского районного суда <адрес> от <дата> была произведена замена ненадлежащего ответчика администрацию муниципального образования Аркульского городского поселения <адрес> на надлежащего – ФИО1, дело передано для рассмотрения по подсудности в Новочеркасский городской суд Ростовской области.

В судебное заседание представитель истца, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1, надлежащим образом извещенная о времени и месте рассмотрения дела по адресу, подтвержденному адресной справкой ОВМ МУ МВД России по Ростовской области «Новочеркасское», не явилась.

Представитель ФИО1 – ФИО5, действующая на основании доверенности, надлежащим образом извещенная о дате и месте рассмотрения дела, в суд не явилась, доказательств уважительности неявки в судебное заседание суду не представила.

Суд в силу ст. 167 ГПК РФ счел возможным рассмотреть дело в отсутствие указанных лиц.

Изучив материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В силу п. 1 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети (п. 1 ст. 540 ГК РФ).

К отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства (п. 2 ст. 548 ГК РФ).

Согласно ст. 544 ГК РФ, оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии с расчетом платы за коммунальные услуги по отоплению за период с <дата> по <дата> заложенность по оплате за тепловую энергию составляет 128 281,38 руб.

В соответствии с ч. 1 ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами (ч. 4 ст. 154 ЖК РФ).

В ч. 1 ст. 157 ЖК РФ предусмотрено, что размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг (в том числе нормативов накопления твердых коммунальных отходов), утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Как установлено в судебном заседании, ФИО2 умерла 28.12.2003.

В силу п. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника, либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Согласно п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 "О судебной практике по делам о наследовании" под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

В силу п. 1 ст. 1175 ГК РФ каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В силу п. 61 Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. № 9 стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Исходя из положений статей 418, 1112, 1113, пункта 1 статьи 1114, пункта 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации размер долга наследодателя, за который должны отвечать наследники умершего, определяется в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества на момент смерти наследодателя, то есть на момент открытия наследства.

Согласно разъяснениям, содержащимся в абзаце 2 пункта 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 "О судебной практике по делам о наследовании", поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества); днем открытия наследства является день смерти гражданина (пункт 1 статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Приведенные положения закона указывают на то, что смерть должника не влечет прекращение обязательства по оплате задолженности за тепловую энергию (так как обязательство не связано неразрывно с личностью должника), и, учитывая переход наследственного имущества к наследнику в порядке универсального правопреемства в неизменном виде, наследник, принявший наследство, становится должником в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества с момента открытия наследства до момента исполнения обязательств.

В соответствии с представленным истцом расчетом задолженность за тепловую энергию за период с <дата> по <дата> составляет 128 281,38 руб.

Согласно копии наследственного дела №, открытого нотариусом ФИО6, с заявлением о принятии наследства после смерти ФИО2 обратились дочь ФИО1, дочь ФИО3, проживающая на территории Украины.

Проверив расчет, представленный истцом, суд считает его математически верным. Ответчиком в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ не представлены доказательства отсутствия задолженности, либо наличия задолженности в меньшем размере, также как и возражения по методике расчета и сумме задолженности либо контррасчет.

При таких обстоятельствах, с учетом того, что факт наличия задолженности за тепловую энергию установлен, подтвержден материалами дела, а ответчик доказательств, свидетельствующих об оплате, не представил, суд полагает возможным взыскать с ответчика сумму задолженности в размере 128 281,38 руб., то есть в пределах стоимости перешедшего к наследнику наследственного имущества.

Разрешая вопрос о распределении судебных издержек, суд руководствуется следующим.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных требований. Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела (ч. 1 ст. 88 ГПК РФ).

Как следует из материалов дела, истцом, при подаче настоящего искового заявления, понесены расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 765,63 руб.

В связи с чем, суд полагает подлежащим возложению на ответчика обязанности по возмещению истцу судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 3 765,63 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 167, 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ООО «Кировавтогаз» (ИНН <***>) к ФИО1 (<данные изъяты> о взыскании задолженности по оплате за тепловую энергию удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Кировавтогаз» задолженность по оплате за тепловую энергию в размере 128 281 (сто двадцать восемь тысяч двести восемьдесят один) рубля 38 коп.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Кировавтогаз» расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 765 (три тысячи семьсот шестьдесят пять) рублей 63 коп.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Новочеркасский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья: С.А. Бердыш

Решение в окончательной форме изготовлено 22 августа 2022 года.