Дело № 1- 845/2023
№ 12301460026001600
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Одинцово 08 сентября 2023 года
Одинцовский городской суд Московской области в составе:
председательствующего судьи Моряковой С.В.,
с участием государственного обвинителя Гуськовой Ю.С.
защитника-адвоката Амброс Е.С., представившей ордер и удостоверение юридической консультации,
при секретаре Егоровой В.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении
ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ, уроженки АДРЕС, гражданки ....., "образование", "семейное положение", ....., "место работы", ....., зарегистрированной по адресу: АДРЕС проживающей по адресу: АДРЕС, ранее не судимой,
обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст.228 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
ФИО7 совершила незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.
Преступление совершено при следующих обстоятельствах.
ФИО7, имея умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотических средств, без цели сбыта, для личного употребления, в крупном размере, 11.07.2023 примерно в 19 часов 30 минут, находясь в 50 метрах от АДРЕС незаконно приобрела у неустановленного следствием лица, путем приобретения найденного, сверток из полимерного материала типа «изолента», в котором находится пакет из полимерного материала с веществом, массой 1,53 г., которое согласно справки об исследовании № 12/1-1784 от 12.07.2023 и заключению эксперта № 12/1002 от 17.07.2023, содержит в своем составе наркотическое средство - ? – пирролидиновалерофенон (синоним ?-PVP), который является производным наркотического средства - N-метилэфедрона (внесенным в Список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен (список I), утвержденным постановлением Правительства от 30 июня 1998 г. №681), что согласно Постановлению Правительства РФ от 01 октября 2012 года №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», соответствует крупному размеру.
Вышеуказанный сверток из полимерного материала типа «изолента», в котором находится пакет из полимерного материала с веществом, массой 1,53 г., которое согласно справки об исследовании № 12/1-1784 от 12.07.2023 и заключению эксперта № 12/1002 от 17.07.2023, содержит в своем составе наркотическое средство - ? – пирролидиновалерофенон (синоним ?-PVP), который является производным наркотического средства - N-метилэфедрона, являющимся крупным размером, ФИО7, незаконно хранила при себе, без цели сбыта с целью личного употребления, а именно в трусах, надетых на ней, до момента его обнаружения и изъятия сотрудником полиции в ходе личного досмотра, состоявшегося 11.07.2023 в период времени с 21 часа 05 минут до 21 часа 35 минут в служебном кабинете № 104 ФИО8 УМВД России по Одинцовскому г.о., расположенного по адресу: АДРЕС
Допрошенная в судебном заседании подсудимая ФИО7 вину в совершении преступления признала полностью, в содеянном раскаялась, пояснив, что 11.07.2023 она вместе со своим знакомым ФИО1 гуляли в лесу рядом с платформой Пионерская. Когда они собирались пойти на электричку, она отошла в лес по личной нужде, где увидела полимерный сверток. Поняв, что это наркотическое средство, она подняла его и оставила себе. ФИО1 о найденном не сообщила. После этого, когда они шли к платформе, к ним подошли сотрудники полиции. Она испугалась, тем самым привлекла внимание сотрудников полиции. Затем сотрудниками полиции они были доставлена в ФИО8, где в ходе ее личного досмотра был обнаружен сверток с веществом. Она сообщила о том, что это наркотическое средство, для личного употребления. С предъявленным обвинением полностью согласна.
Вина ФИО7 подтверждается оглашенными с согласия участников процесса в порядке ст.281 УПК РФ показаниями свидетелей, исследованными письменными материалами уголовного дела.
Согласно оглашенных показаний свидетелей ФИО3 и ФИО4 следует, что 11.07.2023 ими в ходе проведения оперативно – профилактических мероприятий направленных на выявление лиц причастных к незаконному обороту наркотических средств, в 30 метрах АДРЕС были остановлены молодые люди, представившиеся ФИО7 и ФИО1 состояние которых вызвало подозрение в том, что они находятся в состоянии опьянения, в связи с чем им было предложено проследовать в ФИО8, для проведения личных досмотров. Личный досмотр ФИО1 проводил ФИО3. В ходе его личного досмотра ничего запрещенного обнаружено не было. Личный досмотр ФИО7 проводил сотрудник полиции ФИО8 ФИО2 С ее слов стало известно, что в ходе личного досмотра ФИО7, был обнаружен сверток из полимерного материала перемотанный изолентой черного цвета с веществом внутри. ( л.д. 83-85, 86-88). Из оглашенных показаний свидетеля ФИО2 усматривается, что 11.07.2023 года в ФИО8 была доставлена ФИО7 с целью проведения ее личного досмотра. Ею, в присутствии двух понятых был проведен личный досмотр ФИО7, в ходе которого в трусах, надетых на ней, обнаружен и изъят сверток из полимерного материала перемотанный изолентой черного цвета с веществом внутри. Обнаруженное и изъятое в ходе личного досмотра было упаковано в бумажный конверт, опечатано и заверено подписями присутствующих. Был составлен соответствующий протокол. (л.д. 55-57)
Из оглашенных показаний свидетелей ФИО5 и ФИО6., следует, что 11.07.2023 года они принимали участие в качестве понятых в ФИО8 при проведении личного досмотра женщины, представившейся ФИО7 В ходе досмотра в трусах, надетых на ней, обнаружен и изъят полимерный сверток с веществом внутри. Изъятое было упаковано и опечатано. По факту изъятия ФИО7 пояснила, что изъятый сверток с веществом принадлежит ей, предназначен для личного употребления. После чего сотрудником полиции был составлен протокол личного досмотра, в котором поставили подписи все участвующие лица. (л.д. 77-79,80-82).
В порядке ст. 285 УПК РФ были исследованы письменные материалами дела:
рапорт об обнаружении признаков преступления согласно которого 11.07.2023 в ходе проведения оперативно – профилактических мероприятий направленных на выявление лиц причастных к незаконному обороту наркотических средств, в 30 метрах от АДРЕС были остановлены ФИО7 и ФИО1., состояние данных граждан вызвало подозрение в том, что они находятся в состоянии опьянения, но запаха алкоголя от них не следовало. В связи с чем они были доставлены в ФИО8 для проведения личных досмотров. В ходе проведения личного досмотра у ФИО7 был обнаружен и изъят сверток с веществом (л.д.4).
протокол личного досмотра ФИО7 от 11.07.2023, согласно которого у нее в трусах, надетых на ней, был обнаружен и изъят полимерный сверток с веществом внутри. (л.д.5-6)
протокол выемки от 12.07.2023 согласно которого ФИО2. добровольно выдала конверт, в котором находится сверток из полимерного материала перемотанный изолентой черного цвета с веществом внутри, изъятый у ФИО7 в ходе личного досмотра состоявшегося 11.07.2023. (л.д.59-60)
справка об исследовании № 12/1-1784 от 12.07.2023, согласно которой внутри конверта, представленного на исследование находится свёрток из полимерного материала типа «изолента» в котором находится пакет из полимерного материала с веществом внутри, массой 1,53 гр., содержащим в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (синоним ?-PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона. При проведении исследования израсходовано 0,02 гр. вещества.(л.д. 52)
протокол осмотра предметов от 12.07.2023, согласно которого осмотрен конверт, в котором находится сверток из полимерного материала перемотанный изолентой черного цвета с веществом внутри изъятый у ФИО7 в ходе личного досмотра состоявшегося 11.07.2023. (л.д.62-64)
заключение эксперта № 12/1002 от 17.07.2023, согласно выводов которого внутри конверта, представленного на исследование находится пакет из полимерного материала, в котором находится вещество в виде порошка и комков бежевого цвета (объект № 1). Масса вещества на момент проведения экспертизы - 1,51 г; пустой свёрток из полимерного материала типа «изолента» (первоначальная упаковка). При проведении исследования израсходовано 0,02 гр. вещества. (л.д.90-91)
протокол осмотра места происшествия от 11.07.2023 в ходе которого осмотрен участок местности, расположенный в 30 м от АДРЕС, который является местом задержания ФИО7 Ничего запрещенного обнаружено не было (л.д.9-11)
протокол осмотра места происшествия от 11.07.2023 в ходе которого осмотрен участок местности, расположенный в 50 м от АДРЕС на который ФИО7 указала как на место приобретения ФИО7 наркотического средства. (л.д.12-14).
Исследованные и проанализированные судом доказательства в своей совокупности являются относимыми, допустимыми, достаточными, взаимоподтверждают и дополняют друг друга, являются непротиворечивыми и находятся в определенной логической последовательности, подтверждая вину ФИО7 в совершении вышеописанного преступления. Суд не усматривает нарушений уголовно-процессуального закона при проведении следственных действий и проведении экспертиз.
Оснований для освобождения от уголовной ответственности ФИО7, постановления приговора без назначения наказания, либо освобождения от наказания судом не установлено и стороной защиты таковых не представлено.
Давая юридическую оценку действиям ФИО7, суд квалифицирует ее действия по ч. 2 ст. 228 УК РФ – как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.
При назначении ФИО7 наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновной, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и условия жизни её семьи.
ФИО7 не судима, ....., ......
Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО7, являются полное признание ею своей вины, раскаяние в содеянном, ....., ....., активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в предоставлении органам следствия информации о месте и способе приобретения наркотического средства, не известные органам следствия, которое в дальнейшем было изъято из незаконного оборота.
Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО7, судом не установлено.
С учетом характера преступления, степени его общественной опасности, всех обстоятельств дела, личности подсудимой, а именно её возраста, характеристику, её отношения к содеянному, исходя из целей наказания - исправления осужденной и предупреждения совершения новых преступлений, суд считает, что ФИО7 надлежит назначить наказание в виде лишения свободы.
Так как в действиях ФИО7 имеются смягчающие обстоятельства и отсутствуют отягчающие наказание подлежит назначению с учетом требований ч.1 ст. 62 УК РФ.
Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного деяния, что в свою очередь могло бы свидетельствовать о необходимости применения в отношении ФИО7 положений ст. 64 УК РФ, судом не установлено.
С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую согласно ч. 6 ст. 15 УК РФ.
При этом учитывая конкретные обстоятельства дела, данные о личности подсудимой ФИО7, её отношение к содеянному, а также учитывая вышеизложенные смягчающие наказание обстоятельства и отсутствие отягчающих, суд приходит к выводу, что исправление подсудимой возможно без изоляции от общества, и при назначении наказания в виде лишения свободы применяет ст.73 УК РФ.
С учетом данных о личности подсудимой, суд считает возможным не применять к ней дополнительные наказания в виде ограничения свободы и штрафа, предусмотренные санкцией ст.228 ч.2 УК РФ.
Так же суд считает необходимым разрешить судьбу вещественных доказательств.
За защиту подсудимого в судебном заседании в порядке ст.51 УПК РФ из средств федерального бюджета адвокату Амброс Е.С. выплачено вознаграждение в размере 1 560 рублей.
В соответствии со ст.ст. 131, 132 УПК РФ суд признает указанную сумму процессуальными издержками. Принимая во внимание возраст и трудоспособность подсудимой ФИО7, учитывая её семейное положение и состояние здоровья, суд не находит оснований для освобождения её от уплаты процессуальных издержек.
Руководствуясь ст. ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд
ПРИГОВОР И Л:
Признать ФИО7 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст.228 УК РФ и назначить ей наказание в виде 3 лет лишения свободы.
В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком на 3 года, в течение которого ФИО7 должна своим поведением доказать свое исправление.
Возложить на ФИО7 дополнительные обязанности: встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, являться в указанный орган на регистрацию не менее одного раза в месяц в дни установленные данным органом.
Меру пресечения ФИО7 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении приговора в законную силу.
Вещественные доказательства по уголовному делу, находящиеся в специальном помещении ФИО9 УМВД России по Одинцовскому городскому округу, по квитанции № 5236 от 21.07.2023 - вещество ?-PVP, массой 1,49 г., упакованное в бумажный конверт– хранить до принятия решение по выделенным материалам дела.
Взыскать с осужденной ФИО7 в доход федерального бюджета процессуальные издержки - расходы по оплате вознаграждения защитника адвоката Амброс Е.С. в размере 1 560 (одна тысяча пятьсот шестьдесят) рублей.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение 15 суток со дня провозглашения.
В случае подачи апелляционной жалобы либо представления осужденная в течение 15 суток со дня получения копии приговора вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Судья Морякова С.В.