Дело № 2-869/2022

39RS0007-01-2022-001190-32

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Багратионовск 7 ноября 2022 г.

Багратионовский районный суд Калининградской области в составе:

судьи Степаненко О.М.,

при секретаре судебного заседания Безруковой В.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ГАС Система» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ГАС Система» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа № от 12 декабря 2020 г. в размере 92005 руб. 48 коп., а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 2960 руб. 16 коп.

В обоснование исковых требований истец указал, что 12 декабря 2020 г. между <данные изъяты> и ФИО1 был заключен договор займа №, по условиям которого общество предоставило ответчику займ в сумме 30000 руб. под 0,8% за каждый день пользования сроком на 180 дней, а заемщик обязался вернуть основной долг с процентами, однако принятые на себя обязательства не выполнил. 14 июля 2021 г. между <данные изъяты> и <данные изъяты> заключен договор № об уступке <данные изъяты> права требования задолженности по договору займа. В этот же день между <данные изъяты> и ООО «ГАС Система» заключен договор № об уступке истцу права требования задолженности по договору займа. Задолженность ФИО1 по договору займа составила 92005 руб. 48 коп. и складывается из следующего: задолженность по основному долгу – 30000 руб., задолженность по процентам за пользование займом за период с 12 декабря 2020 г. по 11 октября 2021 г. – 60000 руб., неустойка за период с 11 июня 2021 г. по 11 октября 2021 г. - 2005 руб. 48 коп., которую ООО «ГАС Система» просит взыскать с ответчика, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2960 руб. 16 коп.

Представитель истца ООО «ГАС Система» в суд не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 был извещен судом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, об уважительных причинах неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в своё отсутствие не просил, об отложении не ходатайствовал, ввиду чего, суд на основании ст. 233 Гражданского процессуального кодекса РФ полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Представители привлеченных судом к участию в деле в качестве третьих лиц <данные изъяты>, <данные изъяты> в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

На основании ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита (п.1). К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа (п.2).

Согласно п.1 ст. 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

На основании п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ч.1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

12 декабря 2020 г. между <данные изъяты> и ФИО1 был заключен договор займа №, по условиям которого общество предоставило ответчику займ в сумме 30000 руб. под 0,8% за каждый день пользования сроком на 180 дней, а заемщик обязался вернуть основной долг с процентами.

<данные изъяты> свои обязательства по договору выполнило, перечислило денежные средства, что не оспаривается ФИО1 Вместе с тем, ответчик принятые на себя обязательства по договору надлежащим образом не исполнил, в установленный срок сумма займа и проценты за пользование займом им возвращены не были.

Согласно п.1 ст. 382 Гражданского кодекса РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Пунктом 13 вышеназванного договора предусмотрено, что кредитор вправе осуществлять уступку прав (требований) по нему, заемщик дает согласие на уступку прав (требований) по договору.

14 июля 2021 г. между <данные изъяты> и <данные изъяты> заключен договор № об уступке <данные изъяты> права требования задолженности по договору займа. В этот же день между <данные изъяты> и ООО «ГАС Система» заключен договор № об уступке истцу права требования задолженности по договору займа.

Согласно представленному ООО «ГАС Система» расчету, размер задолженности ФИО1 по вышеназванному договору займа составляет 92005 руб. 48 коп. и включает: задолженность по основному долгу – 30000 руб., задолженность по процентам за пользование займом за период с 12 декабря 2020 г. по 11 октября 2021 г. – 60000 руб., неустойка за период с 11 июня 2021 г. по 11 октября 2021 г. - 2005 руб. 48 коп..

Представленный истцом расчет задолженности ответчика по договору займа судом проверен, ФИО1 не оспорен.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с ответчика в пользу ООО «ГАС Система» задолженности по договору займа в сумме 92005 руб. 48 коп.

Таким образом, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Разрешая вопрос о распределении судебных расходов, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст. 98, ст. 88 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, к которым относятся и расходы по уплате госпошлины.

При подаче настоящего иска Банк уплатил госпошлину в сумме 2960 руб. 16 коп. Указанная сумма, в силу вышеприведенных положений закона, подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Таким образом, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ООО «ГАС Система» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по месту жительства по адресу: <адрес>, паспорт № №, выдан ДД.ММ.ГГГГ отделением УФМС России по <адрес>, код подразделения №) в пользу ООО «ГАС Система» (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по договору займа № от 12 декабря 2020 г. в размере 92005 руб. 48 коп. также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2960 руб. 16 коп.

Заочное решение может быть отменено судом, принявшим решение, по заявлению ответчика, не присутствовавшего в судебном заседании, поданному в течение 7 дней со дня получения копии заочного решения, содержащему указания на обстоятельства, свидетельствующие об уважительности причин неявки ответчика в судебное заседание, невозможность сообщения о них суду, а также на доказательства, которые из-за неявки ответчика не были исследованы в судебном заседании.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Калининградский областной суд через Багратионовский районный суд Калининградской области в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение изготовлено 7 ноября 2022 г.

Судья: О.М.Степаненко