Дело №
УИД 26RS0017-01-2022-004019-70
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
08 ноября 2022 года город Кисловодск
Кисловодский городской суд Ставропольского края в составе председательствующего судьи Коротыча А.В., при секретаре Швецовой Д.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Кисловодского городского суда гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
15.08.2012 КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) (ранее КБ «Ренессанс Капитал» ООО) заключил с ФИО2 кредитный договор №, по которому предоставил кредит в сумме 24 269.31 рублей на цели личного потребления под 8.14% годовых сроком на 24 месяца. ДД.ММ.ГГГГ КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) на основании договора уступки прав (требований) № rk-201217/0900 уступил цессионарию ООО «Межрегиональный коллекторский центр» в полном объёме права (требования) вытекающие из кредитного договора заключенного с ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ ООО «МКЦ» передало (уступило) права требования, вытекающие из кредитного договора, заключенного с ФИО2 в полном объеме требований ФИО1 по договору уступки права (требования) №. К ФИО1 перешли права (требования) из кредитного договора должника в полном объеме, в том числе проценты, неустойки и иные платежи. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ на момент уступки прав требований, за ФИО2 числилась задолженность в размере 78 866.63 рублей, в том числе: 12 461.28 рублей задолженность по просроченному основанному долгу, 1 634.38 рублей задолженность по процентам за пользование кредитом, 475.59 рублей задолженность по процентам на просроченный основанной долг, 64 295.38 рублей задолженность по штрафам. О состоявшейся уступке прав требований по кредитному договору должник был уведомлен в соответствии с параграфом 3 Главы 24 ГК РФ. Уведомление-требование в адрес должника было отправлено по месту регистрации ответчика, что подтверждается почтовым реестром, ответ на которое не поступил, оплата задолженности не произведена. Подписав кредитный договор, заемщик предоставил банку право передавать в объеме и на условиях по усмотрению банка любым третьим лицам информацию и документы клиента/ о клиенте, о кредите, задолженности и по кредиту, операциях и счетах клиента, а также иную информацию для конфиденциального использования. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обращался к мировому судье судебного участка № 4 г. Кисловодска о взыскании с ФИО2 задолженности по кредитному договору, который на основании поступивших возражений ответчика отменен определением мирового судьи, в связи с чем, взыскатель обратился в Кисловодский городской суд с настоящим исковым заявлением.
Истец ФИО1, надлежаще извещенный о месте и времени слушания дела, в судебное заседание не явился, причины неявки суду не сообщил.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, надлежащим образом уведомлена о времени и месте слушания дела по адресу: <адрес>, причин неявки суду не сообщила.
В соответствии с ч.1 ст.165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.
Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.
В соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской дело рассмотрено в отсутствии неявившихся лиц.
Исследовав материалы дела, суд пришел к следующему.
Согласно ст.435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора. Оферта связывает направившее ее лицо с момента ее получения адресатом.
В соответствии с положениями ст.438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным.
Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.
На основании ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 гл.42 ГК РФ ("Заем и кредит"), если иное не предусмотрено правилами данного параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
По договору займа одна сторона (займодавец) передает другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется вернуть заимодавцу такую же сумму денег (п. 1 ст.807 ГК РФ).
На основании п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В соответствии с п.1 ст.810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить кредитору полученную денежную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены кредитным договором.
Согласно п. 1 ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (п.2 ст.382 ГК РФ).
В силу ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на обращение взыскания на долю в уставном капитале.
Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) (ранее КБ «Ренессанс Капитал» ООО) заключил с ФИО2 кредитный договор №, по которому предоставило кредит в сумме 24 269.31 рублей на цели личного потребления под 8.14% годовых сроком на 24 месяца.
Денежные средства в размере 24 269.31 рублей перечислены заемщику на его счет по вкладу №, открытый в КБ «Ренессанс Капитал» (ООО), указанный в договоре.
Пунктом 3.2.1 кредитного договора предусмотрена обязанность заемщика возвратить кредитору кредит, уплатить проценты за пользование кредитом, комиссии и иные платы, предусмотренные кредитным договором, в сроки и в порядке, установленные кредитным договором и графиком платежей, являющимися неотъемлемой частью кредитного договора, в случаях кредитования счета по карте, возвратить кредит, уплатить проценты за пользование кредитом, комиссии и иные платы, предусмотренные договором о карте в сроки и порядке, установленные договором о карте, выполнить иные обязанности, предусмотренные договором (условиями, тарифами и иными документами, являющимися его неотъемлемой частью).
В нарушение условий договора, заемщиком договорные обязательства не исполнялись, в связи с чем, образовалась просроченная ссудная задолженность. Проведенные работниками банка мероприятия по погашению задолженности к положительным результатам не привели.
Согласно п. 1.1. условий кредитного договора следует, что договор заключен в соответствии с Общими условиями предоставления кредитов и выпуска банковских карт физическим лицам, которые утверждались банком в соответствующие периоды действия кредитного договора. В силу п. 1.ДД.ММ.ГГГГ Общих условий, банк вправе передавать (уступать) полностью или частично права требования по договору третьим лицам, в том числе лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности. При этом Банк вправе раскрыть (передать) таким третьим лицам необходимую для передачи (уступки) прав информацию о клиенте, о кредите, задолженности Клиента, операциях и счетах Клиента, иную информацию по Договору, а также передавать таким третьим лицам соответствующие документы, в том числе Договор.
ДД.ММ.ГГГГ КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) по договору уступки прав (требований) № rk-201217/0900 уступил цессионарию ООО «Межрегиональный коллекторский центр» в полном объеме права (требования) Банка в отношении уплаты Заемщиками денежных средств по Кредитным договорам, в том числе право на задолженность по основному долгу, включая задолженность по просроченному основному долгу, на задолженность по уплате срочных процентов за пользование заёмщиком денежными средствами банка, начисленных банком, не оплаченных заемщиком; права банка, связанные с обязательствами заемщиков, установленными в кредитных договорах, но не выполненных заемщиками, в том числе права на штрафы, начисленные банком согласно условиям кредитных договоров, из которых возникла задолженность, за неуплату в обусловленные кредитными договорами сроки основного долга и процентов за пользование суммой основного долга; права банка, связанные с обязательствами заемщиков, установленными в кредитных договорах, но не выполненными заемщиками, в том числе права на иные платежи, предусмотренные условиями кредитных договоров, из которых возникла задолженность, начисленная банком, но не оплаченная заемщиками.
Согласно акту приема-передачи прав (требований) от ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (дата перехода прав) составляет 78 866.63 рублей, в том числе: 12 461.28 рублей задолженность по просроченному основанному долгу, 1 634.38 рублей задолженность по процентам за пользование кредитом, 475.59 рублей задолженность по процентам на просроченный основанной долг, 64 295.38 рублей задолженность по штрафам..
Расчет задолженности произведен Банком при передаче прав требования и соответствует задолженности должника по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ.
ДД.ММ.ГГГГ ООО «МКЦ» передало (уступило) права требования, вытекающие из кредитного договор, заключенного с ФИО2 в полном объеме требований ФИО1 по договору уступки права (требования) №.
К новому кредитору ФИО1 перешли права (требования) из кредитного договора должника в полном объеме, в том числе права на неуплаченные проценты, неустойки и иные платежи.
О состоявшейся уступке прав требований по кредитному договору должник уведомлен ООО «Межрегиональный коллекторский центр» в порядке исполнения обязательств, установленных п. 7 договора уступки прав (требований) № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ООО «МКЦ» и ФИО1 Уведомление - требование в адрес должника направлено по месту его регистрации, что подтверждается реестром почтовых отправлений. Ответ на уведомление-требование в установленный срок от должника не поступил, оплата задолженности не произведена.
В ходе рассмотрения дела установлено, что ФИО2 не выполняет обязательств, предусмотренных условиями кредитного договора по возврату основного долга, уплате процентов за пользование кредитом.
Поскольку в судебном заседании установлено нарушение ответчиком предусмотренных договором сроков возврата кредита, неисполнение обязательств по возврату суммы задолженности в полном размере, учитывая, что задолженность до настоящего времени ответчиком не погашена, суд в соответствии с положениями п. 2 ст.811 ГК РФ и условиями договора, приходит к выводу об удовлетворении требований истца в части взыскания задолженности по кредитному договору: 12 461.28 рублей задолженности по просроченному основанному долгу, 1 634.38 рублей задолженности по процентам за пользование кредитом, 475.59 рублей задолженности по процентам на просроченный основанной долг.
В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств, в частности в случае просрочки исполнения.
Согласно ст.ст. 329, 330 ГК РФ неустойка является одним из способов обеспечения обязательств. Неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. Неустойка была предусмотрена п.1.ДД.ММ.ГГГГ договора, согласно которому в случае неисполнения/ненадлежащего исполнения клиентом полностью или частично обязательств по осуществлению оплаты любой из сумм (платежей), предусмотренных договором клиент обязуется выплатить банку платы (неустойки, комиссии и т.п.) за пропуск платежей, за нарушение иных обязательств по договору в порядке и в размере, установленном в тарифах и/или настоящих условиях, компенсировать банку все издержки по получению от клиента исполнения обязательств по договору.
Поскольку заемщик не исполняет надлежащим образом свои обязательства по договору, то по состоянию на 27.12.2017г. банком рассчитана неустойка (штраф) в размере 64 295.38 рублей, который также подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
Ранее ФИО1 обращался к мировому судье судебного участка №4 гор. Кисловодска с заявлением о выдаче судебного приказа в отношении должника ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору.
ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка №4 г. Кисловодска вынесен судебный приказ № о взыскании с ФИО2 в пользу ФИО1 задолженности по кредитному договору.
Определением мирового судьи судебного участка №4 гор. Кисловодска от 19.12.2018 вышеназванный судебный приказ на основании заявления ФИО2 отменен.
Ответчиком ФИО2 ходатайства о применении положений ст. 333 ГК РФ заявлено не было, в связи, с чем суд самостоятельно данный вопрос разрешить не может.
С учетом изложенного, оценив вышеизложенные обстоятельства, принимая во внимание, что обязательства ответчика по возврату задолженности по кредитному договору не исполнены, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.
В силу требований действующего гражданско-процессуального законодательства суд рассматривает дело по заявленным требованиям.
Поскольку ФИО1 является инвалидом 2 группы (справка серии МСЭ-2013 №1596279) и в силу ст. 333.36 НК РФ освобожден от уплаты государственной пошлины, то в соответствии со ст. ст.98, 103 ГПК РФ в доход бюджета с ответчика ФИО2 подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 2 566 рублей.
С учетом изложенного, руководствуясь ст. ст.194-199 ГПК РФ, суд
решил:
исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.
Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 задолженность по кредитному договору № от 15.08.2012 в сумме 78 866.63 рублей, в том числе: 12 461.28 рублей задолженность по просроченному основанному долгу, 1 634.38 рублей задолженность по процентам за пользование кредитом, 475.59 рублей задолженность по процентам на просроченный основанной долг, 64 295.38 рублей задолженность по штрафам.
Взыскать с ФИО2 в доход бюджета муниципального образования город-курорт Кисловодск государственную пошлину в размере 2 566 рублей.
Решение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд в течение месяца, путем подачи апелляционной жалобы через Кисловодский городской суд.
Мотивированное решение суда изготовлено 15.11.2022.
Судья А.В. Коротыч