Дело № 2-178/2022
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Инсар 21 декабря 2022 г.
Инсарский районный суд Республики Мордовия в составе председательствующего судьи Адушкина В.Н.,
при секретаре Москвитиной Е.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества Сбербанк в лице Волго-Вятского Банка в лице Мордовского отделения № 8589 к ФИО2, ФИО3, ФИО4 о расторжении кредитного договора и досрочном взыскании задолженности по кредитному договору с потенциальных наследников,
установил:
Публичное акционерное общество Сбербанк в лице Волго-Вятского Банка в лице Мордовского отделения № 8589 (далее – ПАО Сбербанк) обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО2, ФИО3 о расторжении кредитного договора и досрочном взыскании задолженности по кредитному договору с потенциальных наследников. В обоснование заявленных требований истец указал, что 10 июня 2019 года между истцом и ФИО1 был заключен кредитный договор <***>, согласно условиям которого банк предоставил последней кредит в сумме 79 600 рублей 00 коп. под 19,90000 % годовых на срок по 10 июня 2024 года. ФИО1 умерла 08 ноября 2021 года. Начиная с 10 декабря 2021 года гашение кредита прекратилось. Предполагаемыми наследниками умершего заемщика являются ФИО2 и ФИО3 По состоянию на 12 июля 2022 года включительно, сумма задолженности за период с 10 декабря 2021 года по 12 июля 2022 года по данному кредиту составляет: 57 472 рубля 28 коп., из которых: основной долг – 50 732 рубля 02 коп., проценты за пользование кредитом – 6740 рублей 26 коп.
Просит расторгнуть кредитный договор <***> от 10 июня 2019 года, заключенный с ФИО1. Взыскать в пользу ПАО Сбербанк в пределах стоимости наследуемого имущества в пользу ПАО Сбербанк солидарно с надлежащих ответчиков ФИО2, ФИО3 задолженность по кредитному договору <***> от 10 июня 2019 года по состоянию на 12 июля 2022 года включительно в размере 57 472 рубля 28 коп., в том числе: основной долг – 50 732 рубля 02 коп., проценты за пользование кредитом – 6740 рублей 26 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1924 рубля 17 коп.
Определением Инсарского районного суда Республики Мордовия от 14 сентября 2022 года к участию в деле в качестве соответчика привлечена дочь заемщика – ФИО4.
Определением Инсарского районного суда Республики Мордовия от 01 ноября 2022 года к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора привлечено – Общество с ограниченной ответственностью страховая компания «Сбербанк страхование жизни» (далее - ООО СК «Сбербанк страхование жизни»).
В судебное заседание представитель истца ПАО Сбербанк, извещенный своевременно и надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, не явился, одновременно с заявленными требованиями просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчики ФИО3 и ФИО4 в судебное заседание не явились, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещались своевременно, надлежащим образом, о причинах невозможности явки в судебное заседание не известили и доказательств в подтверждение наличия уважительных причин неявки и ходатайств об отложении рассмотрения дела суду не представили.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, представил письменное заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствия, в удовлетворении исковых требований отказать по тем основаниям, что он не вступал в наследство.
Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора – ООО СК «Сбербанк страхование жизни», извещенный своевременно и надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, не явился.
В соответствии с требованиями ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся представителя истца, ответчиков, третьего лица.
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В силу положений ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно абз. 2 п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 года №9 «О судебной практике по делам о наследовании» поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества); днем открытия наследства является день смерти гражданина (ч. 1 ст. 1112 ГК РФ).
В соответствии с частью 1 статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В соответствии с пунктом 1 статьи 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.
В соответствии с пунктом 1 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
Согласно ст.1115 Гражданского кодекса Российской Федерации, местом открытия наследства является последнее место жительства наследодателя.
В соответствии с ч. 1 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
Согласно ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства. В состав наследства в соответствии со статьей 1112 ГК РФ входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Обязательство, возникающее из кредитного договора, не связано неразрывно с личностью должника: банк может принять исполнение от любого лица. Поэтому такое обязательство смертью должника не прекращается.
В соответствии с ч. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
Пунктом 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.
Наследники должника по кредитному договору обязаны возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (статьи 810, 819 ГК РФ).
В соответствии с п. 1 ст. 1175 ГК РФ каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.
Соответственно наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
В силу статьи 450 ГК РФ по требованию одной из сторон, договор может быть расторгнут при существенном нарушении договора другой стороной и в иных случаях, предусмотренных Кодексом, другими законами и договором.
Согласно пункту 1 статьи 451 ГК РФ существенное изменение обстоятельств, из которых стороны исходили при заключении договора, является основанием для его изменения или расторжения, если иное не предусмотрено договором или не вытекает из его существа. Изменение обстоятельств признается существенным, когда они изменились настолько, что, если бы стороны могли это разумно предвидеть, договор вообще не был бы ими заключен или был бы заключен на значительно отличающихся условиях.
Таким образом, из содержания изложенных норм, регулирующих спорные отношения, следует, что заключенный между сторонами договор может быть расторгнут по требованию одной из сторон при существенном нарушении договора другой стороной или при существенном изменении обстоятельств.
Из материалов дела следует, что 10 июня 2021 года между ПАО Сбербанк и ФИО1 заключен кредитный договор, в соответствии с которым последней предоставлен кредит в сумме 79 600 рублей 00 коп. со сроком возврата – по истечении 60 месяцев с даты его предоставления, по ставке 19,9 % годовых.
Вышеуказанные кредитные денежные средства банком заемщику были предоставлены, до окончания срока договора заемщик ФИО1 умерла. Согласно копии свидетельства о смерти серии I-ЖК №, выданного отделом ЗАГС администрации Инсарского муниципального района Республики Мордовия, дата смерти ФИО1 – 08 ноября 2021 года.
Обязательства по возврату кредита ФИО1 в полном объеме исполнены не были.
Согласно представленного ПАО Сбербанк расчета, задолженность ФИО1 перед истцом по состоянию на 12 июля 2022 года составляет 57 472 рубля 28 коп., из которых: основной долг – 50 732 рубля 02 коп., проценты за пользование кредитом – 6740 рублей 26 коп.
Представленный истцом расчет задолженности судом проверен, признан верным и арифметически правильным, каких-либо доказательств в его опровержение, в том числе собственного расчета, ответчиком в нарушение положений ст. 56 ГПК РФ не представлено.
По данным УГИБДД МВД по Республике Мордовия по состоянию на 08.11.2021 г. на ФИО1 транспортные средства не зарегистрированы.
ФИО1 по состоянию на 08.11.2021 принадлежали следующие объекты недвижимости: земельный участок кадастровый №, площадью 744 кв.м., находящийся по адресу: <адрес>, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра об объекте недвижимости от 16.11.2022 № КУВИ-001/2022-202654956, а также выпиской из Единого государственного реестра о правах отдельного лица на имевшиеся (имеющиеся) у него объекты недвижимости от 16.11.2022 № КУВИ-001/2022-202659123. Кадастровая стоимость вышеуказанного земельного участка составляет 90 284 рубля 40 коп.
Из представленной нотариусом Инсарского нотариального округа Республики Мордовия Нотариальной палаты Республики Мордовия копии наследственного дела № 43/2022 к имуществу ФИО1, умершей 08 ноября 2021 года следует, что дочь умершей ФИО4 обратилась к указанному нотариусу с заявлением от 18 апреля 2022 года о принятии наследства по закону после смерти ФИО1, состоящего из земельного участка с кадастровым номером №, находящегося по адресу: <адрес>; а также прав на денежные средства, находящиеся на счетах в ПАО «Сбербанк России», с причитающимися процентами и компенсациями: номер счета вклада № открыт 18.01.2012 с остатком на счете 9052 рубля 41 коп.; номер счета вклада № открыт 19.12.2012 с остатком на счете 0 рублей; номер счета вклада № открыт 25.12.2009 с остатком на счете 27 рублей 63 коп.; номер счета вклада № открыт 21.11.2014 с остатком на счете 0 рублей; номер счета вклада № открыт 18.07.2011 с остатком на счете 166 рублей 54 коп. Общая сумма денежных средств на счете составляет 9246 рублей 58 коп. (9052 рубля 41 коп. + 27 рублей 63 коп. +166 рублей 54 коп.).
В адрес нотариуса Инсарского нотариального округа Республики Мордовия Нотариальной палаты Республики Мордовия 18.04.2022 обратились: супруг умершей ФИО1 – ФИО3 и сын ФИО2 с заявлениями об отказе от наследства.
Из письма ООО СК «Сбербанк Страхование жизни» № 270-04Т-02/1055285 от 20.06.2022, следует, что после смерти заемщика родственники последнего представляли документы в страховую компанию для рассмотрения вопроса о страховом случае. Решением ООО СК «Сбербанк Страхование жизни» смерть заемщика ФИО1 не признана страховым случаем.
Таким образом, удовлетворяя заявленный иск ПАО Сбербанк о расторжении кредитного договора и досрочном взыскании задолженности по кредитному договору с потенциальных наследников заемщика, суд, руководствуясь вышеприведенными нормами, исходит из того, что ФИО4, являющаяся дочерью наследодателя ФИО1, приняла наследство одним из установленных законом способов – путем подачи по месту открытия наследства нотариусу заявления о принятии наследства, в связи с чем, к последней в составе наследственного имущества перешли обязанности наследодателя по погашению кредитной задолженности. ФИО4 является надлежащим ответчиком по заявленным требованиям и отвечает перед банком в пределах стоимости перешедшего к ней имущества умершего заемщика. Стоимость наследственного имущества, открывшегося после смерти наследодателя, превышает размер задолженности, определенной истцом.
Основанием для расторжения кредитного договора, в данном случае является неисполнение наследником заемщика обязательства по оплате суммы кредита и процентов за пользование кредитом.
Учитывая изложенное, принимая во внимание требования ст. 56 ГПК РФ, согласно которой каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые ссылается как на основание своих требований и возражений, суд не находит оснований для отказа в удовлетворении требований истца, считает их обоснованными и подлежащими удовлетворению.
В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которого состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
При подаче искового заявления в суд истцом была уплачена государственная пошлина в сумме 1924 рубля 17 коп., что подтверждается платежным поручением № 746462 от 04 августа 2022 года.
С удовлетворением исковых требований, в соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию возврат государственной пошлины по делу в размере 1924 рубля 17 коп.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ суд
решил:
исковое заявление Публичного акционерного общества Сбербанк в лице Волго-Вятского Банка в лице Мордовского отделения № 8589 к ФИО2, ФИО3, ФИО4 о расторжении кредитного договора и досрочном взыскании задолженности по кредитному договору с потенциальных наследников, удовлетворить.
Расторгнуть кредитный договор <***> от 10 июня 2019 года, заключенный между Публичным акционерным обществом Сбербанк и ФИО1.
Взыскать с ФИО4 в пользу Публичного акционерного общества Сбербанк в пределах стоимости наследственного имущества задолженность по кредитному договору <***> от 10 июня 2019 года по состоянию на 12 июля 2022 года включительно в размере 57 472 (пятьдесят семь тысяч четыреста семьдесят два) рубля 28 коп., в том числе: основной долг – 50 732 (пятьдесят тысяч семьсот тридцать два) рубля 02 коп., проценты за пользование кредитом – 6740 (шесть тысяч семьсот сорок) рублей 26 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1924 (одна тысяча девятьсот двадцать четыре) рубля 17 коп.
Исковые требования Публичного акционерного общества Сбербанк в лице Волго-Вятского Банка в лице Мордовского отделения № 8589 к ФИО2, ФИО3 о расторжении кредитного договора и досрочном взыскании задолженности по кредитному договору с потенциальных наследников, оставить без удовлетворения.
На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Мордовия через Инсарский районный суд Республики Мордовия в течение месяца со дня принятия решения суда.
Председательствующий В.Н. Адушкин