Гражданское дело № 11-70/23
публиковать
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
10 июля 2023 года г. Ижевск
Первомайский районный суд г. Ижевска УР, в составе
председательствующего судьи – Дергачевой Н.В.,
при секретаре – Хаметовой А.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело в апелляционном порядке по иску ФИО1 к Индивидуальному предпринимателю ФИО2, Обществу с ограниченной ответственностью «Союз» о защите прав потребителей, взыскании неустойки и компенсации морального вреда по жалобе ФИО1 на решение мирового судьи судебного участка № 5 Первомайского района г. Ижевска УР от 18 января 2022 года, которым исковые требования удовлетворены частично,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Истец обратился с иском к ответчику о защите прав потребителя, взыскании неустойки и компенсации морального вреда. В обоснование требований указано, что 22.03.2021 между сторонами был заключен Договор поставки стройматериалов (Блоки стеновые В2.5 (625 400 *200) поддон 2 м3 - 82 500 руб. Блоки стеновые В2.5 (625 400 *200) поддон 2 м3 - 82 500 руб. клей монтажный для блоков из ячеистого бетона Blok (25 кг) 35 шт. - 5 250 руб. Песок строительный 25 т - 8 300 руб., клей монтажный для блоков из ячеистого бетона Blok (25 кг) 35 шт. - 5 250 руб.). В силу п. 4.3 Договора и расходных накладных № 312, 313 от 22.03.2021. Расходной накладной № 397 от 31.03.2021, за стройматериалы Истец внес 100% предоплату в размере 82500 руб.-за стеновые блоки В 2.5 (625*400*200) Биктон (Волжск) в количестве 30 куб.м., что подтверждено квитанцией к приходно-кассовому ордеру №2292 от 22.03.2021. В рамках указанного Истец дополнительно заказал и внес 100% предоплату еще за следующие строительные материалы: 22.03.2021 строительный песок в количестве 25т. на сумму 8300 руб. и клей монтажный для блоков в количестве 35 штук на сумму 5250 руб. (квитанция к приходно-кассовом ордеру №2293 от 22.03.2021), 31.03.2021 за стеновые блоки Биктон в количестве 30 куб. м. на сумму 82500 руб. клей монтажный в количестве 35 штук на сумму 5250 руб. (квитанция к приходному кассовому ордеру №2352 от 31.03.21). Итого Истец оплатил предварительную 100 % предоплату за строительные материалы Ответчику на общую сумму 183 800 руб. В нарушение требований договора только 02.06.2021 Ответчик отгрузил Истцу стеновые блоки Биктон на сумму 8250 руб. Другой товар: стеновые блоки Биктон в количестве 30 куб. м.. строительный песок в количестве 25 т. и клей в количестве 70 штук на общую сумму 101 300 руб. Ответчик не поставил. На неоднократные требования о исполнении взятых на себя обязательств ответчик не реагировал, в августе 2021 года Ответчик сообщает, что цены на строительные материалы выросли и Истец должен доплатить еще 67 000 руб. и только в этом случае строительный материал Истцу отгрузят. Согласно п. 3.2 Договора ответчик обязался поставить покупателю строительный материал до 30.05.2021. Согласно претензии истца от 13.08.2021 об обязании исполнить обязательства, ответчик направил ответ от 27.08.2021 с предложением предоставить реквизиты для возврата денежных средств, в связи с чем только 07.09.2021 денежные средства в размере 101 300 руб. истцу были возвращены.
Истец просил взыскать с ответчика в свою пользу неустойку за нарушение срока поставки товара за период с 30.05.2021 по 07.09.2021 от цены предварительно оплаченного товара 101 300 руб. по 0,5 процентов за каждый день просрочки в общей сумме 51 157 руб., компенсацию морального вреда в размере 50 000 руб., штраф в размере пятьдесят процентов о суммы, присужденной судом.
Решением мирового судьи судебного участка № 5 Первомайского района г.Ижевска от 18.01.2022 исковые требования удовлетворены частично. С ИП ФИО2 в пользу ФИО1 взыскана неустойка за нарушение срока поставки товара за период с 30.05.2021 по 02.06.2021 в размере 1 237 (одна тысяча двести тридцать семь) руб. 50 коп., компенсация морального вреда в размере 300 (триста) руб., штраф за несоблюдение требований потребителя в размере 768 (семьсот шестьдесят восемь) руб. 75 коп.
Не согласившись с решением мирового судьи, ФИО1 обратился в суд с апелляционной жалобой на указанное решение, которым просит решение мирового судьи от 18.01.2023 отменить, вынести по делу новое решение. Жалоба мотивирована тем, что решение мирового судьи является незаконным и необоснованным, допушены нарушения норм материального и процессуального права. Считает, что судом неверно установлены обстоятельства дела и принято неправомерное решение, которое не подкреплено доказательствами, не предоставлен акт приема передачи товара и акт выполненных работ по договору поставки от 22.03.2021, в связи с чем суд в своем решении допустил серьезную ошибку, которая повлияла на верность расчетов. Полагает, что суд должен был учесть то, что публичный договор имеет разумный срок, и в случае не предоставления товара в разумный срок (до 30.05.2021), поставщик несет ответственность в соответствии с ФЗ «О защите прав потребителей». Не применение закона существенно повлияли на исход дела и являются основанием для отмены решения суда. Считает, что отсутствие в акте правосудия результатов оценки доводов участников спора с высокой степенью вероятности приводит к неправильному определению обстоятельств, имеющих значение для дела, к несоответствию выводов суда обстоятельствам дела и судебным доказательствам и неприменению норм права, подлежащего применению.
Согласно ч. 1 ст. 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГПК РФ), суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления. Суд апелляционной инстанции оценивает имеющиеся в деле, а также дополнительно представленные доказательства. Дополнительные доказательства принимаются судом апелляционной инстанции, если лицо, участвующее в деле, обосновало невозможность их представления в суд первой инстанции по причинам, не зависящим от него, и суд признает эти причины уважительными. О принятии новых доказательств суд апелляционной инстанции выносит определение. Суд апелляционной инстанции в интересах законности вправе проверить решение суда первой инстанции в полном объеме.
Согласно ст. 330 ГПК РФ, основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются:
- неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела;
- недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела;
- несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела;
- нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.
В судебное заседание не явился истец ФИО1, предоставил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчик ИП ФИО2 в судебное заседание не явился, о дне и времени судебного заседания извещен надлежащим образом. Ранее представил возражения на апелляционную жалобу, согласно которым согласен с решением мирового судьи, считает его законным и обоснованным. Истец был поставлен в известность, о том, что дополнительно заказанный товар, а именно строительные блоки Биктон В 2.5 (625*400*200), будет поставлен только при его наличии на складе у производителя, сопутствующие товары: песок и клей, могут быть поставлена вместе со строительными блоками или при дополнительной оплате транспортных услуг. Гарантий по поставке строительных блоков Биктон В 2,5 (625*400*200), Ответчик Истцу не предоставлял. Договор поставки (купли-продажи) не заключался, дополнительных соглашений к договору от 22.03.2021 стороны не подписывали. Производитель временно прекратил производство строительных блоков Биктон В 2,5 (625*400*200), что исключило возможность их поставки в адрес Истца. В связи с невозможностью поставки строительных блоков Биктон В 2,5 (625*400*200) (прекращено производство), письмом от 07.08.2021 г., Ответчик запросил у Истца реквизиты для возврата денежных средств, после чего Ответчик произвёл возврат денежных средств в полном объеме. Каких-либо возражений от Истца в адрес Ответчика по отправке денежных средств не поступало.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Судом установлено, что между ФИО1 и ИП ФИО2 22.03.2021 заключен Договор поставки стройматериалов (Блоки стеновые В 2.5 (625 400 *200) поддон 2 м3 - 82 500 руб. Блоки стеновые В 2.5 (625 400 *200) поддон 2 м3 - 82 500 руб. 00 коп. клей монтажный для блоков из ячеистого бетона Blok (25 кг) 35 шт. - 5 250 руб. Песок строительный 25 т - 8 300 руб., клей монтажный для блоков из ячеистого бетона Blok (25 кг) 35 шт. - 5 250 руб.). В силу п. 4.3 Договора и расходных накладных № 312, 313 от 22.03.2021. Расходной накладной № 397 от 31.03.2021, за стройматериалы Истец внес 100% предоплату в размере 82 500 руб. за стеновые блоки В 2.5 (625*400*200) Биктон (Волжск) в количестве 30 куб.м., что подтверждено квитанцией к приходно-кассовому ордеру №2292 от 22.03.2021.
После чего, без заключения письменного договора истец дополнительно заказал и оплатил 100% предоплату за следующие дополнительные строительные материалы: 22.03.2021 строительный песок в количестве 25 т. на сумму 8300 руб. и клей монтажный для блоков в количестве 35 штук на сумму 5250 руб. (квитанция к приходно-кассовом ордеру №2293 от 22.03.2021), 31.03.2021 за стеновые блоки Биктон в количестве 30 куб. м. на сумму 82500 руб. клей монтажный в количестве 35 штук на сумму 5250 руб. (квитанция к приходному кассовому ордеру № 2352 от 31.03.2021).
02.06.2021 Ответчик отгрузил Истцу стеновые блоки Биктон на сумму 82 500 руб. Дополнительный товар: стеновые блоки Биктон в количестве 30 куб. м., строительный песок в количестве 25 т. и клей в количестве 70 шт. на общую сумму 101 300 руб. Ответчик не поставил.
Согласно претензии истца от 13.08.2021 о возложении обязанности исполнить обязательства в полном объеме, ответчик направил ответ от 27.08.2021 с предложением предоставить реквизиты для возврата денежных средств, в связи с чем 07.09.2021 денежные средства в размере 101 300 руб. истцу были возвращены.
Указанные обстоятельства следуют из текста искового заявления, материалов дела и сторонами по существу не оспариваются.
В силу ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.
На основании ст. 309 и ч.1 ст. 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнений обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
Договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей (ч.1 ст. 20 ГК РФ).
Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение ч. 1 ст. 432 ГК РФ).
Договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма (ч.1 ст. 434 ГК РФ).
Исходя из разъяснений, изложенных в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" при рассмотрении гражданских дел судам следует учитывать, что отношения, одной из сторон которых выступает гражданин, использующий, приобретающий, заказывающий либо имеющий намерение приобрести или заказать товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних, бытовых и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, а другой - организация либо индивидуальный предприниматель (изготовитель, исполнитель, продавец, импортер), осуществляющие продажу товаров, выполнение работ, оказание услуг, являются отношениями, регулируемыми Гражданским кодексом Российской Федерации (далее - ГК РФ), Законом Российской Федерации от 7 февраля 1992 года N 2300-1 "О защите прав потребителей" (далее - Закон о защите прав потребителей либо Закон), другими федеральными законами и принимаемыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами Российской Федерации.
Согласно ст. 721 ГК РФ, качество выполненной подрядчиком работы должно соответствовать условиям договора подряда, а при отсутствии или неполноте условий договора требованиям, обычно предъявляемым к работам соответствующего рода. Если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором, результат выполненной работы должен в момент передачи заказчику обладать свойствами, указанными в договоре или определенными обычно предъявляемыми требованиями, и в пределах разумного срока быть пригодным для установленного договором использования, а если такое использование договором не предусмотрено, для обычного использования результата работы такого рода.
Если законом, иными правовыми актами или в установленном ими порядке предусмотрены обязательные требования к работе, выполняемой по договору подряда, подрядчик, действующий в качестве предпринимателя, обязан выполнять работу, соблюдая эти обязательные требования.
Подрядчик может принять на себя по договору обязанность выполнить работу, отвечающую требованиям к качеству, более высоким по сравнению с установленными обязательными для сторон требованиями.
В соответствии со ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
Согласно ст. 23.1 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей" в случае, если продавец, получивший сумму предварительной оплаты в определенном договором купли-продажи размере, не исполнил обязанность по передаче товара потребителю в установленный таким договором срок, потребитель по своему выбору вправе потребовать: передачи оплаченного товара в установленный им новый срок; возврата суммы предварительной оплаты товара, не переданного продавцом. В случае нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара потребителю продавец уплачивает ему за каждый день просрочки неустойку (пени) в размере половины процента суммы предварительной оплаты товара. Неустойка (пени) взыскивается со дня, когда по договору купли-продажи передача товара потребителю должна была быть осуществлена, до дня передачи товара потребителю или до дня удовлетворения требования потребителя о возврате ему предварительно уплаченной им суммы. Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать сумму предварительной оплаты товара.
Мировым судом установлено, что 22.03.2021 между сторонами был заключен договор поставки стройматериалов, в соответствии с условиями которого заказчик ФИО1 поручает и обязуется принять и оплатить, а исполнитель ИП ФИО2 берет на себя обязательство по поставке стройматериалов. Цена договора определена в 82 500 руб. Денежная сумма по договору оплачена потребителем в полном объеме. Поставка товара подлежала осуществлению в срок до 30.05.2021, фактически осуществлена 02.06.2021.
В связи с этим мировой судья верно пришел к выводу о том, что поставка товара осуществлена позже установленного договором от 22.03.2021 срока, а именно 02.06.2021, в силу изложенных положений закона с исполнителя подлежит взысканию неустойка в размере 0,5 % сумма оплаты по указанному договору, что составляет 3 дня просрочки (30.05.2021-01.06.2021) х 0,5 % х 82 500 руб. = 1 237 руб. 50 коп. Достаточных доказательств, связанных с невозможностью исполнения договора в предусмотренный законом срок по вине истца, стороной ответчика ИП ФИО2 суду не представлено.
Иных доводов, способных повлиять на существо принятого решения апелляционная жалоба не содержит.
Разрешая спор, мировой судья верно определил обстоятельства, имеющие значение для дела; обстоятельства, установленные судом, доказаны; выводы суда изложенные в решении суда, соответствуют обстоятельствам дела; судом верно применены нормы материального права.
Процессуальных нарушений, предусмотренных частью 4 статьи 330 ГПК РФ, являющихся основанием для отмены решения суда первой инстанции в любом случае, судом не допущено.
Поскольку мировой судья дал верную оценку всем представленным доказательствам, решение мирового судьи судебного участка № 5 Первомайского района г. Ижевска от 18.01.2022 необходимо оставить без изменения, а апелляционную жалобу ФИО1 – без удовлетворения.
Руководствуясь ст. ст. 328, 329 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Решение мирового судьи судебного участка № 5 Первомайского района г.Ижевска УР от 18 января 2022 года по гражданскому делу по иску ФИО1 к Индивидуальному предпринимателю ФИО2, Обществу с ограниченной ответственностью «Союз» о защите прав потребителей, взыскании неустойки и компенсации морального вреда – оставить без изменения.
Апелляционную жалобу ФИО1 – оставить без удовлетворения.
Определение вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано в кассационном порядке в Шестой кассационный суд общей юрисдикции в течение 3 месяцев со дня вынесения.
Судья - Н.В. Дергачева