22RS0058-01-2022-000393-48

Дело №2-266/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

07 декабря 2022 года с. Усть-Калманка

Усть-Калманский районный суд Алтайского края в составе

председательствующего судьи О.В. Григорьевой,

при помощнике судьи Е.В.Уржумовой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Агентство Финансового Контроля» к ФИО1 о взыскании процентов по договору и процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Агентство Финансового Контроля» обратилось в районный суд с иском к ответчице ФИО1 о взыскании процентов по договору и процентов за пользование чужими денежными средствами. Иск мотивирует тем, что АО «ОТП Банк» и ФИО1 заключили договор кредита/займа №2652399055 от 16.07.2014.

АО «ОТП Банк» и ООО «Агентство Финансового Контроля» заключили договор уступки прав требования (цессии) №04-08-04-03/61 от 20 марта 2018 года, в соответствии с которым, право требования по договору №2652399055 от 16.07.2014 было передано ООО «АФК» в размере задолженности 195108 рублей 65 копеек, определенной по состоянию на дату уступки права требования.

На основании судебного приказа №2-492/18 от 25 июня 2018 года, вынесенного мировым судьей судебного участка Усть-Калманского района, с должника ФИО1 в пользу ООО «АФК» взыскана уступленная задолженность по договору №2652399055 от 16.07.2014 и расходы по оплате госпошлины в общем размере 197659 рублей 74 копейки. Задолженность исполнена в полном объеме 15.11.2021. Полагает, что истец вправе требовать присуждения процентов по ст.809 ГК РФ за период с 21.03.2018 по 15.11.2021 в размере 148712 рублей 58 копеек (расчет прилагается). До обращения в суд истец направлял претензию ответчице относительно взыскания суммы долга и процентов по кредиту. Ссылаясь на нормы ст.15 ГК РФ и ч.5 ст.393 ГК РФ просит суд взыскать с ответчицы убытки, причиненные ненадлежащим исполнением договора №2652399055 от 16.07.2014, а также проценты за период с 21.03.2018 по 15.11.2021 в размере 148712 рублей 58 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4175 рублей, почтовые расходы по направлению копии искового заявления в размере 78 рублей. Взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке ст.395 ГК РФ до фактического исполнения решения суда.

В судебное заседание представитель истца ООО «Агентство Финансового Контроля» ФИО2, извещенная надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, не явилась, в исковом заявлении просила о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца, не возражает против вынесения заочного решения.

В судебное заседание ответчик ФИО1 не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежаще.

При рассмотрении дела судом ФИО1 поясняла, что договор кредита/займа №2652399055 от 16.07.2014 с банком она не заключала. Действительно с неё взыскивалась задолженность по кредитному договору, заключенному в 2013 году, производились удержания из пенсии, так как иного дохода у нее нет. также поясняла, что является инвалидом 2 группы с 2005 года..

Суд, с учетом положений ст.167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон, извещенных надлежаще.

Изучив доводы иска, материалы дела, разрешая дело в пределах заявленных требований, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена ГК РФ, законом или добровольно принятым обязательством.

Договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей (ст. 420 ГК РФ).

Согласно ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

На основании п.п. 1,3 ст.438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В силу ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами.

Истцом в материалы дела не представлен кредитный договор №2652399055 от 16.07.2014, указанный в обосновании иска. Факт заключения указанного договора оспаривается ответчицей.

Доводы иска о том, что судебным приказом №2-492/18 от 25 июня 2018 года, вынесенным мировым судьей судебного участка Усть-Калманского района, с должника ФИО1 в пользу ООО «АФК» взыскана уступленная задолженность по договору №2652399055 от 16.07.2014 и расходы по оплате госпошлины в общем размере 197659 рублей 74 копейки бездоказательны, поскольку судебным приказом №2-492/18 от 25 июня 2018 года, вынесенным мировым судьей судебного участка Усть-Калманского района Алтайского края взыскана задолженность с ФИО1 по иному кредитному договору, что подтверждено приобщенными к иску документами.

По запросу суда о предоставлении указанных документов ответчиком суду кредитный договор №2652399055 от 16.07.2014 (либо его копия), судебный приказ о взыскании задолженности по указанному кредитному договору не предоставлены, как и достоверные сведения о погашении основного долга за период с 21.07.2018 по 15.11.2021. Запрос суда получен истцом 23.11.2022, ходатайств ООО «АФК» (в том числе об истребовании доказательств, продлении срока предоставления доказательств, отложении рассмотрения дела) в суд не поступало.

Положения ст.56 ГПК РФ судом сторонам разъяснены, в том числе о том, что бремя доказывания обстоятельств, на которых основаны исковые требования, возложено на истца.

Представленные истцом в материалы дела заявление ФИО1 на получение потребительского кредита от 22.12.2013, её согласие на обработку персональных данных, судебный приказ №2-492/18 от 25 июня 2018 года, справка о погашении задолженности по судебному приказу свидетельствуют о взыскании задолженности с ФИО1 по иному договору займа (кредита).

При таких обстоятельствах суд лишен возможности сделать вывод о том, что ФИО1 была ознакомлена и согласна с условиями кредитного договора №2652399055 от 16.07.2014, иными документами, определяющими порядок выдачи и погашения кредита, и как следствие, разрешить требование о взыскании договорных процентов в порядке ст.809 ГК РФ.

Кроме того, отсутствие у истца кредитного договора (его копии), судебного приказа о взыскании задолженности с ответчицы, право требований по которому перешло к истцу, согласно приложению №1 к договору уступки прав (требований) №04-08-04-03/61 от 20 марта 2018 года, является основанием для отказа в удовлетворении исковых требований в полном объеме.

Поскольку в удовлетворении основного требования обществу отказано, в силу ст.98 ГК РФ с ответчика ФИО1 не подлежит взысканию в пользу истца уплаченная при обращении с иском в суд государственная пошлина и понесенные судебные издержки на почтовые расходы.

На основании выше изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Отказать ООО «Агентство Финансового Контроля» в удовлетворении исковых требований к ФИО1 о взыскании:

убытков, причиненных ненадлежащим исполнением договора №2652399055 от 16.07.2014,

процентов за период с 21.03.2018 по 15.11.2021 в размере 148712 рублей 58 копеек,

расходов по оплате государственной пошлины в размере 4175 рублей, почтовых расходов по направлению копии искового заявления в размере 78 рублей,

взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке ст.395 ГК РФ, в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Усть-Калманский районный суд в месячный срок со дня его вынесения в окончательной форме.

Судья О.В. Григорьева