УИД: 56RS0018-01-2025-001917-92
Дело № 2-3032/2025
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
12 августа 2025 года г. Оренбург
Ленинский районный суд г. Оренбурга в составе:
председательствующего судьи Гадельшиной В.А.,
при секретарях Андреевой И.А., Прокофьевой Е.И.,
с участием представителя истца ФИО1, ответчика ФИО2 и его представителя ФИО3, третьего лица ФИО4,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО5 к ФИО2 об установлении факта принятия наследства,
УСТАНОВИЛ:
ФИО5 обратилась в суд с вышеназванным иском, указав, что с дд.мм.гг года умерла Т.З.К.., после смерти которой открылось наследство в виде ... доли в праве на квартиру, расположенную по адресу: ... ..., земельного участка и денежных средств на банковских счетах. Наследниками первой очереди после смерти Т.З.К.. являются: сын ФИО2 (ответчик), внучка ФИО5 (истец). Отец ФИО5 и сын наследодателя – Т.В.К. умер дд.мм.гг
При жизни Т.З.К.. составлено завещание, в соответствии с которым последняя завещала принадлежащую ей ... долю в праве на квартиру по адресу: ... ФИО6 Завещание удостоверено нотариусом г. Оренбурга ФИО7 дд.мм.гг года и зарегистрировано в реестре под номером ....
В установленный срок ФИО2 обратился к нотариусу, заведено наследственное дело. Истец к нотариусу с заявлением о принятии наследства обратилась только дд.мм.гг года, однако фактически приняла его в установленный шестимесячный срок, забрав вещи, принадлежащие при жизни её бабушке ФИО8
Просит суд установить факт принятия ФИО5 наследства, открывшегося после смерти дд.мм.гг умершей ....
Определением суда от дд.мм.гг года, от дд.мм.гг года, принятыми в протокольной форме, к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечены ФИО4, Управление Росреестра по Оренбургской области.
Представитель истца ФИО1, действующая на основании доверенности, в судебном заседании просила удовлетворить исковые требования по основаниям, изложенным в иске, пояснив, что ФИО5 в шестимесячный срок не обратилась к нотариусу, поскольку считала, что фактически приняла наследство, так как забрала золотую цепочку с кулоном, пуховый платок и некоторые документы, принадлежавшие бабушке.
Ответчик ФИО2 и его представитель ФИО3, действующая на основании доверенности, в судебном заседании против удовлетворения иска возражали, полагая, что истцом пропущен шестимесячный срок принятия наследства, при этом вещи, на которые ссылается истец, Т.З.К. раздала обеим внучкам еще при жизни.
Третье лицо ФИО4 в судебном заседании против предъявленных исковых требований возражала, пояснив, что они приходится дочерью ответчику ФИО2 и внучкой умершей Т.З.К. Также указала, что золото, о котором истец указывает в подтверждение доводов о фактическом принятии наследства, было поделено еще в дд.мм.гг году, а именно серьги и кольцо было передано ей (ФИО4), а цепочка и кольцо с рубином – Анжелике, при этом она не видела, как бабушка передавала золотые украшения Анжелике.
В судебное заседание истец, представитель третьего лица Управления Росреестра по Оренбургской области не явились, извещены надлежащим образом.
Суд, руководствуясь статьёй 167 Гражданского процессуального кодекса РФ, определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.
Заслушав пояснения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы гражданского дела, опросив свидетелей и оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.
Согласно части 4 статьи 35 Конституции Российской Федерации право наследования гарантируется. Это право включает в себя как право наследодателя распорядиться своим имуществом на случай смерти, так и право наследников по закону и по завещанию на его получение.
В соответствии с пунктом 2 статьи 218 Гражданского кодекса РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
Как следует из пункта 1 статьи 1110, статьи 1113 Гражданского кодекса РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное. Наследство открывается со смертью гражданина.
Статьей 1112 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В соответствии со статьёй 1142 Гражданского кодекса РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
Согласно пункту 2 статьи 1153 Гражданского кодекса РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих ли произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
Пунктом 1 статьи 1152 Гражданского кодекса РФ, установлено, что для приобретения наследства наследник должен его принять. Как установлено п. 2 этой же статьи, принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. В силу пункта 4 названной статьи, принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
В соответствии с пунктом 2 статьи 1153 Гражданского кодекса РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц, произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
Как указано в пункте 36 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 Гражданского кодекса РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.
Судом установлено и из материалов дела следует, что Т.З.К. и Т.К.Г. состояли в зарегистрированном браке, запись акта о заключении брака ... от 15 октября 1968 года.
В период брака у них родились сыновья: Т.В.К., ..., и ФИО2, ....
Как следует из свидетельства о рождении V-РЖ ..., дд.мм.гг года у Т.В.К. родилась дочь ФИО6 (истец), которая после регистрации брака сменила фамилию на «Адигамова».
... умер Т.В.К., что подтверждается свидетельством о смерти I-РЖ ....
Согласно свидетельству о смерти II-РА ... ... умер Т.К.Г., после смерти которого в права наследования вступила его супруга Т.З.К.., ей выданы свидетельства о праве на наследство по закону, которое состоит из ... доли квартиры по адресу... земельного участка с кадастровым номером ... по адресу...
дд.мм.гг года Т.З.К. умерла, что подтверждается свидетельством о смерти III-РА ....
К имуществу умершей нотариусом ФИО9 заведено наследственное дело ..., из которого следует, что с заявлением о принятии наследства в установленный шестимесячный срок обратился сын ФИО2. Кроме него, наследником также является внучка Анжелика Валерьевна, отец которой Т.В.К. умер ....
Согласно завещанию от дд.мм.гг года, удостоверенному нотариусом ФИО7, Т.З.К. завещала принадлежащую ей ... долю квартиры, расположенной по адресу: ... ФИО6
С заявлением о принятии наследства ФИО10 обратилась к нотариусу дд.мм.гг года, то есть с пропуском установленного шестимесячного срока в один месяц и два дня.
Из пояснений истца следует, что после смерти бабушки ФИО5 фактически приняла наследственное имущество в установленный законом шестимесячный срок, поскольку в июле дд.мм.гг года после смерти Т.З.К. приняла личные вещи умершей – золотую цепочку с кулоном, пуховый платок, документы.
В подтверждение указанных обстоятельств в ходе рассмотрения дела судом допрошены свидетели.
Так, свидетель .... в судебном заседании пояснила, что знакома с мамой истца на протяжении десяти лет, через несколько дней после смерти Т.З.К. когда она (свидетель) была в гостях у Альфии, приехала Анжелика и привезла вещи из дома бабушки: цепочку, вырезки из газеты, пуховый платок, документы, медаль.
Допрошенный в судебном заседании свидетель .... суду показал, что является отчимом истца. После смерти бабушки Т.З.К.. Анжелика забирала её вещи: пуховый платок, грамоты, цепочка еще была.
Свидетель ... суду показала, что она приходится истцу матерью. После смерти Т.З.К. летом ... года Анжелика вместе с мужем дд.мм.гг года ходила в квартиру к бабушке по адресу... у нее (истца) были ключи, где она взяла себе вещи бабушки: грамоты, платок, цепочку. При жизни отношения между Анжеликой и бабушкой были очень хорошие, бабушка всегда была рядом с Анжеликой, начиная с её семилетнего возраста. Так как у нее (свидетеля) был ночной характер работы – работала во вневедомственной охране, бабушка забирала Анжелику к себе. Будучи в браке, когда Анжелика уходила от мужа, она жила в квартире Т.З.К. на протяжении 4-6 месяцев.
Допрошенный в судебном заседании свидетель .... суду показал, что является бывшим супругом истца. У Анжелики были хорошие отношения с бабушкой, они часто приходили к ней в гости.
После смерти Т.З.К. в июле ... года, когда они были в гостях у тёщи (ФИО11), он вместе с Анжеликой ходил в квартиру к бабушке ..., где она забрала цепочку, медали, платок и грамоты, принадлежавшие бабушке.
В обоснование возражений по предъявленным исковым требованиям и подтверждение доводов о том, что истец фактически не принимала наследственное имущество Т.З.К. золотые украшения были розданы последней еще при жизни, по ходатайству ответчика в судебном заседании исследовались фотоматериалы с изображением Т.З.К. на которой во время значимых для нее мероприятий нет золотых украшений.
Кроме того, в судебном заседании по ходатайству стороны ответчика были допрошены свидетели.
Так, свидетель ... суду пояснила, что знакома была с умершей Т.З.К.. на протяжении всей жизни. Земельным участком занимались Т.З.К.., ее супруг и сын Рамиль. После смерти Т.З.К. уходом за земельным участком также занимается сын ФИО2
Свидетель .... суду пояснила, что знакома была с умершей Т.З.К.. с дд.мм.гг года. После смерти супруга Т.З.К.. проживала одна, но все родственники всегда приходили к ней в гости – сын Рамиль, две снохи, две внучки Анжелика и Эвелина. У Т.З.К. были золотые украшения, она всегда говорила «Все внучкам, все внучкам», однако при жизни Т.З.К. ей не сообщала, что она передала украшения.
Свидетель ... суду пояснила, что приходится двоюродной сестрой умершей Т.З.К.. Последние два года уход за Т.З.К.. осуществлял сын ФИО2, он же похороны организовывал. При жизни у Т.З.К.. были золотые украшения - серьги, цепочки, всегда носила, но после того, как она заболела – перестала носить. Т.З.К. не рассказывала ей про свои драгоценности, но единственное, что она говорила «если что-то случится - все внучкам».
Допрошенная в судебном заседании, свидетель .... суду показала, что являлась близкой подругой умершей Т.З.К.. В собственности у Зои был земельный участок, сын помогал его возделывать. Также у Т.З.К. было много золота, колечки, цепочки. Она (свидетель) ей говорила «Раздавай все при жизни», что она и сделала в дд.мм.гг году, после чего Т.З.К.. ей сказала «Как ты сказала - раздала».
У суда нет оснований ставить под сомнение истинность фактов, сообщенных свидетелями, свидетели предупреждены об уголовной ответственности. Данных о какой-либо заинтересованности свидетелей в исходе дела нет.
В соответствии с частью 1 статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.
В соответствии с частью 3 статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.
Оценивая свидетельские показания .... по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в совокупности с представленными суду иными доказательствами (фотоматериалами), суд признает их достоверными, так как эти показания согласуются между собой, а также корреспондируются с объяснениями самой ФИО5, изложенными в исковом заявлении.
При этом к показаниям допрошенных свидетелей стороны ответчика, суд относится критически, поскольку представленные ими сведения не опровергают доводов истца относительно обстоятельств принятия ею вещей умершей Т.З.К.. в установленный срок.
Ссылка ответчика на фотоматериалы с изображением Т.З.К. без надетых золотых украшений, так как она их раздала внучкам, не может быть принята во внимание, поскольку указанное не является подтверждением передачи драгоценностей при жизни Т.З.К.., в то время как из показаний свидетеля ... следует, что Т.З.К.. перестала носить золотые украшения после того, как заболела.
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что факт принятия ФИО5 наследства после смерти Т.З.К.. подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств, в установленный законом срок истец совершила действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства по закону после смерти бабушки, а именно забрала себе принадлежащие наследодателю вещи.
При таких обстоятельствах, исковые требования ФИО5 подлежат удовлетворению.
На основании вышеизложенного и, руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
исковые требования ФИО5 - удовлетворить.
Установить факт принятия ФИО5 ...) наследства, открывшегося после смерти бабушки Т.З.К. дд.мм.гг года рождения, умершей дд.мм.гг
Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Ленинский районный суд г. Оренбурга в течение месяца со дня вынесения решения судом в окончательной форме.
Судья подпись В.А. Гадельшина
Мотивированное решение составлено 15 сентября 2025 года.
Копия верна
Судья:
Секретарь: