№ 2-1377/2023

62RS0002-01-2023- 000183-43

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 апреля 2023 года г. Рязань

Московский районный суд г. Рязани в составе:

председательствующего судьи Сёминой Е.В.,

с участием истца ФИО1,

при секретаре Гаджиевой П.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда гражданское дело по иску ФИО1 к ООО «Союз» о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «СОЮЗ» о взыскании денежных средств, свои требования мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ им были зачислены денежные средства в размере 180 000 рублей 00 копеек на расчетный счет № электронной торговой площадки Общества с ограниченной ответственностью «СОЮЗ» для участия в аукционе по реализации имущества должников, что подтверждается платёжным поручением от ДД.ММ.ГГГГ наименование имущества: Квартира, общая площадь 40,5 кв.м., <данные изъяты> адрес: <адрес>. <данные изъяты> Собственник: ФИО2 Взыск: ООО «АБК-Инвест». В указанном аукционе он не был признан победителем, внесенные денежные средства на счету электронной площадки были разблокированы. Согласно п. 14.1.7 Регламента ЭТП ООО «СОЮЗ» возврат денежных средств Участникам торгов осуществляется в срок не более 10 (десяти) рабочих дней на основании Заявки на вывод средств. ДД.ММ.ГГГГ Истец подал заявление главному бухгалтеру Ответчика о возврате денежных средств в размере 180 000 рублей 00 копеек с соблюдением Регламента ЭТП ООО «СОЮЗ». ДД.ММ.ГГГГ на электронную почту Ответчика также было направлено сообщение с просьбой вернуть денежные средства. В этот же день поступил ответ, что обращение Истца будет рассмотрено. ДД.ММ.ГГГГ получен ответ, что заявка на возврат обеспечительного платежа принята. ДД.ММ.ГГГГ получен ответ, что денежные средства находятся на депозите. ДД.ММ.ГГГГ он направил на электронную почту Ответчика просьбу ю возврате обеспечительного платежа в срок до ДД.ММ.ГГГГ получен ответ, что заявление обрабатывается. В порядке досудебного урегулирования спора ДД.ММ.ГГГГ в адрес Ответчика была направлена претензия о возврате денежных средств ответ на которую не был дан. До настоящего времени денежные средства электронной торговой площадкой Ответчика не возвращены. На основании изложенного просит суд взыскать с ООО «СОЮЗ» в пользу ФИО1 денежные средства в размере 180 000 рублей 00 копеек; проценты за уклонение возврата денежных средств в соответствии со ст. 395 ГК РФ, с ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 886 рублей 30 копеек; судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины в размере 4 837 руб. 73 коп.

В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования поддержал в полном объеме и просил их удовлетворить.

Ответчик ООО «Союз» о дате, времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом по адресу регистрации, однако, в суд не явился, об уважительных причинах неявки не сообщил и не просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Поскольку судом предприняты надлежащие меры для обеспечения процессуальных прав ответчика и возможности предоставления доказательств по существу рассматриваемого дела, однако, ответчик возражений относительно предъявленного иска, а равно подтверждающих или опровергающих те или иные обстоятельства, изложенные в иске, суду не представил, то суд расценивает отсутствие ответчика результатом его собственного усмотрения, свидетельствующим об отказе от реализации права на непосредственное участие в разбирательстве, и, в силу ст.233 Гражданского процессуального кодекса РФ, с согласия представителя истца, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, о чем вынесено определение.

Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч.1 ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Пунктом 1 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно части 1 статьи 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

В соответствии с частью 1 статьи 381.1 ГК РФ обеспечительным платежом может быть обеспечено обязательство, которое возникнет в будущем.

Согласно части 2 статьи 381.1 ГК РФ в случае ненаступления обстоятельств или прекращения обеспеченного обязательства обеспечительный платеж подлежит возврату, если иное не предусмотрено соглашением сторон.

В судебном заседании бесспорно установлено, что ФИО1 зарегистрировался на электронной торговой площадке, размещенной по адресу: <данные изъяты>, владельцем которой является ООО «СОЮЗ».

Порядок взаимодействия оператора электронной торговой площадке и участников торгов в процессе их проведения на электронной торговой площадке регулируется Регламентом электронной площадки ООО «СОЮЗ», электронная версия которого размещена в открытом доступе в сети Интернет по адресу: <данные изъяты>

Руководствуясь регламентом, для возможности подать заявки на участие в торгах по продаже квартир, истец внес денежные средства на расчетный счет ООО «СОЮЗ» в размере 180 000 рублей, что подтверждается приобщенной к материалам дела копией квитанции - подтверждение платежа <данные изъяты> получатель ООО «Союз» от ДД.ММ.ГГГГ

Данная сумма была перечислена ООО «СОЮЗ» в целях выполнения истцом в дальнейшем обязательств по оплате услуг и связанных с будущим участием ФИО3 в электронных процедурах электронной торговой площадке, т.е. представляла собой обеспечительный платеж.

В указанном аукционе ФИО1 не был признан победителем, денежная сумма осталась неиспользованная.

Согласно п.14.1.7. Регламента электронной торговой площадке, возврат денежных средств Участникам торгов, осуществляется в срок не более 10 рабочих дней, на основании Заявки на вывод средств, оформленной с использованием интерфейса личного кабинета Пользователя электронной площадки и учитывается на Виртуальном счете путем уменьшения остатка свободных средств. Денежные средства возвращаются за вычетом банковской комиссии, за перечисление денежных средств физическому лицу на день возврата. Комиссия банка за перевод денежных средств физическим лицам, согласно правилам банковского обслуживания на ТП «Развитие», НДС не предусмотрен, в размере 3 300 рублей за каждые 150 000 рублей, свыше превышения лимита, составляющего 1 000 000 рублей от всех операций по перечислению денежных средств физическим лицам, на начало месяца. В случае расторжения настоящего регламента, возврат денежных средств осуществляется, согласно действующему законодательству.

ДД.ММ.ГГГГ Истец подал заявление главному бухгалтеру Ответчика о возврате денежных средств в размере 180 000 рублей 00 копеек с соблюдением Регламента ЭТП ООО «СОЮЗ».

ДД.ММ.ГГГГ на электронную почту Ответчика также было направлено сообщение с просьбой вернуть денежные средства. В этот же день поступил ответ, что обращение Истца будет рассмотрено.

ДД.ММ.ГГГГ получен ответ, что заявка на возврат обеспечительного платежа принята. ДД.ММ.ГГГГ получен ответ, что денежные средства находятся на депозите.

ДД.ММ.ГГГГ он направил на электронную почту Ответчика просьбу ю возврате обеспечительного платежа в срок до ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ получен ответ, что заявление обрабатывается. В порядке досудебного урегулирования спора ДД.ММ.ГГГГ в адрес Ответчика была направлена претензия о возврате денежных средств ответ на которую не был дан. До настоящего времени денежные средства электронной торговой площадкой Ответчика не возвращены.

Согласно 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требования и возражения.

Достоверных, допустимых и достаточных доказательств в опровержение факта перечисления истцом спорных денежных средств и доказательств возврата этой суммы, в нарушение требований ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчиком ООО «СОЮЗ» не представлено.

Таким образом, с исковые требования ФИО1 к ООО «Союз» о взыскании денежных средств в размере 180 000 руб. подлежат удовлетворению.

В силу пункта 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Согласно пункту 3 той же статьи, проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Как неоднократно указывал Конституционный Суд Российской Федерации, возможность применения санкции, предусмотренной пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, направлена на защиту имущественных интересов лица, чьи денежные средства незаконно удерживались (определения от 24.10.2013 г. N 1665-О, от 20.12.2018 г. N 3183-О и др.). Институт взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами (статья 395 ГК РФ) является элементом механизма возмещения убытков, причиненных кредитору неправомерным пользованием его денежными средствами, и фактически устанавливает минимальный предел такого возмещения (Определение Конституционного Суда Российской Федерации от 12.11.2019 г. N 2966-О).

В пункте 37 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 г. N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" разъяснено, что проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в Гражданском кодексе Российской Федерации).

Также необходимо учитывать, что начисление процентов за неисполнение денежного обязательства по правилам статьи 395 ГК РФ представляет собой меру ответственности - минимально необходимую законную неустойку на случай отсутствия иной законной или договорной неустойки; обязательство по уплате процентов является акцессорным (дополнительным) по отношению к основному обязательству. Акцессорность обязательства по уплате процентов проявляется, в первую очередь, в связанности возникновения: обязательство по уплате процентов не может возникнуть без обязательства по уплате суммы основного долга.

Таким образом, к должнику, своевременно не исполнившему обязательство, по возврату денежных средств, или незаконно удерживающему взысканные с него судом денежные средства могут быть применены санкции, в том числе в виде необходимости уплаты процентов за пользование чужими денежными средствами, как это предусмотрено статьей 395 ГК РФ.

В судебном заседании установлено, что денежная сумма в размере 180 000 руб. после требований ФИО1, заявленных ДД.ММ.ГГГГ ответчиком ООО «Союз» до сих пор не возмещена истцу. Поскольку до настоящего времени сумма задолженности не возмещена истцу, с ответчика подлежит взысканию сумма процентов за неправомерное удержание денежных средств.

Истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 180 000 руб. вследствие уклонения от их возврата за период с ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 886 руб. 30 копеек.

Проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ рассчитаны по следующей формуле: 180 000 (сумма задолженности) х (период просрочки с 26.10.2022 по 15.12.2022) 51 дней х 7,50% (ставка ЦБ РФ) /365 = 1 886руб. 30 коп.

Представленный истцом расчет процентов за пользование чужими денежными средствами за обозначенный им период судом проверен и признан верным.

Таким образом, с ответчика ООО «Союз» в пользу истца ФИО1 подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 1 886 руб. 30 копеек за период с ДД.ММ.ГГГГ исходя из процентной ставки ЦБ РФ в указанный период.

В силу ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Как следует из материалов дела при подаче в суд искового заявления истцом ФИО1 была оплачена государственная пошлина в размере 4 837 рубля, 73 коп. что подтверждается чеком по операции от ДД.ММ.ГГГГ

Следовательно, в пользу истца ФИО1 подлежат взысканию с ответчика ООО «СОЮЗ» расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 837 руб. 73 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235, 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ООО «Союз» о взыскании денежных средств, удовлетворить.

Взыскать с ООО «Союз» (ИНН <***>) в пользу ФИО1 (паспорт <данные изъяты>) денежные средства в размере 180 000 руб.; проценты за уклонение возврата денежных средств с ДД.ММ.ГГГГ в размере 1886 руб. 30 коп., судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины в размере 4 837 руб. 73 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения, с указанием в нем обстоятельств, предусмотренных п.3 ч.1 ст.238 ГПК РФ.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья подпись Е.В.Сёмина

Копия верна: Судья Е.В.Сёмина