дело № 2-6297/2022 08 сентября 2022 года

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Калининский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Андреевой Ольги Юрьевны,

при секретаре Орловой Д.В.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску ООО «СФО Титан» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

Установил:

14.08.2016г. между ООО «Займер» и ФИО1 был заключен договор потребительского займа №, по условиям которого ФИО1 был предоставлен займ в размере 10.000 руб. со сроком возврата 14.11.2016г. и с уплатой ежедневных процентов за пользование суммой займа в размере 2,2% (л.д.10).

20.12.2019г. между ООО Микрофинансовая компания «Займер» и ООО «Экспресс-Кредит» был заключен договор уступки прав (требований), по условиям которого к последнему перешло право требования по договору потребительского займа № от 14.08.2016г. (л.д.16-17, л.д.20).

Определением мирового судьи судебного участка №56 Санкт-Петербурга от 29.10.2020г. ООО «Экспресс-Кредит» отказано в принятии заявления о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по договору за период с 14.08.2016г. по 20.12.2019г. (л.д.8).

15.10.2020г. между ООО «Экспресс-Кредит» и «СФО Титан» был заключен договор уступки прав (требований), по условиям которого к последнему перешло право требования по договору потребительского займа № от 14.08.2016г. (л.д.21, л.д.24).

21.05.2022г. ООО «СФО Титан» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского займа № от 14.08.2016г. за период с 14.08.2016г. по 15.10.2020г. в размере 50.939 руб. 82 коп. (л.д.3, л.д.26).

Истец - представитель ООО «СФО Титан» - в судебное заседание не явился, просит рассмотреть дело в свое отсутствие (л.д.3 оборот).

Ответчик – ФИО1 - в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом (л.д.40), представил заявление о применении срока исковой давности (л.д.42-43).

Изучив материалы дела и доказательства по делу в их совокупности, суд приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что 14.08.2016г. между ООО «Займер» и ФИО1 был заключен договор потребительского займа №, по условиям которого ФИО1 был предоставлен займ в размере 10.000 руб. с уплатой ежедневных процентов за пользование суммой займа в размере 2,2% (л.д.10).

Из представленного истцом расчета следует, что последняя оплата займа имела быть место 15.10.2016г. (л.д.9 оборот).

Срок возврата суммы займа с причитающимися процентами установлен сторонами 14.11.2016г., тогда как в суд с заявлением о вынесении судебного приказа ООО «Экспресс-Кредит» обратилось лишь в 2020г., а в суд с иском ООО «СФО Титан» обратилось лишь 21.05.2022г.

В соответствии со ст.196 ГК РФ - общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 ГК РФ.

Согласно ст.200 ГК РФ – если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Согласно ст.201 ГК РФ - перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

В соответствии с п.6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015г. №43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации» - по смыслу статьи 201 ГК РФ переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр.), а также передача полномочий одного органа публично-правового образования другому органу не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления.

В этом случае срок исковой давности начинает течь в порядке, установленном статьей 200 ГК РФ, со дня, когда первоначальный обладатель права узнал или должен был узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что истцом пропущен срок исковой давности.

Нормами ст.199 ГК РФ предусмотрено, что исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

При вышеуказанных обстоятельствах суд не находит оснований для удовлетворения иска.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.196, 199 ГК РФ, ст. ст. 56, 68, 152, 167, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ООО «СФО Титан» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, - отказать.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение одного месяца путем подачи апелляционной жалобы через Калининский районный суд Санкт-Петербурга.

Судья:

Решение суда в окончательной форме изготовлено 13.09.2022г.

УИД: 78RS0005-01-2022-006016-11