Дело №2-2942/2022

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

03 августа 2022 г. г. Хабаровск

Центральный районный суд г. Хабаровска в составе: председательствующего судьи Пляцок И.В.,

при секретаре судебного заседания Романской О.О.,

с участием представителя ответчика ФИО1 – ФИО3, действующей на основании доверенности от 08.08.2016 г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Росбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

установил:

ПАО «Росбанк» обратилось в суд к ФИО1 с иском о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, в обосновании исковых требований указали, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Росбанк» и ФИО2 был заключен кредитный договор № на следующих условиях: сумма кредита 238 479,26 руб., процентная ставка 19,90%, срок возврата ДД.ММ.ГГГГ За время действия кредитного договора ответчик неоднократно нарушал график гашения кредитной задолженности и процентов за пользование денежными средствами. Задолженность образовалась в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Согласно свидетельства о смерти ФИО2 умерла ДД.ММ.ГГГГ Наследником является ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.р. Обязательства по кредитному договору ответчик не исполняет, задолженность составляет 50 140,05 руб. по основному долгу, 5 469, 51 руб. по процентам.

На основании изложенного просят взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 55 609,56 руб., из которых 50 140,05 руб. по основному долгу, 5 469,51 руб. по процентам, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 868,29 руб.

Определением Центрального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьего лица привлечено ООО «Сосьете Женераль Страхование жизни».

В судебное заседание представитель истца, ответчик ФИО1, представитель третьего лица не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались судом надлежащим образом, истец в исковом заявлении просит о рассмотрении дела в его отсутствие.

На основании изложенного, в соответствии со ст.167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса по представленным доказательствам.

Представитель ответчика ФИО1 – ФИО3 указала, что ответчик является наследником умершей ФИО2, кредитный договор был застрахован, ответчиком получена сумма страховой выплаты 50 140,05 руб., эта сумма по заявлению внесена ответчиком на счет в Росбанке ДД.ММ.ГГГГ С ответчика не подлежат взысканию проценты, начисленные после смерти наследодателя.

Выслушав пояснения представителя ответчика, изучив и оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

Как следует из ст.1 ГК РФ субъекты гражданского права осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Пунктом 1 статьи 421 ГК РФ установлено, что граждане и юридические лица свободны в заключение договора. В соответствии с п.4 ст.421 ГК РФ, условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422 ГК РФ).

В соответствии с п.1 ст.432 Гражданского кодекса РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно ч.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренным договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ч.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

На основании ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно ст.310 ГК РФ не допускается односторонний отказ от исполнения обязательств.

Обязательства прекращаются по основаниям, предусмотренным главой 26 ГК РФ.

Пункт 1 ст.408 ГК РФ гласит, что обязательство прекращается надлежащим исполнением.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, между ПАО «Росбанк» и ФИО2 был заключен кредитный договор ДД.ММ.ГГГГ №, согласно условиям которого Банк предоставляет Заемщику денежные средства в размере 238 479, 26 руб., процентная ставка 19,9 %, на срок до ДД.ММ.ГГГГ включительно.

Банк исполнил принятые на себя обязательства в полном объеме, перечислив денежные средства на счет №, открытый на имя ФИО2

Указанные обстоятельства подтверждаются представленными материалам дела, и ответчиком не оспариваются.

В соответствии с п.1 ст.927 ГК РФ страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).

Исходя из положений п. ст.934 Гражданского кодекса РФ по договору личного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию), уплачиваемую другой стороной (страхователем), выплатить единовременно или выплачивать периодически обусловленную договором сумму (страховую сумму) в случае причинения вреда жизни или здоровью самого страхователя или другого названного в договоре гражданина (застрахованного лица), достижения им определенного возраста или наступления в его жизни иного предусмотренного договором события (страхового случая). Право на получение страховой суммы принадлежит лицу, в пользу которого заключен договор.

Исходя из ч.2 ст.934 ГК РФ договор личного страхования считается заключенным в пользу застрахованного лица, если в договоре не названо в качестве выгодоприобретателя другое лицо. Договор личного страхования в пользу лица, не являющегося застрахованным лицом, может быть заключен лишь с письменного согласия застрахованного лица.

В соответствии с п.2 ст.935 Гражданского кодекса РФ обязанность страховать свою жизнь или здоровье не может быть возложена на гражданина по закону.

Вместе с тем, такая обязанность может возникнуть у гражданина в силу договора, что следует из положений статьи 421 Гражданского кодекса РФ, согласно которой граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В силу п.1 ст.329 Гражданского кодекса РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Из указанной нормы следует, что исполнение обязательств может обеспечиваться, помимо указанных в ней способов, и другими способами, предусмотренными законом или договором, в том числе, путем заключения договора страхования заемщиком своей жизни и здоровья, иных рисков и указанием в качестве выгодоприобретателя банка.

Согласно договору страхования жизни и здоровья заемщика кредита от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 заключила с ООО «Сосьете Женераль Страхование Жизни» договор страхования жизни и здоровья № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому страховая сумма на дату заключения страхового договора составляет 238 479, 26 руб., страховым риском является смерть застрахованного лица по любой причине, за исключением событий, указанных в разделе Исключения из страхового покрытия и освобождения от страховой выплаты. Размер страховой выплаты составляет 100 % страховой суммы, установленной на дату страхового случая, страховой тариф 4,40%.

Согласно свидетельства № № ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., умерла ДД.ММ.ГГГГ, о чем ДД.ММ.ГГГГ составлена запись акта о смерти №.

Из ответа нотариуса Куц И.П. следует, что после смерти ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ г.р., умершей ДД.ММ.ГГГГ, заведено наследственное дело №. ДД.ММ.ГГГГ с заявлением о принятии наследства по закону обратился сын наследодателя – ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., наследственное имущество состоит из квартиры, денежных вкладов, долей в уставных капиталах ООО «Гудхаусривал», ООО «Строительная компания «Фабрика домов». ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ выдано свидетельство о праве на наследство по закону на квартиру.

В силу ст.1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону.

Согласно ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Таким образом, кредитные обязательства ФИО2 о возврате кредитных денежных средств перешли к ФИО1 как к наследнику, принявшему наследственное имущество.

Как видно из выписки по счету, ФИО2 погашение задолженности по кредитному договору производил несвоевременно и не в полном объеме, что привело к образованию за ней задолженност по погашению кредита. Согласно расчету задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность по основному долгу 50 140,05 руб., по процентам 5 469,51 руб.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратился в ООО «Сосьете Женераль Страхование жизни» с заявлением о страховой выплате в связи с наступлением события, имеющего признаки страхового случая.

ДД.ММ.ГГГГ произведена выплата страхового возмещения по договору №-№ в размере 50 140,05 руб., что подтверждается кассовым чеком № от ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО1 обратился в Дальневосточный филиал ПАО Росбанк с заявлением о намерении осуществить досрочное исполнение обязательств умершего заемщика ФИО2 по договору кредитования от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 50 140 руб. путем перевода со счета ответчика на основании распоряжения с назначением платежа. Уведомление принято ДД.ММ.ГГГГ

Таким образом, в связи с частичным погашением кредитной задолженности по договору от ДД.ММ.ГГГГ №, приведенных норм материального права, требования истца о взыскании с ФИО1 суммы основного долга в размере 50 140,05 руб. не подлежат удовлетворению.

Помимо основного долга истец просит взыскать с ответчика задолженность по процентам за пользование кредитом согласно расчету задолженности в сумме 5 469,51 руб.

Ответчик с данными требованиями не согласен, полагает, что не должен оплачивать проценты за пользование кредитом, начисленные после смерти наследодателя. Эти доводы о необходимости определения размера задолженности по кредитному договору на дату смерти заемщика, не включая последующее начисление банком процентов за пользование кредитом, не могут быть признаны состоятельными.

Взыскание с ответчика процентов за пользование кредитом до даты возврата долга соответствует разъяснениям, данным в пункте 59 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N9 "О судебной практике по делам о наследовании", в силу которых наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как разъяснено в абзаце 2 пункта 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации "О судебной практике по делам о наследовании", поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Таким образом, наследник в порядке универсального правопреемства принимает на себя обязательства, которые имел наследодатель, соответственно, условие кредитного договора об установлении процентной ставки по кредиту обязательно и для наследника.

Таким образом, начисление банком процентов за пользование кредитными средствами после смерти заемщика произведено обоснованно.

При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу о взыскании с ФИО1 в пользу Банка задолженности по процентам по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ в размере 5 469 рублей 51 коп.

В соответствии со статьей 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Учитывая частичное удовлетворение заявленных истцом требований, с ответчика подлежат взысканию в пользу Банка расходы по уплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным требованиям в размере 400 руб.

Руководствуясь ст.ст.98,194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

решил:

Исковые требования публичного акционерного общества «Росбанк» удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, паспорт №, выдан <адрес> по <адрес> в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ код подразделения №, в пользу публичного акционерного общества «Росбанк» (ИНН №) проценты по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ в размере 5 469 рублей 51 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 400 рублей, всего взыскать 5 869 рублей 51 коп.

В удовлетворении остальной части требований отказать.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Хабаровский краевой суд через Центральный районный суд г. Хабаровска путем подачи апелляционной жалобы

Мотивированное решение изготовлено 10 августа 2022 года.

Судья И.В. Пляцок

Копия верна: судья И.В. Пляцок