Решение по делу № 2-681/2025 от 22.07.2025 | Лабинский городской суд (Краснодарский край)

Дело № 2-681/2025 23RS0027-01-2025-000968-86

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Лабинск 22 июля 2025 г.

Лабинский городской суд Краснодарского края в составе:

судьи Аблаев С.С.

при секретаре судебного заседания Дятловой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО «Сбербанк России» обратилось в Лабинский городской суд <...> с иском к Ф,И.О.1 о расторжении, взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование своих требований истец указывает, что ПАО "Сбербанк России" (далее – Банк, истец) на основании кредитного договора ### (далее по тексту - кредитный договор) от <...> выдало кредит Ф,И.О.1 (далее – ответчик, заемщик) в сумме 1 500 000,00 рублей на срок 96 месяцев под 32,4 % годовых. Кредитный договор подписан в электронном виде простой электронной подписью, со стороны заемщика посредством использования систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк». Возможность заключения договора через удаленные каналы обслуживания (далее УКО) предусмотрена условиями договора банковского обслуживания (далее - ДБО). Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

<...> должник обратился в Банк с заявлением на банковское обслуживание.

В соответствии с п.п. 1.1. Условий банковского обслуживания надлежащим образом, заключенным между клиентом и Банком ДБО будет считаться заполненное и подписанное клиентом Заявление на банковское обслуживание и Условия банковского обслуживания (прилагаются) в совокупности.

Пунктом 1.2. установлено, что ДБО считается заключенным с момента получения Банком лично от клиента Заявления на банковское обслуживание на бумажном носителе по форме, установленной Банком, подписанного собственноручной подписью Клиента.

Подписывая заявление на банковское обслуживание, должник подтвердил свое согласие с «Условиями банковского обслуживания физических лиц» и обязался их выполнять.

В соответствии с п. 1.15 ДБО Банк имеет право в одностороннем порядке вносить изменения в ДБО с предварительным уведомлением Клиента не менее чем за 15 рабочих дней в отчете по Счету Карты, и/или через информационные стенды подразделений Банка, и/или официальный сайт Банка.

Пунктом 1.16 ДБО предусмотрено, что в случае несогласия Клиента с изменением ДБО Клиент имеет право расторгнуть ДБО, письменно уведомив об этом Банк путем подачи заявления о расторжении ДБО по форме, установленной Банком. В случае неполучения Банком до вступления в силу новых условий ДБО письменного уведомления о расторжении ДБО, Банк считает это выражением согласия Клиента с изменениями условий ДБО.

Должник, с момента заключения ДБО не выразил своего несогласия с изменениями в условия ДБО и не обратился в Банк с заявлением на его расторжение, таким образом, Банк считает, что получено согласие истца на изменение условий ДБО.

Заявление клиента на выпуск дебетовой банковской карты и присоединение к условиям её использования

<...> должник обратился в Банк с заявлением на получение дебетовой карты MasterCard № (счета карты 40###).

С использованием Карты Клиент получает возможность совершать определенные ДБО операции по своим Счетам Карт, Счетам, вкладам и другим продуктам в Банке через удаленные каналы обслуживания (п. 1.9 ДБО).

<...> должник подал заявление, в котором просил подключить к его номеру телефона <***> услугу «Мобильный банк».

Подключение клиента к системе «Сбербанк-Онлайн».

<...> должником был выполнен вход в систему «Сбербанк Онлайн» и направлена заявка на получение кредита.

Согласно выписке из журнала СМС-сообщений, в системе «Мобильный банк» <...> заемщику поступило сообщение с предложением подтвердить заявку на кредит и указаны сумма, срок кредита, интервал процентной ставки, пароль для подтверждения.

Пароль подтверждения был введен клиентом, так заявка на кредит и данные анкеты были подтверждены клиентом простой электронной подписью.

<...> должником вновь выполнен вход в систему «Сбербанк Онлайн» для ознакомления с одобренными Банком индивидуальными условиями кредита.

Согласно выписке из журнала СМС-сообщений, в системе «Мобильный банк» <...> заемщику поступило сообщение с предложением подтвердить получение кредита и указаны сумма, срок кредита, итоговая процентная ставка, пароль для подтверждения.

<...> Банком выполнено зачисление кредита в сумме 1500000,00 руб.

Таким образом, Банк выполнил свои обязательства по Кредитному договору в полном объеме.

За период с <...> по <...> (включительно) образовалась просроченная задолженность в размере 1 776697,90 руб., в том числе: просроченные проценты – 281260,76 рублей, просроченный основной долг – 1479955,11 рублей, неустойка за просроченный основной долг – 1366,23 рублей, неустойка за просроченные проценты 14115,80 рублей.

На основании изложенного истец просит суд: взыскать в пользу ПАО Сбербанк с Ф,И.О.1: задолженность по кредитному договору ### от <...> за период с <...> по <...> (включительно) в размере 1 776697,90 руб., в том числе: просроченные проценты – 281260,76 рублей, просроченный основной долг – 1479955,11 рублей, неустойка за просроченный основной долг – 1366,23 рублей, неустойка за просроченные проценты 14115,80 рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 32767 руб., а всего 1809464 рубля 90 копеек.

В судебное заседание представитель от истца – ПАО «Сбербанк России» не явился. Исковое заявление содержит просьбу о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца и направлении в их адрес копии решения суда. В соответствии с ч. 5 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии представителя истца.

В судебное заседание ответчик Ф,И.О.1 не явилась, хотя была уведомлена надлежащим образом о дне, времени и месте судебного заседания, не сообщила суду об уважительных причинах неявки и не просила рассмотреть дело в ее отсутствие. В соответствии с ч. 4 ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, признав не явку ответчика неуважительной.

Суд, исследовав письменные материалы дела, удовлетворяет исковые требования ПАО Сбербанк, по следующим основаниям:

Согласно п. 1 ст. 420 Гражданского кодекса Российской Федерации договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В соответствии с п. 1 ст. 425 ГК РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

В соответствии со ст. 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенным условием по кредитному договору, является условие о предмете договора, то есть, о денежных средствах, относительно которых, по заявлению одной из сторон, должно быть достигнуто соглашение.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

Как следует из материалов дела и установлено судом, ПАО "Сбербанк России" на основании кредитного договора ### от <...> выдало кредит Ф,И.О.1 в сумме 1 500 000,00 рублей на срок 96 месяцев под 32,4 % годовых. Кредитный договор подписан в электронном виде простой электронной подписью, со стороны заемщика посредством использования систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк». Возможность заключения договора через удаленные каналы обслуживания предусмотрена условиями договора банковского обслуживания. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

<...> должник обратился в Банк с заявлением на банковское обслуживание.

Заявление клиента на выпуск дебетовой банковской карты и присоединение к условиям её использования.

<...> должник обратился в Банк с заявлением на получение дебетовой карты MasterCard № (счета карты 40###).

<...> должник подал заявление, в котором просил подключить к его номеру телефона <***> услугу «Мобильный банк».

Подключение клиента к системе «Сбербанк-Онлайн».

<...> должником был выполнен вход в систему «Сбербанк Онлайн» и направлена заявка на получение кредита.

<...> Банком выполнено зачисление кредита в сумме 1500000,00 руб.

Таким образом, Банк выполнил свои обязательства по Кредитному договору в полном объеме.

Платежи в счет погашения кредита от заемщика поступать перестали, что подтверждается расчетом задолженности.

Согласно п. 6 Кредитного договора заемщик обязан производить погашение кредита ежемесячными аннуитетными платежами.

Согласно п. 6 Кредитного договора уплата процентов также должна производиться ежемесячно, одновременно с погашением кредита.

В соответствии с п. 12 Кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20,00% годовых.

Согласно условиям Кредитного договора, отсчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня с даты образования задолженности по ссудному счету и заканчивается датой погашения задолженности по ссудному счету (включительно).

В случае несвоевременного погашения задолженности (просрочки) отсчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня после даты образования просроченной задолженности и заканчивается датой погашения просроченной задолженности (включительно).

Согласно условиям Кредитного договора обязательства заемщика считаются надлежаще и полностью выполненными после возврата кредитору всей суммы кредита, уплаты процентов за пользование кредитом, неустойки в соответствии с условиями Кредитного договора, определяемых на дату погашения кредита, и возмещения расходов, связанных с взысканием задолженности.

В силу ст. 309-310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями; односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Ответчик обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему исполнял ненадлежащим образом, за период с <...> по <...> (включительно) образовалась просроченная задолженность в размере 1 776697,90 руб., в том числе: просроченные проценты – 281260,76 рублей, просроченный основной долг – 1479955,11 рублей, неустойка за просроченный основной долг – 1366,23 рублей, неустойка за просроченные проценты 14115,80 рублей.

Ответчик неоднократно нарушал сроки погашения основного долга и процентов за пользование кредитом, что подтверждается представленными расчетом задолженности.

Ответчику были направлены письма (прилагаются) с требованием досрочно возвратить банку всю сумму кредита, посредством партионной почты, что подтверждается присвоенным идентификатором (ШПИ), согласно которому данное требование доставлено в адрес заемщика. Данная информация доступна на официальном сайте сети интернет ФГУП Почта Росси (https://pochta.ru).

Требование банка, Ф,И.О.1 оставлены без удовлетворения.

Учитывая выше изложенное, суд взыскивает с ответчика в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору ### от <...> за период с <...> по <...> (включительно) в размере 1 776697,90 руб., из которых: просроченные проценты – 281260,76 рублей, просроченный основной долг – 1479955,11 рублей, неустойка за просроченный основной долг – 1366,23 рублей, неустойка за просроченные проценты 14115,80 рублей.

Истец так же просит суд взыскать с ответчика оплаченную ими государственную пошлину в размере 32767 руб.

Указанные требования, также подлежат удовлетворению, поскольку в соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Руководствуясь ст. ст.98, 194-198, ГПК РФ, ст.ст. 309-310, 811, 819 ГК РФ, суд

решил:

Исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ИНН:<***>, ОГРН: <***>) с Ф,И.О.1, <...> года рождения, место рождения: <...> воды <...> (паспорт: <...>, выдан Отдел УФМС России по <...> в <...> <...>) задолженность по кредитному договору ### от <...> за период с <...> по <...> (включительно) в размере 1 776697,90 руб., из которых: просроченные проценты – 281260,76 рублей, просроченный основной долг – 1479955,11 рублей, неустойка за просроченный основной долг – 1366,23 рублей, неустойка за просроченные проценты 14115,80 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 32767 руб., а всего взыскать 1809464 (один миллион восемьсот девять тысяч четыреста шестьдесят четыре) рубля 90 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в <...>вой суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Лабинский городской суд <...>.

Мотивированное решение суда изготовлено <...>.

Судья С.С. Аблаев