копия

№

№ 2а-435/2025

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г.Соль-Илецк 06 марта 2025 года

Соль-Илецкий районный суд Оренбургской области в составе:

председательствующего – судьи Трибушной Н.В.,

с участием помощника прокурора Соль-Илецкого района Оренбургской области Трофимова О.Г.,

при секретаре Шерниязовой А.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению отдела Министерства внутренних дел России по Соль-Илецкому городскому округу Оренбургской области к ФИО1 об установлении дополнительных административных ограничений,

УСТАНОВИЛ:

заместитель начальника отдела МВД России по Соль-Илецкому городскому округу Оренбургской области обратился в Соль-Илецкий районный суд Оренбургской области с административным исковым заявлением об установлении дополнительных административных ограничений осуждённому ФИО1

В обоснование требований указывает, что ФИО1 осужден приговором Советского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 3 ст. 162, п. «в,г» ч. 2 ст. 161 УК РФ к наказанию в виде 9 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, преступление совершено при опасном рецидиве. ДД.ММ.ГГГГ на основании постановления Ленинского районного суда <адрес> ФИО1 освобожден из ФКУ ИК-8 УФСИН России по Оренбургской области условно-досрочно на неотбытый срок 1 год 28 дней. Решением Соль-Илецкого районного суда Оренбургской области от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 установлен административный надзор на срок погашения судимости - 10 лет, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, подлежащего исчислению со дня постановки поднадзорного лица на учёт в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения, с установлением административных ограничений в виде: обязательной явки один раз в месяц в органы внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 поставлен на учет в ОМВД России по Соль-Илецкому городскому округу Оренбургской области с заведением дела административного надзора. По месту жительства характеризуется с отрицательной стороны.

За время нахождения под административным надзором ФИО1 систематически допускает административные правонарушения, а именно ДД.ММ.ГГГГ привлечён к административной ответственности по части 1 статьи 19.24 КоАП РФ, ДД.ММ.ГГГГ привлечён к административной ответственности по части 2 статьи 19.24 КоАП РФ.

На основании ч.3 ст.4 ФЗ «Об административном надзоре» административный истец просит: сохранить ФИО1 ранее установленные административные ограничения; дополнить ранее установленные решением Соль-Илецкого районного суда Оренбургской области от ДД.ММ.ГГГГ административные ограничения в виде: запрета посещения мест общественного питания, в которых осуществляется продажа и распитие спиртных напитков.

В судебное заседание административный истец - представитель ОМВД России по Соль-Илецкому городскому округу и административный ответчик ФИО1 не явились, о времени и месте его проведения извещены надлежащим образом, просили о рассмотрении административного дела в их отсутствие.

В связи с чем, суд, руководствуясь положениями статьи 272 КАС РФ, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося представителя административного истца и административного ответчика.

Помощник прокурора Соль-Илецкого района Оренбургской области Трофимов О.Г. в судебном заседании просил удовлетворить административное исковое заявление заместителя начальника отдела МВД России по Соль-Илецкому городскому округу Оренбургской области частично. Ввиду того, что преступление и допущенные административным ответчиком нарушения не связаны с нарушениями в области оборота спиртосодержащей продукции, полагает необходимым с учетом наличия допущенных нарушений изменить осуждённому ФИО1 административные ограничения, ранее установленные решением суда, административным ограничением в виде обязательной явки один раз в месяц на административное ограничение в виде обязательной явки два раза в месяц в органы внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Суд, выслушав административного ответчика, заключение помощника прокурора Соль-Илецкого района Оренбургской области, исследовав представленные материалы дела, приходит к следующему.

Основания и порядок установления, продления административного надзора и дополнение ранее установленных ограничений предусмотрены главой 29 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации и Федеральным законом от 6 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы».

Суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений, характеризующих личность поднадзорного лица, в том числе о соблюдении им административных ограничений и выполнении предусмотренных Законом обязанностей и иных заслуживающих внимания обстоятельств, может частично отменить административные ограничения (ограничение), а также на основании заявления органа внутренних дел дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения (ч. 1 и 3 ст. 4 Закона).

Дополнение административных ограничений может выражаться как в установлении новых, так и в конкретизации ранее назначенных административных ограничений (например, увеличение количества мест, запрещенных для посещения поднадзорному лицу).

Таким образом, диспозиция названной нормы Закона устанавливает не безусловное дополнение установленных ранее поднадзорному лицу административных ограничений по заявлению органа внутренних дел, а исключительно с учётом сведений об образе жизни поднадзорного лица, его поведении и соблюдении административных ограничений.

Из разъяснений, содержащихся в пункте 20 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 16 мая 2017 года № 15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» следует, что для дополнения ранее установленных административных ограничений необходимо наличие фактов совершения лицом двух и более административных правонарушений в течение одного года, подтвержденных вступившими в законную силу постановлениями о привлечении к административной ответственности. Данный срок подлежит исчислению со дня совершения первого административного правонарушения.

Из материалов дела следует, что вступившим в законную силу приговором Советского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 162, п. «в,г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, с применением ч. 3,5 ст. 69 УК РФ, к наказанию в виде 9 лет 6 месяцев лишения свободы, без ограничения свободы и штрафа, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

ДД.ММ.ГГГГ на основании постановления Ленинского районного суда <адрес> ФИО1 освобожден из ФКУ ИК-8 УФСИН России по Оренбургской области условно-досрочно на неотбытый срок 1 год 28 дней.

ФИО1 отбывал наказание в том числе за совершение преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 162 УК РФ, которое относится к категории особо тяжких, судимость за которое в соответствии с п. «д» ч.3 ст. 86 УК РФ (в ред. Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 162-ФЗ, действующей на момент совершения преступления), погашается по истечении 10 лет после отбытия наказания. Преступления совершены ФИО1 при опасном рецидиве.

По месту жительства ФИО1 характеризуется с отрицательной стороны, официально не трудоустроен, работает вахтовым методом, с лицами ранее судимыми, ведущими аморальный образ жизни, связь не поддерживает, в злоупотреблении спиртных напитков замечен не был.

Вступившим в законную силу решением Соль-Илецкого районного суда Оренбургской области от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 установлен административный надзор на срок 10 лет, необходимый для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, подлежащего исчислению со дня постановки поднадзорного лица на учёт в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения, с установлением административных ограничений в виде: обязательной явки один раз в месяц в органы внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 поставлен на учет в ОМВД России по Соль-Илецкому городскому округу Оренбургской области, как лицо, в отношении которого установлен административный надзор, а также предупреждён о необходимости соблюдения установленных судом административных ограничений. Также ФИО1 был предупрежден о возможности привлечения к административной ответственности по статье 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и к уголовной ответственности по статье 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации за нарушение административного надзора, а также о возможном досрочном прекращении административного надзора и о возможном дополнении ранее установленных административных ограничений с учетом сведений об образе жизни и поведении поднадзорного лица.

Вместе с тем, материалами дела подтверждается, что в период административного надзора ФИО1 вновь было совершено два административных правонарушения, направленных против порядка управления, за что он был привлечён к административной ответственности.

Так, постановлением УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по Соль-Илецкому городскому округу Оренбургской области № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.24 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей.

Постановлением УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по Соль-Илецкому городскому округу Оренбургской области № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 19.24 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде предупреждения.

Представленные в материалах дела постановления о привлечении ФИО1 к административной ответственности в установленном законом порядке не обжалованы и вступили в законную силу.

Таким образом, судом достоверно установлено, что ФИО1, находясь под административным надзором, в течение года совершил два административных правонарушения, направленных против порядка управления.

Срок административного надзора, установленного в отношении ФИО1, не истёк.

Согласно характеристике, выданной УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по Соль-Илецкому городскому округу, ФИО1 по месту жительства характеризуется отрицательно, трудоустроен по найму, привлекался к уголовной и административной ответственности, в употребление алкогольных напитков не замечен.

На основании изложенного, учитывая личность ФИО1, характер и степень общественной опасности совершённого им преступления, его поведение после освобождения и в течение срока административного надзора, количество и обстоятельства совершенных административных правонарушений, в целях предупреждения совершения им преступлений и других правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия, суд приходит к выводу о необходимости частичного удовлетворения административного искового заявления заместителя начальника отдела МВД России по Соль-Илецкому городскому округу Оренбургской области, полагая целесообразным дополнить ранее установленные административные ограничения ФИО1 административным ограничением в виде обязательной явки два раза в месяц в органы внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

При этом установление дополнительного ограничения в виде запрета посещения мест общественного питания, в которых осуществляется продажа и распитие спиртных напитков, суд полагает нецелесообразным на основании следующего.

В соответствии с пунктом 30 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 16.05.2017 N 15 "О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" с учетом образа жизни лица, обстоятельств совершения им преступления, поведения лица в период и после отбытия наказания суд вправе установить административное ограничение в виде запрещения пребывания в определенных местах. Так, если лицо совершило преступление в состоянии алкогольного опьянения, суд вправе рассмотреть вопрос о запрете посещения мест общественного питания, в которых осуществляется продажа алкогольной продукции.

Вместе с тем, ФИО1 преступления и правонарушения не совершались в состоянии алкогольного опьянения, из характеристики его личности не следует, что он злоупотребляет спиртными напитками.

Учитывая изложенное, заявление ОМВД России по Соль-Илецкому городскому округу подлежит удовлетворению частично.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 177-179, 273 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

административное исковое заявление отдела МВД России по Соль-Илецкому городскому округу Оренбургской области – удовлетворить частично.

Изменить в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, ранее установленные решением Соль-Илецкого районного суда Оренбургской области от ДД.ММ.ГГГГ ограничения в виде обязательной явки один раз в месяц в органы внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации на административное ограничение в виде обязательной явки два раза в месяц в органы внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Оренбургский областной суд через Соль-Илецкий районный суд Оренбургской области в течение 10 дней со дня принятия решения.

Судья подпись Н.В. Трибушная

Мотивированное решение изготовлено 06 марта 2025 года.

Судья подпись Н.В. Трибушная