К делу № 2-437/2023

23RS0012-01-2022-003337-31

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Горячий Ключ 14 февраля 2023 года

Горячеключевской городской суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Величко Ж.П.

при секретаре Шнайдер Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседание дело по исковому заявлению ООО «АйДи Коллект» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО «АйДи Коллект» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа.

В обоснование иска указано, что 23.12.2020 года между ООО МФК «Лайм-Займ» и ФИО1 был заключен договор займа №«...» в электронном виде на сумму в размере 34 500 рублей на срок 168 дней. Банк исполнил свои обязательства по договору займа в полном объеме и предоставил заемщику денежные средства в кредит.

Заемщик не исполнил свои обязательства по договору. Платежи в счет погашения задолженности по кредиту производились ответчиком с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению.

29.10.2021 года ООО МФК «Лайм-Займ» уступило ООО «АйДиКоллект» права требования по данному договору займа, заключенному с ФИО1, что подтверждается договором уступки прав (требований) №«...» от 29.10.2021 года и выпиской из Приложения № 1.

10.02.2022 года мировым судьей был вынесен судебный приказ о взыскании в пользу ООО «АйДиКоллект» с ФИО1 задолженности по договору займа.

31 марта 2022 года определением суда судебный приказ о взыскании задолженности с ФИО1 был отменен. Однако, задолженность по договору займа не погашена. В связи с чем, за ответчиком с 04.03.2021 года (даты выхода на просрочку) по 29.10.2021 года (дата уступки права требования) образовалась задолженность на общую сумму 66 737,02 рублей.

В связи с чем, истец, обратившись в суд с данным иском, просит взыскать с ФИО1 сумму долга по договору займа и судебные расходы.

В судебное заседание представитель истца не явился, в резолютивной части искового заявления просил суд рассмотреть данное дело без участия представителя истца, требования, изложенные в исковом заявлении, поддержал, настаивал на удовлетворении в полном объеме.

В судебное заседание ответчик ФИО1 не явилась, извещения о слушании дела судом в адрес ответчика были направлены надлежащим образом по указанному в иске адресу, подтвержденному адресной справкой от 01.02.2023 года, о чем свидетельствуют почтовые конверты, возвратившиеся в адрес суда с отметкой «истек срок хранения».

В соответствии со ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

В соответствии с п.п. 67, 68 Постановления Пленума ВС РФ № 25 от 23.06.2015 г. «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой ГК РФ» юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения.

Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

На основании ст. 117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

В силу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, неявка лица в суд при возвращении почтовым отделением связи судебных повесток и извещений с отметкой "за истечением срока хранения", есть его волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела.

Суд, исследовав материалы дела, представленные доказательства, считает правильным исковые требования удовлетворить по следующим основаниям.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 813 ГК РФ при невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата суммы займа, а также при утрате обеспечения или ухудшения его условий по обстоятельствам, за которые займодавец не отвечает, займодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов, если иное не предусмотрено договором.

Из предоставленных материалов следует, что 23.12.2020 года между ООО МФК «Лайм-Займ» и ФИО1 былзаключен договор займа №«...» в электронном виде (акцепт оферты) на сумму в размере 34 500 рублей на срок 168 дней. Правила и условия заключения договора займа регулируются Общими условиями договоров микрозайма ООО МФК «Лайм-Займ» и Правилами предоставления микрозаймов ООО МФК «Лайм-Займ».

Во исполнение заключенного договора она имя ответчика открыт карточный счет, на который Банком перечислена сумма кредита, что подтверждается выпиской по счету.

ООО «АйДи Коллект» исполнило свои обязательства по договору займа в полном объеме и предоставило заемщику денежные средства.

Согласно условиям договора (п. 4) основная процентная ставка составляет 361,350 % годовых, в период с 04.02.2021 по 17.02.2021 процентная ставка по договору составляет 266,450 % годовых. Возврат займа установлен до 09.06.2021 года, уплата займа и процентов производится периодическими платежами согласно графика платежей ( п. 6.2 Индивидуальных условий).

В соответствии с п. 12 условий договора займа, в случае просрочки уплаты задолженности заемщик несет ответственность в виде штрафа в размере 20 % годовых на сумму основного долга, проценты продолжают начисляться.

Судом установлено, что заемщик не исполнил свои обязательства по договору в полном объеме.

29.10.2021 года ООО МФК «Лайм-Займ»уступило ООО «АйДиКоллект» права требования по данному договору займа, заключенному с ФИО1, что подтверждается договором уступки прав (требований) №«...» от 29.10.2021 года и выпиской из Приложения №«...».

Так, согласно материалам дела, на дату уступки права требования ООО «АйДиКоллект» задолженность ФИО1 по договору займа составила 66 737.02 рублей.

В соответствии с п. 24 ст. 5 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ (в редакции на момент заключения договора займа ) "О потребительском кредите (займе)" по договору потребительского кредита (займа), сроком, не превышающим одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности, а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), достигнет полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа). Условие, содержащее запрет, установленный настоящей частью, должно быть указано на первой странице договора потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа).

Как следует из материалов дела, задолженность по договору займа в полном объеме не погашена.

Согласно предоставленному расчету задолженности, за период с 04 марта 2021 года (с даты выхода на просрочку) по 29.10.2021 года (дата уступки права требования) общая сумма долга по договору займа №«...» от 23.12.2020 года, с учетом требований Федерального закона № 353-ФЗ, ограничивающих предельное значение начисленных процентов, действующих на момент оформления договора займа, составляет 66 737 рублей 02 копейки, из которых: сумма задолженности по основному долгу – 28 233,40 рублей, сумма задолженности по процентам – 37 550,08 рублей, сумма задолженности по пеням – 953,54 рублей.

Расчет истца проверен судом, является верным, соответствует фактическим обстоятельствам, подтверждается представленными доказательствами и материалами дела. Ответчиком в установленном порядке данный расчет не оспорен, доказательств погашения кредитной задолженности суду не предоставлено.

Истцом соблюден порядок взыскания задолженности в рамках приказного судопроизводства, что подтверждается определением суда от 31.03.2022 года об отмене судебного приказа о взыскании в пользу ООО «АйДи Коллект» с ФИО1 задолженности по договору займа в размере 66737рублей 02копейки.

В соответствии со ст. ст. 309 ГК РФ, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Односторонний отказ от исполнения обязательства, одностороннее изменение его условий, не допускается.

Согласно ст. 393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

Анализируя изложенное, суд находит требования истца о взыскании задолженности по договору займазаконными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

При подаче искового заявления в суд, истцом была уплачена государственная пошлина в размере 2202 рубля 12 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, ГПК РФ суд,

РЕШИЛ :

Исковые требования ООО «АйДи Коллект» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт гражданина РФ №«...») в пользу ООО «АйДи Коллект» сумму долга по договору займа №«...» от 23.12.2020 года в размере 66 737 рублей 02 копейки, из которых: сумма задолженности по основному долгу – 28 233,40 рублей, сумма задолженности по процентам – 37 550,08 рублей, сумма задолженности по пеням – 953,54 рублей.

Взыскать с ФИО1 (паспорт гражданина РФ №«...») в пользу ООО «АйДи Коллект»судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2202 рубля 12 копеек.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Горячеключевской городской суд в течение одного месяца.

Судья –