Решение по делу № 2-2354/2022 от 17.10.2022 - о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов, понесенных на оплату государственной пошлины.

Дело № 2-2354/2022

УИД 39RS0010-01-2022-002496-29

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 октября 2022 г. г. Гурьевск

Гурьевский районный суд Калининградской области в составе:

председательствующего судьи Чулковой И.В.,

при секретаре Шумейко В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью МФК «ОТП Финанс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов, понесенных на оплату государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью МФК «ОТП Финанс» (далее – ООО МФК «ОТП Финанс») обратилось в суд с вышеуказанным исковым заявлением к ответчику ФИО1 указав в его обоснование, что последний добровольно и по собственной инициативе направил в адрес ООО МФК «ОТП Финанс» заявление (оферту) на получение займа. 02.03.2018 между ООО МФК «ОТП Финанс» и ответчиком ФИО1 был заключен кредитный договор № №. Согласно условиям кредитного договора ООО МФК «ОТП Финанс» был обязан предоставить заемщику ФИО1 кредит на сумму 640 000 рублей на срок 60 месяцев под 47,9 % годовых, а также открыть заемщику счет № №. Свои обязательства ООО МФК «ОТП Финанс» выполнило в полном объёме. Со всеми условиями договора потребительского займа ответчик был ознакомлен, что подтверждается его подписью на заявлении на получение нецелевого займа. Вместе с тем, ответчик ФИО1 неоднократно нарушал сроки погашения основного долга и процентов за пользованиезаймом. ООО МФК «ОТП Финанс» ответчику ФИО1 были направлены письма о досрочном исполнении обязательств по договору займа, которые стороной ответчика были проигнорированы. В результате ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по кредитному договору по состоянию на 19.07.2022 его (ФИО1) задолженность составила 1 086 353,82 рубля.

Учитывая указанные обстоятельства, истец просил в судебном порядке взыскать в его пользу с ФИО1 задолженность по договору нецелевого займа № от 02.03.2018 в размере 1 086 353 рубля 82 копейки, а также судебные расходы, понесенные на оплату государственной пошлины, в размере 13 632 рубля, а всего взыскать 1 099 985 рублей 82 копейки.

Истец ООО МФК «ОТП Финанс», извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства в судебное заседание своего представителя не направил, при обращении с иском в суд заявил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии стороны истца, с указанием на то, что истец не возражает против вынесения по делу заочного решения.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте и времени проведения судебного заседания извещен надлежащим образом путем направления по адресу его регистрации судебной корреспонденции, о причинах неявки в судебное заседание суду заблаговременно не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил, возражений на иск суду не представил.

При таких обстоятельствах, суд, руководствуясь частью 2 статьи 117, частью 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), а также учитывая мнение представителя истца, признавая причины неявки в судебное заседание ответчика ФИО1 неуважительными, полагает возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав собранные по делу доказательства и дав им оценку в соответствии с требованиями, установленными статьей 67 ГПК РФ, суд находит исковые требования ООО МФК «ОТП Финанс» обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с требованиями, предусмотренными статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 ГК РФ).

В силу статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа, если иное не предусмотрено правилами о договоре кредита и не вытекает из существа кредитного договора.

Пунктом 1 статьи 810 ГК РФ предусмотрена обязанность заемщика возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно требованиям, установленным частью 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (статья 811 ГК РФ).

В соответствии со свидетельством о внесении сведений о юридическом лице в государственный реестр, выданный Центральным банком Российской Федерации, ООО МФК «ОТП Финанс» имеет регистрационный номер записи в государственном реестре микрофинансовых организаций №

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что на основании заявления на получение нецелевого займа, 02.03.2018 между ООО МФК «ОТП Финанс» и ФИО1 был заключен договор нецелевого займа № № на сумму 640 000 рублей на срок 60 месяцев под 37,9 % годовых.

Согласно пункту 6 Индивидуальных условий договора потребительского займа количество ежемесячных платежей составляет 60 в размере 23 963,97 рублей, ежемесячный платеж подлежит оплате не позднее 02 числа каждого месяца (начиная с календарного месяца, следующего за месяцем выдачи займа).

Согласно пункту 5.2.1 Общих условий договора нецелевого займа заемщик обязуется возвратить кредит, уплатить проценты за пользование кредитом и платы.

В соответствие с пунктом 3.3 Общих условий договора нецелевого займа за просрочку оплаты (пропуск) ежемесячного платежа клиент уплачивает (обязан уплатить) штраф. Обязанность клиента уплатить штраф возникает с даты, следующей за датой очередного платежа, в случае если клиент не уплатил (не полностью уплатил) ежемесячный платеж.

На основании пункта 4.1.3 Общих условий договора нецелевого займа в случае нарушения клиентом сроков оплаты ежемесячных платежей, ООО МФК «ОТП Финанс» вправе потребовать от клиента досрочного исполнения обязательств по кредитному договору.

Данный договор кредитором был исполнен надлежащим образом, поскольку денежные средства в указанном выше размере были переведены на счёт ответчика № № по договору нецелевого займа № №, что подтверждено выпиской по счету ответчика за период с 02.03.2018 по 22.07.2022.

На основании пункта 12 Индивидуальных условий договора потребительского займа за неисполнение или ненадлежащее исполнение условий договора зама заемщик несёт ответственность в соответствие с законодательством Российской Федерации. За неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по возврату займа и (или) уплате процентов по займу взимается неустойка в размере 20 % годовых.

18.06.2022 ООО МФК «ОТП Финанс» в адрес ответчика ФИО1 было направлено требование о досрочном исполнении обязательств по договору займа в общей сумме 1 086 366,13 рублей, из которых сумма основного долга – 541 350,98 рублей, проценты – 527 015,15 рублей со сроком уплаты до 18.07.2022, однако, данное требование ответчиком ФИО1 не было исполнено.

Исходя из пункта 1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25.12.2018 № 49 «О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации о заключении и толковании договора», соглашение сторон может быть достигнуто путем принятия (акцепта) одной стороной предложения заключить договор (оферты) другой стороны (пункт 2 статьи 432 ГК РФ), путем совместной разработки и согласования условий договора в переговорах, иным способом, например, договор считается заключенным и в том случае, когда из поведения сторон явствует их воля на заключение договора (пункт 2 статьи 158, пункт 3 статьи 432 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 14 статьи 7 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа): заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет».

В данном случае между ООО МФК «ОТП Финанс» и ФИО1 в офертно - акцептной форме был заключен договор потребительского займа, подписанный между сторонами, что не противоречит требованиям гражданского законодательства Российской Федерации, соответствуют установленным обстоятельствам и нормам закона, регулирующим спорные правоотношения.

Согласно представленному истцом расчёту по состоянию на 19.07.2022 сумма задолженности ответчика ФИО1 перед ООО МФК «ОТП Финанс» по договору нецелевого займа от 02.03.2018 составляет в размере 1 086 353.82 рублей, из которой: сумма задолженности по основному долгу – 541 350.98 рублей, сумма задолженности по процентам – 545 002.84 рублей.

Однако, как следует из материалов дела, до настоящего времени сумма кредита и процентов по кредиту ответчиком ФИО1 не возвращена кредитору.

На основании статьи 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями пункта 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доказательств, опровергающих изложенные истцом в иске обстоятельства, ответчиком ФИО1 в нарушение положений, предусмотренных статьей 56 ГПК РФ, суду не представлено.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что со стороны заемщика ФИО1 имеет место нарушение принятых на себя обязательств по возращению денежных средств в установленный договором займа срок.

Представленный истцом расчёт суммы задолженности по договору нецелевого займа ответчика ФИО1, образовавшейся в результате нарушения ответчиком исполнения своих обязательств по договору займа, судом проверен, является обоснованным и сомнений не вызывает, соответственно может быть положен в основу принимаемого по делу решения.

Каких-либо сомнений или неясностей относительно способа начисления задолженности у суда не имеется, ответчиком ФИО1 данный расчёт задолженности оспорен не был.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что с ответчика ФИО1 в пользу ООО МФК «ОТП Финанс» в счет погашения задолженности по договору нецелевого займа № МФО/810/0175313 от 02.03.2018 подлежат взысканию денежные средства в размере 1 086 353,82 рублей.

Кроме того, согласно положениям, предусмотренным статьей 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Таким образом, с ответчика ФИО1 в пользу истца ООО МФК «ОТП Финанс» подлежит взысканию государственная пошлина, которая в соответствии с положениями, установленными частью 1 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, которая составляет 13 632 рубля.

На основании изложенного выше и руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью МФК «ОТП Финанс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов, понесенных на оплату государственной пошлины, – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГ года рождения, уроженца х<данные изъяты> в пользу общества с ограниченной ответственностью МФК «ОТП Финанс» задолженность по договору нецелевого займа № от 02 марта 2018 года в размере 1 086 353 рублей 82 копейки и судебные расходы, понесенные на оплату государственной пошлины, в размере 13 632 рубля, а всего взыскать 1 099 985 рублей 82 копейки (один миллион девяносто девять тысяч девятьсот девяносто пять рублей восемьдесят две копейки).

В соответствии с положениями, предусмотренными частью 1 статьи 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ответчик вправе подать в Гурьевский районный суд Калининградской области, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано ответчиком в апелляционную инстанцию Калининградского областного суда через Гурьевский районный суд Калининградской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение изготовлено председательствующим по делу 24 октября 2022 года.

Судья: Чулкова И.В.