16RS0№-55

Дело №

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

2 декабря 2025 года <адрес>

Бугульминский городской суд Республики Татарстан

в составе судьи Галеевой Д.Б.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО7,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка ВТБ ПАО к наследственному имуществу ФИО1, ФИО2 в лице законного представителя ФИО3 о взыскании задолженности по кредитным обязательствам с наследственного имущества должника,

установил:

Банк ВТБ ПАО обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности по кредитным обязательствам с наследственного имущества должника.

В обоснование иска указывается, что ДД.ММ.ГГГГ между Банк ВТБ ПАО и ФИО1 заключен кредитный договор № о предоставлении ответчику денежных средств, в сумме 77 435 рублей на срок 60 месяцев, под 11,7 процентов годовых.

Ответчик исполнял свои обязательства с нарушением условий кредитного договора, в связи, с чем по договору образовалась задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 88 078,66 рублей в том числе: 74 081,72 рублей – остаток ссудной задолженности, 13 996,94 рублей задолженность по плановым процентам.

ДД.ММ.ГГГГ между Банк ВТБ ПАО и ФИО1 заключен кредитный договор № о предоставлении и использовании банковских карт путем присоединения ответчика к условиям (акцепта условий). Ответчиком подана в адрес банка подписанная Анкета-Заявление, получена банковская карта №, с установленным лимитом в размере 63 000 рублей, что подтверждается соответствующим заявлением и распиской в получении карты.

Ответчик в установленные сроки не произвел возврат кредита и уплату процентов за пользование кредитом в полном объеме в связи с чем образовалась задолженность по состоянию ДД.ММ.ГГГГ в размере 17 733,45 рублей в том числе: 14 733,33 рублей - остаток ссудной задолженности; 2 466,43 рублей - задолженность по плановым платежам; 53,70 рублей - задолженность по пени.

ДД.ММ.ГГГГ должник ФИО1 умерла, задолженность по кредитам не погашена.

Истец просит взыскать с наследников ФИО1 в пределах стоимости наследственного имущества сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 88 078,66 рублей в том числе: 74 081,72 рублей – остаток ссудной задолженности, 13 996,94 рублей задолженность по плановым процентам, по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 17 733,45 рублей в том числе: 14 733,33 рублей - остаток ссудной задолженности; 2 466,43 рублей - задолженность по плановым платежам; 53,70 рублей - задолженность по пени, расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 160 рублей.

В ходе судебного разбирательства к участию в деле в качестве ответчика привлечен ФИО2 в лице законного представителя ФИО3, в качестве третьих лиц привлечены ПАО Сбербанк в лице филиала Волго-Вятский Банк ПАО Сбербанк, ГК «Агентство по страхованию вкладов».

Представитель истца в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие, исковые требования поддерживает.

Законный представитель ответчика ФИО2 ФИО3 в судебном заседании исковые требования признала, заявление о признании иска приобщено к материалам дела. Вместе с тем, сообщила суду, что решением Арбитражного суда Республики Татарстан по делу № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 признана несостоятельным (банкротом), в отношении нее введена процедура реализации имущества сроком на шесть месяцев до ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со статьей 393 Гражданского кодекса Российской Федерации должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства. Убытки определяются в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 15 настоящего Кодекса.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ей. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (ст. 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В состав наследства в соответствии со статьей 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Статьей 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.

Постановлением Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» в пунктах 58, 59 разъяснено, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (статьи 810, 819 ГК РФ).

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между Банк ВТБ ПАО и ФИО1 заключен кредитный договор № о предоставлении заемщику денежных средств в сумме 77 435 рублей на срок 60 месяцев, под 11,7 процентов годовых.

ДД.ММ.ГГГГ между Банк ВТБ ПАО и ФИО1 заключен кредитный договор № о предоставлении и использовании банковских карт путем присоединения заемщика к условиям (акцепта условий). Заемщиком подана в адрес банка подписанная Анкета-Заявление, получена банковская карта № с лимитом в размере 63 000 рублей, что подтверждается заявлением и распиской в получении карты.

ДД.ММ.ГГГГ должник ФИО1 умерла (запись акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ по отделу ЗАГС исполнительного комитета Бугульминского муниципального района Республики Татарстан).

На дату смерти обязательство по выплате задолженности по кредитам заемщиком не исполнено.

Задолженность заемщика перед истцом по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 88 078,66 рублей в том числе: 74 081,72 рублей – остаток ссудной задолженности, 13 996,94 рублей задолженность по плановым процентам, по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 17 733,45 рублей в том числе: 14 733,33 рублей - остаток ссудной задолженности; 2 466,43 рублей - задолженность по плановым платежам; 53,70 рублей - задолженность по пени.

Направленные банком требования о возврате суммы кредита не исполнены.

Согласно ответу нотариуса Бугульминского нотариального округа ФИО9 после смерти ФИО1 открыто наследственное дело №. С заявлением о принятии наследства по завещанию к нотариусу обратилась ФИО3 как законный представитель ФИО2. Наследственное имущество состоит из <данные изъяты> доли в праве общей совместной собственности на квартиру по адресу: <адрес>, кадастровой стоимостью 641 935,90 рублей.

Заочным решением Бугульминского городского суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу №, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, по иску ПАО Сбербанк в лице Волго-Вятского Банка в лице Отделения Банк Татарстан № к ФИО2 в лице законного представителя ФИО4 о расторжении кредитного договора и досрочном взыскании задолженности с потенциальных наследников постановлено: исковые требования ПАО Сбербанк в лице Волго-Вятского Банка в лице Отделения «Банк Татарстан» № (ИНН №) к ФИО2 (свидетельство о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ) в лице законного представителя ФИО4 (паспорт №) о расторжении кредитного договора и досрочном взыскании задолженности по нему с потенциальных наследников удовлетворить. Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный с ФИО1. Взыскать с ФИО2 в лице законного представителя ФИО4 в пользу ПАО Сбербанк в лице Волго-Вятского Банка в лице Отделения «Банк Татарстан» № задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно в размере 270538,40 рублей, в том числе основной долг 230 551,32 рублей, проценты в размере 39 987,08 рублей, а так же расходы по уплате государственной пошлины в размере 11 905,38 рублей.

Таким образом, стоимость наследственного имущества на дату смерти ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, не превышает размер задолженности, заявленной истцом ко взысканию, и задолженности, взысканной вступившим в законную силу решением суда от ДД.ММ.ГГГГ.

Исходя из приведенных правовых норм, наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Суд принимает признание иска ответчиком, поскольку оно не нарушает законные интересы третьих лиц. Исходя из установленных по делу обстоятельств, учитывая признание иска ответчиком, приходит к выводу об удовлетворении иска в полном объеме к наследнику.

Исковые требования к наследственному имуществу ФИО1 подлежат оставлению без удовлетворения.

В силу части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 160 рублей.

Руководствуясь статьями 194–199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

решил:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в лице законного представителя ФИО5 в пользу Банк ВТБ ПАО ИНН № задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 88 078,66 рублей в том числе: 74 081,72 рублей – остаток ссудной задолженности, 13 996,94 рублей задолженность по плановым процентам, по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 17 733,45 рублей в том числе: 14 733,33 рублей - остаток ссудной задолженности; 2 466,43 рублей - задолженность по плановым платежам; 53,70 рублей - задолженность по пени, а так же расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 160 рублей в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества, открывшегося после смерти ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Исковые требования Банка ВТБ ПАО к наследственному имуществу ФИО1 оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме через Бугульминский городской суд Республики Татарстан.

Мотивированное решение суда составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: подпись

Копия верна:

Судья Галеева Д.Б.

Решение вступило в законную силу «__»__________20__ года.

Судья: Галеева Д.Б.