РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 октября 2022 года г. Братск

Братский городской суд Иркутской области в составе:

председательствующего судьи Синицыной М.П.,

при секретаре Бабкиной С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2350/2022 (УИД 38RS0003-01-2022-002375-12) по иску «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (Акционерное общество) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (Акционерное общество) обратился в суд с иском к ответчику ФИО1, в котором просит взыскать с ответчиков задолженность по кредитному договору <***> от 24.04.2021 в размере 435 330,34 рублей, расходы по уплате госпошлины в размере 7 553,30 рублей, в пределах стоимости наследственного имущества.

В обоснование своих требований истец указал, что 24.04.2021 «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (АО) и ФИО2 заключили Кредитный договор <***>, по условиям которого банк предоставил заемщику кредит в размере *** рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ с процентной ставкой по кредиту в размере *** % годовых. Согласно условиям Кредитного договора, величина ежемесячного аннуитетного платежа составляет ***. и указывается в Графике погашения кредита и уплаты процентов, являющемся неотъемлемой частью Кредитного договора (далее - График платежей). Дата ежемесячного платежа по кредиту - по *** (двадцать четвертое) число каждого месяца, дата окончательного гашения кредита - ДД.ММ.ГГГГ. Согласно п. 12 договора, за каждый день просрочки по договору подлежит начислению неустойка из расчета 3 % от просроченной исполнением суммы платежа за каждый день просрочки. По состоянию на 20.04.2022 общая задолженность Ответчика по Кредитному договору составляет 435 330,34 рублей, из которых: задолженность по основному долгу в размере 431 025,98 рублей, задолженность по уплате процентов по договору в размере 334304,36 рублей. ФИО2 умер 20.06.2021. Кредитный договор был заключен без обеспечения, в настоящее время не погашен. Родственники умершего, принявшие наследство, оплату по кредиту не производят.

В судебное заседание истец представитель АТБ (АО) не явился, извещенный надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, просил дело рассмотреть в свое отсутствие.

В судебное заседание ответчик ФИО1 не явилась, извещенная надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела.

Изучив доводы, изложенные в иске, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона…

В состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности, включая долги наследодателя ( ст.1112 ГК РФ).

Положениями ст.1175 ГК РФ предусмотрено, что кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.

Анализируя и оценивая представленные доказательства в их совокупности, судом установлено, что действительно 24.04.2021 между заемщиком ФИО2 и «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (Акционерное общество) был заключен кредитный договор <***>, по условиям которого «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (АО) предоставил ФИО2 кредит в виде денежных средств в размере *** рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ на условиях процентной ставки по кредиту в размере *** % годовых, а ФИО2 обязался ежемесячно производить платежи по кредиту в течение срока действия Кредитного договора в соответствии с Графиком погашения кредита и уплатить проценты за пользование кредитом в размере *** рублей не позднее *** числа в количестве ***. Данный кредитный договор был заключен в виде индивидуальных условий договора потребительский кредит, который подписан сторонами и никем не оспаривается. Доказательств расторжения, прекращения данного договора, внесения в него изменений суду представлено не было. Условиями кредитного договора предусмотрена обязанность заемщика по погашению кредитной задолженности.

В соответствии с п. 12 договора за неисполнение и (или) ненадлежащее исполнение заемщиком по договору обязательств по возврату кредита и (или) уплате процентов на сумму кредита взимается штраф в размере 700 рублей единовременно при образовании просроченной задолженности, начисляется пеня в размере 3 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

Банк выполнил свои обязательства перед заемщиком, однако в нарушение условий кредитного договора, заключенного между сторонами, ФИО2 свои обязательства по возврату кредита, уплате процентов, неустойки не выполняет, уклоняется от исполнения обязательств по возврату кредита и процентов по нему в полном объеме. В связи с чем, по состоянию на 20.04.2022 за ФИО2 образовалась общая задолженность перед «Азиатско-Тихоокеанским Банком» (АО) по кредиту в размере 435 330,34 рублей, из которых: задолженность по основному долгу в размере 431 025,98 рублей, задолженность по уплате процентов по договору в размере 334304,36 рублей.

Как следует из доводов представителя истца, ФИО2 своих обязательств по возврату суммы кредита, уплате процентов за пользование кредитом в установленные договором размеры и сроки в нарушение статьи 819, статьи 809, пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации надлежащим образом и в полном объеме не исполнил. Из представленных представителем истца расчетов, проверенных судом в ходе судебного заседания, следует, что по состоянию на 20.04.2022 имеется задолженность по кредитному договору <***> от 24.04.2021 в размере 435 330,34 рублей, в том числе: задолженность по основному долгу в размере 431 025,98 рублей, задолженность по уплате процентов по договору в размере 334304,36 рублей. Судом также установлено, что 20.06.2021 ФИО2 умер, что подтверждается записью акта о смерти. Таким образом, на день смерти у ФИО2 имелось обязательство по выплате задолженности по кредитной карте, которое им исполнено не было.

В соответствии со статьей 418 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника, либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Из представленных суду доказательств, а именно из сведений реестра наследственных дел следует, что после смерти ФИО2 наследственное дело не заводилось.

Поскольку наследственное дело к имуществу умершего ФИО2 не заводилось, следовательно, наследников, принявших наследство после смерти ФИО2, не имеется. Наследственного имущества умершего ФИО2 также не установлено.

Таким образом, учитывая, что в ходе судебного разбирательства не установлено наследников, принявших наследство после смерти заемщика ФИО2, и наличия наследственного имущества, истцом «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (АО) не предоставлено доказательств того, что после смерти ФИО2 осталось наследственное и выморочное имущество, из стоимости которого в пользу «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (Акционерное общество) возможно взыскать задолженность по кредитному договору <***> от 24.04.2021, в связи с чем, суд приходит к выводу об отказе «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (Акционерное общество) в удовлетворении исковых требований к ФИО1 о взыскании суммы задолженности по кредитному договору, расходов по уплате государственной пошлины.

Руководствуясь ст.ст.194 - 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

«Азиатско-Тихоокеанскому Банку» (Акционерное общество) в удовлетворении исковых требований к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору <***> от 24.04.2021 года в размере 435 330,34 рубля, расходов по уплате госпошлины в размере 7 553,30 рублей, отказать.

Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Братский городской суд в течение месяца, со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья: М.П. Синицына

Мотивированное решение изготовлено 07.11.2022.

Судья: М.П. Синицына