Решение по делу № 2-869/2025 от 18.07.2025 | Октябрьский районный суд г. Барнаула (Алтайский край)

дело №

УИД №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ г.Барнаул

Октябрьский районный суд г. Барнаула Алтайского края в составе:

председательствующего судьи ФИО7

при секретаре ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Алтайском крае и Республике Алтай о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к МТУ Росимущества в Алтайском крае и Республике Алтай о взыскании задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 38 155 руб. 66 коп., а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.

В качестве обоснования заявленных требований, указано на неисполнение заемщиком ФИО1 взятых на себя обязательств по возврату суммы кредита, в связи с чем образовалась указанная задолженность. ДД.ММ.ГГГГ ФИО8 умер.

Судом в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора привлечены, помимо прочего, ФИО9 (отец ФИО1), ФИО2 (мать ФИО1).

Лица, участвующие в деле, в суд не явились, о времени и месте рассмотрения гражданского дела извещены надлежаще, соответствующая информация размещена на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», об уважительности причин неявки суд не уведомили, что в силу ч.3 ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации является основанием рассмотрения гражданского дела в отсутствие данных лиц.

Исследовав материалы дела, заслушав пояснения представителя третьего лица ФИО6 – ФИО3, ранее принимавшей участие в судебных заседаниях, оценив имеющиеся в деле доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

Согласно ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (п.2 ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды (п.1 ст.809 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В п.1 ст.810 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании п.2 ст.811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В соответствии со ст.ст.309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требования закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями или обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом установлено и из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 заключен договор потребительского кредита № и заемщику предоставлен кредит в сумме 44 395 руб. 12 коп. с уплатой процентной ставки - 24,37% годовых со сроком возврата кредита – по истечении 36 месяцев с даты предоставления кредита (п.п.1, 2, 4 индивидуальных условий договора).

Кредит подлежит возвращению 28 числа каждого месяца 36 ежемесячными аннуитетными платежами в размере 1 750 руб. 38 коп. (п.6 индивидуальных условий договора).

Кроме того, в этот же день ФИО18 подключен к программе страхования № «Забота жизни и здоровью заемщика». Страховая премия в полном объеме перечислена на расчетный счет ООО СК «Сбербанк страхование жизни».

ДД.ММ.ГГГГ ФИО17 умер.

Из расчета следует, что задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 38 155 руб. 66 коп., из которых задолженность по основному долгу – 33 014 руб. 07 коп., задолженность по процентам, в том числе по просроченным процентам – 5141 руб. 59 коп. При этом согласно расчету задолженности каких-либо неустоек после смерти заемщика не начислялось.

В ст.934 Гражданского кодекса Российской Федерации указано, что по договору личного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию), уплачиваемую другой стороной (страхователем), выплатить единовременно или выплачивать периодически обусловленную договором сумму (страховую сумму) в случае причинения вреда жизни или здоровью самого страхователя или другого названного в договоре гражданина (застрахованного лица), достижения им определенного возраста или наступления в его жизни иного предусмотренного договором события (страхового случая).

В п.2 выписки из страхового полиса по программе № от ДД.ММ.ГГГГ № указано, что смерть застрахованного лица, наступившая в течение срока страхования, является страховым случаем с учетом определений и исключений из страхового покрытия, установленных соглашением. Аналогичные положения закреплены в подп. 3.2.5 условий участия в программе страхования № «Защита жизни и здоровья заемщика.

Пунктом 7 выписки из страхового полиса по программе № от ДД.ММ.ГГГГ № предусмотрено, что выгодоприобретателем в рамках договора страхования по все страховым рискам является застрахованное лицо (а в случае его смерти – наследники застрахованного лица).

Банк выгодоприобретателем в рамках данного договора не является.

Как следует из ответа ООО Страхования компания «Сбербанк страхование жизни», по данному договору в адрес страховой компании никто из выгодоприобретателей (или иных лиц) с заявлениями о наступлении страхового случая не обращался. Страховое дело не формировалось.

В ст.418 Гражданского кодекса Российской Федерации указано, что обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В силу положений ст.1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Исходя из ст.1142 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. На основании ст.1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятие наследства одним или несколькими наследниками не означает принятия наследства остальными наследниками. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (п.1 ст.1153 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В п.1 и 4 ст.1152 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что для приобретения выморочного имущества (ст.1151 Гражданского кодекса Российской Федерации) принятие наследства не требуется. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В соответствии с п.1 ст.1157 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании выморочного имущества отказ от наследства не допускается.

В связи с изложенным, юридически значимыми и подлежащими доказыванию обстоятельствами являются выяснение вопроса о составе наследственного имущества и его стоимости, круга наследников.

Согласно сведениям отдела архива ЗАГС и проставления апостиля в ЕГР ЗАГС наличие записей актов гражданского состояния в отношении ФИО1, уроженца Киргизской ССР не установлено.

Из сведений, представленных администрацией Протасовского сельсовета Немецкого национального района Алтайского края, следует, что ФИО10 на дату смерти был зарегистрирован по адресу: <адрес>, <адрес>. У него имеется мать ФИО2, отец ФИО11

Наличие родственных отношений умершего ФИО1 и третьих лиц подтверждается свидетельством о рождении и не оспаривалось представителем ФИО6 – ФИО3

В судебном заседании ФИО3 суду пояснила, что ФИО12 в браке никогда не состоял, дети отсутствуют. Проживал на момент смерти с какой-то женщиной у нее дома. Какое-либо имущество у него отсутствует. С заявлением о принятии наследства, за выплатой страхового возмещения родители ФИО1 не обращались, и не намерены. ФИО14 получателем страховой пенсии не являлся. По адресу: <адрес>, <адрес> ФИО13. был зарегистрирован, но фактически там не проживал.

Федеральная нотариальная палата в ответе на запрос суда указало, что сведения об открытии наследственного дела в отношении имущества ФИО1 в единой информационной системе нотариата отсутствуют, также сведения об обращении к нотариусам за удостоверением завещаний лиц, имеющих сходные персональные данный с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в единой информационной системе нотариата отсутствуют.

Исходя из п.1 ст.1151 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае, если отсутствуют наследники, как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (ст.1117 Гражданского кодекса Российской Федерации), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (ст.1158 Гражданского кодекса Российской Федерации), имущество умершего считается выморочным.

В рассматриваемом случае доказательств фактического принятия наследства, открывшегося после смерти ФИО1 со стороны ФИО2, ФИО15., в материалах дела не содержится.

Более того, согласно ответу ППК Роскадастр по Алтайскому краю в ЕГРН отсутствует информация о зарегистрированных правах ФИО1 на объекты недвижимости.

Сведения о транспортных средствах, самоходных машинах, маломерных суднах, зарегистрированных на имя ФИО1, также отсутствуют.

Жилой дом по адресу: <адрес>, согласно сведениям из ЕГРН, с ДД.ММ.ГГГГ принадлежит на праве собственности ФИО2

Однако установлено, что у ФИО1 имеются счета № и №, открытые в ПАО «Сбербанк России» на которых, имеются денежные средства в сумме 2 476 руб. 42 коп. и 10 руб. 07 коп. соответственно. Размер данных денежных средств на дату смерти идентичен размеру денежных средств на момент рассмотрения дела.

Таким образом, после смерти ФИО1 осталось наследственное имущество в виде принадлежащих ему денежных средств, находящихся на счетах №, № открытых в ПАО «Сбербанк России в общей сумме 2 486 руб. 49 коп.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п.п.50, 60 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании» выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность соответственно Российской Федерации (любое выморочное имущество, в том числе невостребованная земельная доля, за исключением расположенных на территории Российской Федерации жилых помещений), муниципального образования, города федерального значения Москвы или Санкт-Петербурга (выморочное имущество в виде расположенного на соответствующей территории жилого помещения) в силу фактов, указанных в п.1 ст.1151 Гражданского кодекса Российской Федерации, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации. Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

Таким образом, территориальные органы Росимущества отвечают по долгам наследодателя, но только в пределах стоимости перешедшего в собственность Российской Федерации наследственного имущества, признанного выморочным.

При этом выморочное имущество, если оно не закреплено за государственными предприятиями и учреждениями, входит в государственную казну Российской Федерации.

При таких обстоятельствах, исходя из того, что наследники после смерти ФИО1, своевременно обратившиеся с заявлением о принятии наследства, либо восстановившие свои наследственные права в ином порядке, как по закону, так и по завещанию не установлены, суд приходит к выводу, что имущество данного умершего лица в виде денежных средств, находящихся на вышеуказанных счетах является выморочным и, в соответствии с п.2 ст.1151 Гражданского кодекса Российской Федерации переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации.

Поскольку имущество является выморочным, иск подлежит удовлетворению к МТУ Росимущества в Алтайском крае и Республике Алтай в пределах и за счет перешедшего к Российской Федерации наследственного имущества.

Пределы имущественной ответственности по долгам умершего ФИО1, чье имущество признано выморочным, для казны Российской Федерации в лице МТУ Росимущества в Алтайском крае и Республике Алтай устанавливаются в размере 2 486 руб. 49 коп.

Поскольку перешедшего к ответчику наследственного имущества в размере 2 486 руб. 49 коп. недостаточно для погашения образовавшейся задолженности по кредитному договору, суд приходит к выводу о взыскании указанной задолженности в пределах стоимости перешедшего имущества, и полагает, что образовавшаяся задолженность подлежит взысканию с ответчика в переделах стоимости перешедшего имущества и за счет этого имущества путем обращения на него взыскания.

В остальной части обязательства ФИО1 следует считать прекращенными.

Таким образом, с Российской Федерации в лице МТУ Росимущества в Алтайском крае и Республике Алтай за счет перешедшего в казну Российской Федерации выморочного имущества ФИО1 в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 2 486 руб. 49 коп (6,51%).

В связи с этим исковые требования подлежат удовлетворению частично.

Согласно ст.88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с ч.1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Как разъяснено в п.1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», судебные расходы, состоящие из государственной пошлины, а также издержек, связанных с рассмотрением дела, представляют собой денежные затраты (потери), распределяемые в порядке, предусмотренном главой 7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. По смыслу названных законоположений, принципом распределения судебных расходов выступает возмещение судебных расходов лицу, которое их понесло, за счет лица, не в пользу которого принят итоговый судебный акт по делу (например, решение суда первой инстанции, определение о прекращении производства по делу или об оставлении заявления без рассмотрения, судебный акт суда апелляционной, кассационной, надзорной инстанции, которым завершено производство по делу на соответствующей стадии процесса).

Правовое положение МТУ Росимущества в Алтайском крае и Республике Алтай определено Положением об управлении, утвержденном приказом Федерального агентства по управлению государственным имуществом от ДД.ММ.ГГГГ №.

МТУ Росимущества в Алтайском крае и Республике Алтай осуществляет функции по управлению федеральным имуществом (за исключением случаев, когда указанные полномочия в соответствии с законодательством Российской Федерации осуществляют иные федеральные органы исполнительной власти), по организации продажи приватизируемого федерального имущества, по реализации имущества, арестованного во исполнение судебных решений или актов органов, которым предоставлено право принимать решения об обращении взыскания на имущество, а также по реализации конфискованного, движимого бесхозяйного, изъятого и иного имущества, обращенного в собственность государства в соответствии с законодательством Российской Федерации, по оказанию государственных услуг и правоприменительные функции в сфере имущественных и земельных отношений на территории Алтайского края и Республики Алтай (п.1).

Территориальный орган самостоятельно осуществляет следующие полномочия: принимает имущество, обращенное в собственность Российской Федерации, в том числе по решению суда в связи с непредставлением в соответствии с законодательством Российской Федерации о противодействии коррупции доказательств его приобретения на законные доходы либо конфискованное в качестве полученного в результате совершения коррупционных правонарушений, а также выморочное имущество, которое в соответствии с законодательством Российской Федерации переходит в порядке наследования в собственность Российской Федерации (п.5.2).

Финансовое обеспечение деятельности территориального органа осуществляется за счет средств федерального бюджета (п.10).

В соответствии с разъяснениями Пленума Верховного Суда Российской Федерации, содержащихся в п.19 постановления от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», не подлежат распределению между лицами, участвующими в деле, издержки, понесенные в связи с рассмотрением требований, удовлетворение которых не обусловлено установлением фактов нарушения или оспаривания прав истца ответчиком, административным ответчиком, например, исков о расторжении брака при наличии взаимного согласия на это супругов, имеющих общих несовершеннолетних детей.

Учитывая существо спорных правоотношений, указанные разъяснения не распространяются на отношения сторон по взысканию задолженности по долгам умершего заемщика с его правопреемников, поскольку удовлетворение данных требований влечет установление факта нарушения прав истца, восстановление которых осуществляется присуждением в его пользу денежных сумм в пределах стоимости наследственного имущества.

Кроме того, на обязанность возмещения расходов стороне, в пользу которой состоялось решение суда, ответчиком - органом государственной власти и другими государственными или муниципальными органами, указывается в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах применения судами норм Бюджетного кодекса Российской Федерации, связанных с исполнением судебных актов по обращению взыскания на средства бюджетов бюджетной системы Российской Федерации» (п.23).

Следовательно, МТУ Росимущества в Алтайском крае и Республике Алтай, являясь ответчиком по делу, требования к которому удовлетворены частично, не освобождается от возмещения в силу положений ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебных расходов, понесенных истцом.

Таким образом, с ответчика МТУ Росимущества в Алтайском крае и Республике Алтай в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным требованиям в размере 260 руб. 40 коп.

Руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Алтайском крае и Республике Алтай о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить частично.

Взыскать в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ОГРН №) с Российской Федерации в лице Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Алтайском крае и Республике Алтай (ОГРН №) задолженность по кредитному договору №, заключенному ДД.ММ.ГГГГ между публичным акционерным обществом «Сбербанк России» и ФИО1 в размере 2 486 руб. 42 коп. за счет и в пределах стоимости перешедшего к Российской Федерации выморочного имущества, выраженного в денежных средствах, находившихся на принадлежащих ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, счетах № с остатком денежных средств в размере 2 476 руб. 42 коп. и № с остатком денежных средств в размере 10 руб. 07 коп. открытых в публичном акционерном обществе «Сбербанк России», обратив взыскание на данные денежные средства.

В остальной части исковые требования оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд г. Барнаула в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий ФИО16

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ