дело № 1-290/2023

УИД 15RS0001-01-2023-001565-35

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Моздок, РСО-Алания ДД.ММ.ГГГГ 2023 года

<данные изъяты> районный суд Республики Северная Осетия - Алания в составе председательствующего судьи Колесниковой В.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Индиковой К.В.,

с участием: государственного обвинителя - старшего помощника <данные изъяты> ФИО1,

подсудимого - ФИО3,

его защитника - адвоката Адвокатской палаты РСО-Алания Симоновой В.В., представившей удостоверение №, выданное УМЮ РФ по РСО-Алания ДД.ММ.ГГГГ и ордер № хх 7790 от ДД.ММ.ГГГГ

рассмотрев в открытом судебном заседании, в помещении <данные изъяты> суда Республики Северная Осетия-Алания материалы уголовного дела в отношении:

ФИО3 ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения; уроженца <адрес> СОАССР; гражданина Российской Федерации; зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: РСО-Алания, <адрес>; со средним образованием; в браке не состоящего; не работающего; невоеннообязанного; не судимого

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

установил:

ФИО2 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство, в значительном размере, при следующих обстоятельствах:

так он, в нарушение требований Федерального закона № 3-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О наркотических средствах и психотропных веществах», регламентирующего порядок оборота наркотических средств, осознавая общественную опасность своих действий и, желая их наступления, то есть, действуя с прямым умыслом, направленным на незаконное приобретение и хранение наркотического средства, для личного употребления, без цели сбыта, в значительном размере, заведомо зная о наркосодержащих свойствах дикорастущей травы конопли, в июле месяце 2020 года, точные дата и время дознанием не установлены, предположительно находился на участке местности, расположенном на обочине объездной автодороги, ведущей в сторону <адрес>, вдоль русла реки Терек, в 80 метрах, в южном направлении, от автодороги «Моздок-Предмостный», в городе Моздоке РСО-Алания, путем сборалистьев растения дикорастущей травы конопли, с целью последующего личного употребления, незаконно приобрел наркотическое средство - каннабис (марихуана), постоянной массой - 7,723 грамма, включенное в Список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации» (список 1), входящим в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденным Постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 № 681, масса которого, в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного, особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащие наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации», составляет значительный размер.

Вышеуказанное наркотическое средство, ФИО3 принес к месту своего жительства, расположенному по адресу: <адрес>-Алания, <адрес>, где высушил, измельчил и поместил в металлическую колбу, которую хранил в гостиной комнате указанного домовладения. Тем самым ФИО3 незаконно приобрел и хранил по месту жительства наркотическое средство.

ДД.ММ.ГГГГ на основании <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ о разрешении проведения оперативно-розыскных мероприятий, ограничивающих конституционные права гражданина, сотрудниками Линейного отделения полиции на станции Моздок Владикавказского Линейного отдела МВД России на транспорте, в период времени с 10 часов 30 минут до 11 часов 00 минут, в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности»», по адресу: <адрес>-Алания, <адрес>, в гостиной комнате, была обнаружена и изъята металлическая колба, в которой находилось наркотическое средство - каннабис (марихуана), постоянной массой - 7,723 грамма, включенное в Список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации» (список 1), входящим в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденным Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, масса которого, в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного, особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащие наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации», составляет значительный размер, которое ФИО3 в нарушение требований Федерального закона «О наркотических средствах и психотропных веществах» № 3-ФЗ от 08.01.1998 (ст.ст.17, 20) незаконно хранил в период времени с июля 2020 года до 10 часов 30 минут, 17.07.2023 года без цели сбыта, для личного употребления, в значительном размере.

При ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО3 на основании ч.5 ст. 217 УПК РФ заявил ходатайство о том, что желает, чтобы в отношении него был применен особый порядок судебного разбирательства в соответствии с главой 40 УПК РФ.

В судебном заседании подсудимый ФИО3 виновным себя в совершении инкриминируемого ему преступления признал в полном объеме и, выразив свое согласие с предъявленным обвинением, подтвердил ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства. Пояснил, что ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора в особом порядке ему разъяснены и понятны.

Защитник подсудимого - адвокат Симонова В.В. пояснила суду, что ходатайство о постановлении приговора в особом порядке принятия судебного решения, без проведения судебного разбирательства ФИО3 заявил добровольно, после проведенной с адвокатом консультации. Последствия удовлетворения заявленного ходатайства и пределы обжалования ему разъяснены и понятны.

Государственный обвинитель - старший помощник <данные изъяты> ФИО1 не возразила против удовлетворения ходатайства, заявленного подсудимым и выразила свое согласие о постановлении обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд, удостоверившись, что подсудимый ФИО3 осознал характер и последствия добровольно заявленного им после консультации с защитником ходатайства, приходит к убеждению в постановлении обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства, поскольку обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, преступление, которое ему инкриминируется, отнесено законом к категории небольшой тяжести.

С учетом указанных обстоятельств суд квалифицирует действия ФИО3 по ч.1 ст. 228 УК РФ - как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

При назначении ФИО3 вида и размера наказания, суд, исходя из требований ст. ст. 60 УК РФ, принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, данные, характеризующие его личность, обстоятельства смягчающие наказание, а также учитывает влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

При назначении наказания, суд также исходит из требований ч. 5 ст. 62 УК РФ, в соответствии с которой срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело, в отношении которого рассмотрено в особом порядке судопроизводства, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

ФИО3 совершил умышленное преступление, которое по характеру и степени общественной опасности отнесено к категории небольшой тяжести, правовых оснований для применения положения ч.6 ст. 15 УК РФ не имеется.

В качестве обстоятельств, характеризующих личность подсудимого, суд учитывает, что ФИО3 имеет постоянное место жительства, по которому характеризуется с отрицательной стороны, на учете врачей нарколога и психиатра не состоит, пенсионер.

Из исследованного в судебном заседании заключения амбулаторной комплексной судебной психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что ФИО3 не страдает наркоманией. Не нуждается в принудительном лечении, медицинской и социальной реабилитации от наркомании. Мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в момент совершения преступления и в настоящее время / л.д. 100/.

В судебном заседании подсудимый вел себя спокойно, адекватно ситуации, согласно выводам судебно-психиатрической экспертизы является вменяемым и, с учетом обстоятельств дела, оснований для иного вывода у суда не имеется.

В связи с чем, ФИО3 подлежит наказанию за совершенное преступление, оснований для применения принудительных мер медицинского характера в соответствии со ст. 97 УК РФ - не имеется.

По смыслу закона активное способствование раскрытию и расследованию преступления состоит в добровольных и активных действиях виновного, направленных на сотрудничество со следствием и может выражаться в том, что он предоставляет органам следствия информацию до того им не известную, об обстоятельствах совершения преступления и дает правдивые, полные показания, способствующие расследованию.

По настоящему делу такие обстоятельства установлены, в частности в ходе проверки показаний на месте ФИО3 указал участок местности, где он сорвал листья с дикорастущих кустов конопли, то есть способ приобретения наркотического средства, время совершения указанных действий, а также указал место, где хранил наркотическое средство без цели быта, где оно впоследствии было изъято.

Таким образом, ФИО3 в ходе предварительного расследования активно способствовал раскрытию и расследованию преступления.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО3 суд признает: полное признание своей вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

С учетом активного способствования ФИО3 раскрытию и расследованию преступления, положения ч. 1 ст. 62 УК РФ влияют на назначение наказания подсудимому.

Обстоятельств отягчающих наказание подсудимому судом не установлено.

Сведениями о наличии у подсудимого каких-либо тяжелых заболеваний, препятствующих привлечению его к уголовной ответственности в силу ст. 81 УК РФ, суд не располагает. Оснований для постановления приговора без назначения наказания, прекращения уголовного дела или освобождения ФИО3 от наказания не имеется.

Учитывая изложенное, суд считает, что наказание должно быть назначено в пределах санкции ч. 1 ст. 228 УК РФ.

При определении вида и размера ФИО3 наказания с учетом его характера, опасности для защищаемых Конституцией Российской Федерации и уголовным законом ценностей, причин и иных обстоятельств его совершения, а также данных о лице его совершившем суд считает, что назначение наказания в виде штрафа будет соответствовать достижению целей наказания, которыми согласно ст. 43 УК РФ являются восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения новых преступлений.

При определении размера штрафа суд, руководствуется ст.46 УК РФ, согласно которой учитываются тяжесть совершенного преступления и имущественное положение подсудимого и его семьи, а также возможность получения им заработной платы или иного дохода.

Как установлено в судебном заседании из пояснений самого ФИО3, официально он не трудоустроен, подрабатывает грузчиком, имеет доход 25 000 рублей в месяц, проживает один, на иждивении кого-либо не имеет.

До вынесения приговора ФИО3 по настоящему уголовному делу не задерживался, под стражей либо домашним арестом не содержался, мера пресечения в ходе дознания в отношении него не избиралась, основания для ее избрания отсутствуют.

Контроль за исполнением наказания в виде штрафа, назначаемого ФИО3 следует возложить на <данные изъяты> ССП УФССП РФ по РСО-Алания.

Сумма назначаемого ФИО3 штрафа подлежит перечислению по следующим реквизитам: УФК по <адрес> (УТ МВД России по СКФО, л/с <***>) ИНН <***>; КПП 616701001 р/с 40№ в отделение Ростов-на-Дону <адрес> БИК 046015001 ОКТМО 60701000 ОКПО 08601503 КБК 18№ УИН18№

В соответствие со ст.81 УПК РФ, после вступления приговора в законную силу, вещественные доказательства по делу, а именно: металлическую колбу с находящимся в ней наркотическим средством - каннабис (марихуана), массой - 7, 250 грамма (после проведения экспертизы), хранящуюся в камере хранения вещественных доказательств <данные изъяты> МВД России на транспорте следует уничтожить.

Учитывая то обстоятельство, что в ходе уголовного судопроизводства подсудимому была оказана юридическая помощь защитником по назначению, суд считает необходимым произвести оплату услуг адвоката Симоновой В.В. за счет средств федерального бюджета, в порядке, предусмотренном ч. 5 ст. 50 УПК РФ.

Других судебных издержек по делу не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.296-299, 302-304, 307- 309, 310,316 УПК РФ, суд

приговор и л :

ФИО3 ФИО8 признатьвиновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей.

Контроль за исполнением наказания в виде штрафа, назначенного ФИО3 возложить <данные изъяты> УФССП РФ по РСО-Алания.

Сумма назначенного ФИО3 штрафа подлежит перечислению по следующим реквизитам: УФК по <адрес> (УТ МВД России по СКФО, л/с <***>) ИНН <***>; КПП 616701001 р/с 40№ в отделение <данные изъяты> <адрес> БИК 046015001 ОКТМО 60701000 ОКПО 08601503 КБК 18№ УИН18№

После вступления приговора в законную силу, вещественные доказательства по делу, а именно металлическую колбу с находящимся в ней наркотическим средством - каннабис (марихуана), массой - 7, 250 грамма (после проведения экспертизы), хранящуюся в камере хранения вещественных доказательств <данные изъяты> России на транспорте - уничтожить.

Процессуальные издержки - оплату услуг адвоката за оказание юридической помощи подсудимому в уголовном судопроизводстве, в соответствии с ч. 5 ст. 50 УПК РФ, осуществить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам <данные изъяты> через <данные изъяты> в течение пятнадцати суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы либо представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий В.А. Колесникова