Судья Бондарева В.Н. дело №22-6923/2023

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

12 сентября 2023 года г.Казань

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Татарстан в составе председательствующего Фахриева М.М.,

судей Силагадзе М.Д., Низамиева И.Ш.

с участием прокурора Кожевниковой Н.М.,

осужденного ФИО1 в режиме видеоконференц-связи,

адвоката Габдрахмановой Л.А.,

при секретаре судебного заседания Султанове Р.С.,

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного ФИО1 на приговор Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от 17 июля 2023 года в отношении ФИО1, <дата> года рождения, со средним специальным образованием, судимого.

Заслушав доклад судьи Силагадзе М.Д., выступления осужденного ФИО1, адвоката Габдрахмановой Л.А., поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Кожевниковой Н.М., полагавшей приговор суда оставить без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

ФИО1, судимый 14 февраля 2022 года Центральным районным судом Челябинской области по части 1 статьи 264.1 УК РФ к штрафу в размере 200 000 рублей с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на 2 года 6 месяцев. Приговор вступил в законную силу 25 февраля 2022 года. Штраф уплачен 4 октября 2022 года. Срок неотбытого дополнительного наказания 1 год 1 месяц 7 дней,

- осужден по части 3 статьи 30, пункту «г» части 4 статьи 228.1 УК РФ к лишению свободы на 7 лет 6 месяцев.

На основании статьи 70 УК РФ по совокупности приговоров полностью присоединена неотбытая часть дополнительного наказания по приговору от 14 февраля 2022 года и окончательно определено лишение свободы на 7 лет 6 месяцев в исправительной колонии строгого режима с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на 1 год 1 месяц 7 дней.

Мера пресечения в виде заключения под стражу ФИО1 сохранена.

Срок наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу. Зачтено в этот срок время нахождения осужденного под стражей с 11 февраля 2023 года до дня вступления приговора в законную силу в соответствии с частью 3.2 статьи 72 УК РФ из расчета один день за один день в исправительной колонии строгого режима.

Разрешена судьба вещественных доказательств.

ФИО1 признан виновным в покушении на незаконный сбыт в городе Челябинске приобретенного в городе Домодедово Московской области наркотического средства гашиш (анаша, смола каннабиса) массой 487,7 грамма, то есть в крупным размере, совершенном с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору.

Преступление не было доведены до конца, поскольку в период времени с 10 часов 40 минут до 11 часов 10 минут 11 февраля 2023 года на посту ДПС «КПП «Тула-1» на 1039 километре автомобильной дороги М7 «Москва-Уфа» около дома 7А в городе Набережные Челны ФИО1 был задержан полицейскими, изъявшими в ходе досмотра автомашины «Hyundai Creta» с государственным регистрационным знаком .... наркотик, перевозимый осужденным для сбыта в город Челябинск.

Подробно обстоятельства преступления изложены в приговоре суда.

Органом следствия ФИО1 обвинялся в покушении на незаконный сбыт наркотического средства гашиш массой 487,7 грамма и наркотического средства <данные изъяты> PVP)-производное наркотического средства «N-метилэфедрон» массой 0,36 грамма.

Суд, постановляя приговор, исключил из предъявленного ФИО1 обвинения в покушении на сбыт всего объема разных наркотических средств покушение на сбыт наркотического средства 1<данные изъяты>)-производное наркотического средства «N-метилэфедрон» массой 0,36 грамма. В обоснование этого решения суд указал, что доказательств, свидетельствующих о намерении ФИО1 сбыть этот наркотик, не представлено. Судом действия ФИО1 в этой части не могут быть дополнительно квалифицированы по части 1 статьи 228 УК РФ, поскольку этим ухудшится положение осужденного.

В судебном заседании ФИО1 вину в предъявленном обвинении признал полностью, рассказал об обстоятельствах преступления, подтвердил свои показания, данные в ходе следствия, о том, что с лета 2022 года в связи с тяжелым материальным положением он работал закладчиком наркотиков. Примерно 1 раз в месяц он делал тайниковые закладки в городах Челябинске и Москве. 9 февраля 2023 года он от лица получил на мобильное приложение «VIPole» на его сотовом телефоне «HONOR» сообщение с координатами тайниковой закладки с гашишем массой около 500 граммов в городе Домодедово Московской области, который он должен был отвезти в город Челябинск и заложить одной закладкой. Забрав этот наркотик, 10 февраля 2023 года на автомашине «Hyundai Creta» в качестве пассажира он выехал с рюкзаком, в котором находился корпус аккумуляторной батареи «RITAR» с наркотиком, в город Челябинск. Примерно в 11 часов 11 февраля 2023 года на посту ДПС «КПП «Тула-1» в городе Набережные Челны автомобиль задержали полицейские, изъявшие в ходе досмотра автомашины «Hyundai Creta» рюкзак с гашишем. Также в ходе личного досмотра у него из кошелька был изъят запаянный пластиковый футляр с наркотическим средством <данные изъяты>)-производное наркотического средства «N-метилэфедрон», который он не успел употребить, хранил для собственного потребления, сбывать не намеревался.

В апелляционной жалобе осужденный ФИО1 выражает несогласие с приговором в отношении него ввиду его излишней суровости.

Государственным обвинителем и прокурором приговор суда в отношении ФИО1 не обжаловался.

Проверив уголовное дело, обсудив доводы апелляционной жалобы осужденного, судебная коллегия приходит к следующему.

Вина ФИО1 в совершении деяния, за которое он осужден, помимо признания им вины, доказана иными доказательствами, исследованными судом.

Так, согласно оглашенным в порядке статьи 281 УПК РФ показаниям свидетеля ФИО19., он оказывает услуги такси на автомобиле «Hyundai Creta» с государственным регистрационным знаком .... регион. 9 февраля 2023 года в мобильном приложении «BlaBlaCar» он разместил объявление о поездке из Москвы в Челябинск. В тот же день по объявлению ФИО1 забронировал место до города Челябинска. 10 февраля 2023 года они выехали из города Балашиха в Челябинск. У ФИО1 при себе был рюкзак, который он положил в багажник. 11 февраля 2023 года примерно в 10 часов на посту «Тула-1» в городе Набережные Челны автомобиль остановили полицейские для проверки документов. В ходе досмотра автомобиля в багажнике, в рюкзаке ФИО1 был обнаружен корпус от аккумулятора черного цвета со свертками с наркотиком, а также коробка, электронные весы, пластиковые трубки, медицинские перчатки и небольшие пакеты.

Как следует из показаний свидетелей ФИО20А., ФИО21 (полицейских) в суде, 11 февраля 2023 года примерно в 9 часов 20 минут во время несения службы на посту КПП «Тула-1» в городе Набережные Челны был остановлен автомобиль «Hyundai Creta» с пассажиром ФИО1 Осужденный нервничал, в связи с чем они произвели его личный досмотр и досмотр автомобиля. Перед началом досмотра ФИО1 предложили выдать находящиеся при нем запрещенные предметы и вещи. Он пояснил, что при себе у него запрещенных веществ нет, но в багажнике автомобиля в рюкзаке имеется гашиш. В присутствии незаинтересованных лиц в 9 часов 40 минут произвели личный досмотр ФИО1, в ходе которого из левого внутреннего кармана куртки из кошелька был изъят пластиковый футляр оранжево-белого цвета с наркотиком. Также у него изъяли сотовый телефон «Хонор» и банковские карты. При досмотре автомобиля из багажника изъяли рюкзак с 5 брикетами, с логотипом «Феррари». Также из рюкзака изъяли коробку с электронными весами, металлическим шпателем, пластиковыми трубками, зип-пакетами, черным пластиковым футляром с магнитами и медицинскими перчатками. Были составлены протоколы, в которых расписались все участвующие лица, замечаний ни от кого не поступало.

Обстоятельства досмотра автомашины, личного досмотра ФИО1 и изъятия наркотиков подтвердили в ходе следствия и в суде свидетели ФИО22. и ФИО23. (понятые). Их показания суд правомерно положил в основу приговора, проверив и оценив их в совокупности с доказательствами по делу.

Вина осужденного ФИО1 подтверждается также исследованными судом письменными доказательствами:

- протоколом личного досмотра ФИО1 от 11 февраля 2023 года, согласно которому у него из кошелька изъят пластиковый футляр с запаянными концами с наркотиком, банковские карты, сотовый телефон «Honor»;

- протоколом досмотра автомобиля «Hyundai Creta» от 11 февраля 2023 года, согласно которому из его багажника изъят принадлежащий ФИО1 рюкзак с корпусом от аккумулятора, обмотанный черной изолентой, с пятью брикетами с наркотиком с логотипом «Феррари»; коробка с электронными весами, металлическим шпателем, пластиковыми трубками, zip-пакетами, пластиковым футляром с магнитами, медицинскими перчатками;

- заключениями судебно-химических экспертиз №168 от 27 февраля 2023 года и №206 от 4 марта 2023 года, которыми определены вид и вес наркотических средств, изъятых у ФИО1;

- протоколом осмотра от 27 февраля 2023 года сотового телефона «Honor», в котором установлено мобильное приложение «VIPole» с диалогом с неустановленным лицом за период с 3 февраля по 11 февраля 2023 года, содержащий договоренность между неустановленным лицом и ФИО1 на сбыт наркотиков путем оборудования тайниковых закладок с наркотиками за денежное вознаграждение;

- протоколом осмотра предметов от 6 марта 2023 года, согласно которому осмотрены: сейф-пакет № 71077167 с коробкой красного цвета с надписью «Sunlight», электронными весами, металлическим шпателем, пластиковыми трубками; сейф-пакет № 69478186 с пакетами типа «zip», черным футляром с магнитами, медицинскими перчатками; сейф-пакеты №№ 71077161, 69478150 с наркотическими средствами; бумажный конверт со смывами с рук ФИО1 и контрольным тампоном. Осмотренные предметы признаны и приобщены в качестве вещественных доказательств (л.д. 128-130, 131);

- осмотром в судебном заседании сотового телефона «Honor», в котором в приложении «VIPole» имеется переписка в групповом чате «Чат 1davvad1», сообщения между пользователем под ником «ake.» и ФИО1, свидетельствующие о действиях, направленных на сбыт наркотиков, сообщения с координатами оптовых закладок наркотиков, о заработанных ФИО1 деньгах. Кроме того, в телефоне имеется приложение «Wire», в котором имеется переписка ФИО1 с пользователем под ником «Timbimbom78», сообщение с фотоизображением и координатами закладки с гашишем, весом примерно 500 грамм. 9 февраля 2023 года ФИО1 сообщил о том, что забрал указанную закладку. В этот же день пользователь под ником «Timbimbom78» просит скинуть фотографии оптовой закладки, а также реквизиты банковской карты, на которую необходимо перевести деньги, на что ФИО1 отправил фотографии наркотика в 5 брикетах с указанием его веса. 10 февраля 2023 года пользователь под ником «Timbimbom78» спрашивает у ФИО1 выехал ли тот, на что последний ответил утвердительно.

Вина ФИО1 в этом преступлении также подтверждается иными доказательствами, содержание и анализ которых приведены в приговоре. Суд всесторонне, полно и объективно исследовал эти доказательства, дал им надлежащую оценку в совокупности. Достоверность доказательств, положенных в основу приговора, у судебной коллегии сомнений не вызывает.

Место, время и другие обстоятельства совершения ФИО1 преступления, имеющие существенное значение по делу, согласно статье 73 УПК РФ, установлены. Сторонами обстоятельства дела не оспариваются.

Проверив и оценив собранные по делу доказательства, суд пришел к правомерному выводу о доказанности вины ФИО1 и верно квалифицировал его действия по части 3 статьи 30, пункту «г» части 4 статьи 228.1 УК РФ как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Выводы суда в части квалификации мотивированы.

Вопреки доводам жалобы вид и размер наказания определены судом в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений в соответствии с положениями статей 6, 43 и 60 УК РФ.

Наказание ФИО1 назначено с учетом обстоятельств, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о его личности, имущественного, материального, семейного положения, состояния здоровья его и близких, а также влияния назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. Судебная коллегия находит назначенное осужденному наказание справедливым и соразмерным содеянному и не усматривает оснований для его смягчения.

Судом установлено, что ФИО1 состоит в незарегистрированном браке, имеет троих малолетних детей, является индивидуальным предпринимателем, на учете у врача психиатра не состоит, состоит на учете у врача нарколога, положительно характеризуется по месту жительства.

Судом в полной мере учтены смягчающие наказание обстоятельства, в том числе предусмотренные пунктами «г», «и» части 1 статьи 61 УК РФ, наличие малолетних детей у виновного, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, а также в соответствии с частью 2 статьи 61 УК РФ признание ФИО1 вины в содеянном, раскаяние, то, что он на учете у врача психиатра не состоит, совершил преступление в связи с тяжелым материальным положением, беременность гражданской супруги и последующее рождение ребенка, состояние его здоровья, в том числе наличие заболеваний, и здоровья его близких родственников, а также детей и гражданской супруги, которая нуждается в его поддержке и заботе.

Отягчающих наказание ФИО1 обстоятельств не установлено.

Выводы суда о назначении ФИО1 наказания в виде лишения свободы с реальной изоляцией от общества в соответствии с положениями части 3 статьи 66 и части 1 статьи 62 УК РФ, а также об отсутствии оснований для применения статей 64, 73 УК РФ в приговоре мотивированы и признаются судебной коллегией правильными.

Окончательно наказание верно назначено согласно статье 70 УК РФ.

Вопреки мнению стороны защиты, высказанной в суде апелляционной инстанции, судебная коллегия также не находит оснований для назначения осужденному лишения свободы условно или наказания, не связанного с лишением свободы, поскольку смягчающие наказание обстоятельства, установленные по делу, с учетом совершения им особо тяжкого преступления, направленного против здоровья населения и общественной нравственности, не свидетельствуют об их исключительности, не уменьшают степень общественной опасности содеянного.

Также суд первой инстанции не нашел оснований для применения положений части 6 статьи 15 УК РФ, с чем судебная коллегия соглашается.

Вид исправительного учреждения определен судом в соответствии с пунктом «в» части 1 статьи 58 УК РФ, необходимости в его изменении нет.

Судебная коллегия считает, что в соответствии с пунктом 1 части 3 статьи 81 УПК РФ и пунктом «г» части 1 статьи 104.1 УК РФ сотовый телефон «Honor», который использовался ФИО1 в качестве средства совершения преступления, признанный вещественным доказательством по делу, правильно конфискован судом в собственность государства.

Нарушений уголовно – процессуального законодательства, влекущих безусловную отмену или изменение приговора суда, не усматривается.

Руководствуясь статьями 389.13, 389.20, 389.28 и 389.33 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

приговор Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от 17 июля 2023 года в отношении ФИО1 оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного ФИО1 - без удовлетворения.

Кассационные жалоба, представление, подлежащие рассмотрению в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, могут быть поданы в Судебную коллегию по уголовным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции (город Самара) через суд первой инстанции в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу приговора, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии судебного решения, через суд первой инстанции.

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий

судьи