УИД:45RS0023-01-2022-001017-38

Дело № 2 – 724/2022 22 декабря 2022 года

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Шумихинский районный суд Курганской области

в составе председательствующего судьи МИХАЛЕВОЙ О.Л.

при секретаре ОЛОХОВОЙ Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Шумихе 22 декабря 2022 года

гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «КарМани» к ФИО1 об обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

ООО Микрофинансовая компания «КарМани» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО2, указывая, что между истцом и ответчиком 09.01.2021 заключен договор микрозайма № 21010900068481 на предоставление микрозайма в размере 194 444 руб. со сроком возврата 48 месяцев под 74% годовых, считая с даты передачи денежных средств истцом. В целях обеспечения договора микрозайма между сторонами заключен договор залога транспортного средства от 09.01.2021 № 21010900068481 марки CHEVROLET, модель KL1J CRUZE, идентификационный номер (VIN)(Рамы)***, паспорт транспортного средства серии *** № ***, уведомление о возникновении залога от 09.01.2021 № 2021-005-536165-093. Порядок возврата микрозайма и уплаты процентов установлен договором микрозайма. Во исполнение договорных обязательств истец передал ответчику денежные средства в полном объеме в указанном размере. Однако в установленный договором микрозайма срок обязательства по возврату суммы микрозайма ответчиком не исполнены. В соответствии с п.6 договора микрозайма ответчик обязан вернуть полученный микрозайм в полном объеме и уплатить истцу проценты за пользование микрозаймом в порядке и сроки в соответствии с графиком платежей. 17.08.2022 в адрес ответчика было направлено требование о досрочном возврате микрозайма в связи с неисполнением договора микрозайма. Пунктом 12 договора микрозайма предусмотрено право истца в случае неисполнения ответчиком своих обязательств по возврату микрозайма и начисленных на него процентов, потребовать от ответчика уплаты неустойки в размере 20 % годовых за каждый календарный день ненадлежащего исполнения обязательств, начиная со дня, следующего за датой очередного неисполненного в срок платежа в соответствии с графиком платежей и по день неисполнения своих обязательств ответчиком. Согласно расчету задолженность по состоянию на 02.11.2022 составляет 348 689,68 руб., из которой 185 810,29 руб. сумма основного долга, 146 540,37 руб. –сумма процентов за пользование суммой микрозайма и неустойка (пени) в размере 16 339,02 руб. В связи с тем, что обязательство ответчика по договору микрозайма обеспечено договором залога транспортного средства, в соответствии с ч.1 ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательства залогодержатель имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя). ООО Микрофинансовая компания «КарМани» просит обратить взыскание на предмет залога - марки CHEVROLЕT, модель KL1J CRUZE, идентификационный номер (VIN)(Рамы)*** путем продажи с публичных торгов, взыскать с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 000 руб.

В судебное заседание представитель истца ООО МФК «КарМани» не явился, о месте и времени рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело без его участия.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена судом надлежащим образом путем направления судебной повестки по месту регистрации, о причинах неявки суду не сообщила, о разбирательстве дела в ее отсутствие не просила.

Судом вынесено определение о рассмотрении дела в порядке заочного судопроизводства.

Изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Согласно ст. 810 ГК РФ, применяемой к отношениям по кредитному договору в силу ч. 2 ст. 819 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно п. 1 ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

В силу ст. 337 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов.

В соответствии с п. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия:

1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества;

2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.

Если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

Обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество (ч. 1 ст. 349 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Из положений ст. 353 ГК РФ следует, что в случае перехода прав на заложенное имущество от залогодателя к другому лицу в результате возмездного или безвозмездного отчуждения этого имущества (за исключением случаев, указанных в подпункте 2 пункта 1 статьи 352 и статье 357 настоящего Кодекса) либо в порядке универсального правопреемства залог сохраняется.

Правопреемник залогодателя приобретает права и несет обязанности залогодателя, за исключением прав и обязанностей, которые в силу закона или существа отношений между сторонами связаны с первоначальным залогодателем.

Таким образом, переход права собственности на заложенное имущество не прекращает право залога, требование об обращении взыскания на заложенное имущество может быть предъявлено к лицу, являющемуся собственником заложенного имущества.

Судом установлено, что 09.01.2021 между ООО Микрофинансовая компания «КарМани» (кредитор) и ФИО2 (заемщик) был заключен договор микрозайма № 21010900068481, согласно которому заемщику был предоставлен кредит в сумме 194 444 руб. со сроком возврата 48 месяцев под 74% годовых.

Кредитор свои обязательства по предоставлению кредита исполнил.

ФИО2 принятых на себя обязательств должным образом не исполняла, допускала просрочку платежей, с ноября 2021 г. платежи в погашение займа не вносит.

15.08.2022 ФИО2 была направлена претензия о досрочном возврате микрозайма в связи с неисполнением договора.

Согласно представленному истцом расчету задолженность ответчика по состоянию на 02.11.2022 составляет 348 689,68 руб., в том числе 185 810,29 руб. -сумма основного долга, 146 540,37 руб. –сумма процентов за пользование суммой микрозайма, неустойка (пени) в размере 16 339,02 руб.

В целях обеспечения исполнения обязательств по договору микрозайма между сторонами заключен договор залога от 09.01.2021 № 21010900068481 транспортного средства марки CHEVROLЕT, модель KL1J CRUZE, идентификационный номер (VIN)(Рамы)***. Что подтверждается уведомлением о возникновении залога движимого имущества № 2021-005-536165-093 от 09.01.2021.

Стоимость ТС по соглашению сторон составила 247 500 руб.

25.09.2021 ФИО2 зарегистрирован брак с Ю., после регистрации брака ей присвоена фамилия ФИО4 (запись акта о заключении брака № 120219450003000126003 от 25.09.2021).

Согласно сведениям УГИБДД УМВД России по Курганской области автомобиль «ШЕВРОЛЕ КРУЗ KL1J», VIN ***, зарегистрированный на ФИО2 01.12.2018, снят с регистрационного учета 20.10.2021 по заявлению владельца ТС. Информации о дальнейшей регистрации автомобиля «ШЕВРОЛЕ КРУЗ KL1J», VIN *** на территории Российской Федерации нет.

Судом установлено, что ФИО4 допускается систематическое (более трех раз в течение двенадцати месяцев) нарушение сроков внесения платежей по договору займа, сумма неисполненного обязательства составляет более 5% от размера стоимости предмета залога. Основания, предусмотренные ч. 2 ст. 348 ГК РФ, когда обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, в данном случае отсутствуют.

На основании исследованных в ходе судебного разбирательства доказательств и установленных обстоятельств суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований ООО МФК «КарМани» к ФИО4 об обращении взыскания на заложенное имущество.

Обязанность суда по определению начальной продажной цены движимого имущества ранее была предусмотрена п. 11 ст. 28.2 Закона Российской Федерации от 29.05.1992 N 2872-1 «О залоге», который утратил силу с 01.07.2014. Действующее законодательство не возлагает на суд обязанности по установлению начальной продажной стоимости заложенного движимого имущества при принятии решения об обращении взыскания на предмет залога.

В соответствии с ч. 1 ст. 85 ФЗ Российской Федерации «Об исполнительном производстве» оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.

В соответствии с ч. 2 ст. 89 ФЗ Российской Федерации «Об исполнительном производстве» начальная цена имущества, выставляемого на торги, не может быть меньше стоимости, указанной в постановлении об оценке имущества.

В силу приведенных норм, начальная продажная цена движимого имущества, на которое обращается взыскание, устанавливается судебным приставом-исполнителем в рамках исполнительного производства.

Поскольку в исковом заявлении истец не просит установить конкретную начальную продажную стоимость, не представил каких-либо доказательств в обоснование ее размера, а ранее начальная продажная цена, указанная договоре от 09.01.2021, ввиду прошедшего времени уже не является актуальной, в рамках исполнительного производства судебный пристав-исполнитель вправе произвести самостоятельную оценку имущества в порядке, предусмотренном статьей 85 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

В силу ст. 98 ГПК РФ в пользу истца с ответчика ФИО4 подлежит взысканию государственная пошлина по требованию об обращении взыскания на заложенное имущество в сумме 6 000 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ :

Исковые требования ООО МФК «КарМани» (ИНН <***>) удовлетворить.

Обратить взыскание на предмет залога по договору микрозайма № 21010900068481 от 09.01.2021, заключенному между обществом с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «КарМани» и ФИО1 (ИНН ***), на транспортное средство, марки CHEVROLET, модель KLIJ CRUZE, идентификационный номер (VIN) (рамы) ***, путем продажи с публичных торгов.

Взыскать с ФИО4 в пользу общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «КарМани» 6000 (шесть тысяч) руб. в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины.

Ответчик вправе подать в Шумихинский районный суд Курганской области заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Курганский областной суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Курганский областной суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 29 декабря 2022г. в 16 час. 00 мин.

Судья: О.Л. Михалева