Решение по делу № 2-4934/2022 от 22.09.2022 - о взыскании ущерба, штрафных санкций, судебных расходов.

Дело № 2 –4934 /2022(34RS0008-01-2022-006899-49)

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 сентября 2022 г.

Центральный районный суд г. Волгограда в составе:

председательствующего судьи Коротенко Д.И.,

при секретаре Киселевой О.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Волгограде гражданское дело по исковому заявлению ООО «БИ-БИ.КАР» к ФИО1 о взыскании ущерба, штрафных санкций, судебных расходов,

установил:

ООО «БИ-БИ. КАР» обратился в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании ущерба, штрафных санкций, судебных расходов. Исковое заявление мотивировано тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО "БИ-БИ.КАР", именуемым «Арендодатель», и ФИО1, именуемым «Пользователь», был заключен договор присоединения по форме, утвержденной приказом №... от ДД.ММ.ГГГГ генерального директора ООО "БИ- БИ.КАР" ФИО2.

По условиям Договора присоединения Арендодатель обязался предоставлять Пользователю Сервис Ы-Ы.саг на условиях настоящего Договора, а Пользователь обязался пользоваться Сервисом Ы-Ы.саг и Автомобилем в соответствии с положениями настоящего Договора и Приложений к нему, и своевременно и в полном объеме оплачивать платежи', предусмотренные настоящим Договором и Тарифами, включая оплату штрафных санкций, обеспечивать остаток денежных средств на банковской карте в количестве, достаточном для осуществления всех платежей (арендная плата и штрафные санкции за нарушения), а также бедежно использовать Автомобиль в строгом соответствии с Приложениями к договору, инструкциями и рекомендациями Арендодателя, в том числе, Службы поддержки, принимать все возможные меры к предотвращению нанесения ущерба вверенного Автомобиля. По окончании использования Автомобиля Пользователь обязан возвратить его Арендодателю в надлежащем техническом состоянии в порядке, предусмотренном настоящим Договором.

ДД.ММ.ГГГГ с использованием функционала Приложения Ы-Ы.саг Ответчик подписал (электронно) Акт приема - передачи Автомобиля Polo VW, государственный регистрационный номер №..., VIN №... (заказ №...), тем самым подтвердил, что им совершены все действия по осмотру и приемке автомобиля, предусмотренные Договором присоединения, в том числе Правилами пользования Сервисом Ы-Ы.саг на платформе CarTrek (Приложений к Договору присоединения).

В период аренды транспортного средства с ДД.ММ.ГГГГ 12:27:36 до ДД.ММ.ГГГГ 12:53:56 Ответчик в нарушение условий Договора присоединения причинил ущерб колесу автомобиля, что является прямым нарушением п. 4.3.3., 4.3.5. Договора присоединения и зафиксировано камерами внутреннего слежения. В соответствии с п.7.2.5 договора присоединения в случае повреждения колесных диски и покрышек Автомобиля по вине Пользователя (покрышки - боковые порезы, разрезы протектора вследствие удара, разрыв борта, разрыв нитей корта каркаса; диски - сколы, трещины, повреждение покрытия, откол участка диска, искривление обода, искривление ocи смещения (боковые и осевые) - Пользователь оплачивает штраф в соответствии с классом автомобиля: класс «Комфорт» в размере 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей, класс «Премиум» в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей, класс «УЕР» в размере 50 000 (пятьдесят тысяч) рублей, а также Пользователь возмещает Арендодателю, стоимость поврежденных колесных дисков покрышек и работ, рассчитанную по калькуляции Арендодателя.

При этом стоимость поврежденных элементов автомобиля, рассчитанная по калькуляции Арендодателя, составила 18 072 (восемнадцать тысяч семьдесят два) рубля 16 копеек.

Кроме того, о причинении ущерба автомобилю Ответчик не сообщил Истцу, что являет прямым нарушением п. ДД.ММ.ГГГГ. Договора присоединения и согласно п. 7.22. Договор присоединения влечет оплату штрафа Арендодателю в размере 20 000 (двадцать тысяч) рублей.

ДД.ММ.ГГГГ на электронный адрес Ответчика были направлены уведомления необходимости погашения штрафа в течение 24 часов с момента получения уведомления.

Поскольку Ответчик не произвел оплату штрафных санкций, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ Арендодателем были произведены попытки списания указанных сумм с банковской карты пользователя. Однако, в нарушение п. 4.3.7., 4.4.2. Договора присоединения операция не была выполнена в связи с отсутствием на банковской карте Ответчика денежных средств, что влечет наложение штрафных санкций.

Согласно п.7.2.22 Договора присоединения, в случае, если вследствие отсутствии необходимого объема денежных средств на банковской карте Пользователя, необходимых для оплаты арендной платы, а также штрафных санкций, предусмотренных Договором присоединения, Пользователь оплачивает Арендодателю штраф в размере 5000 (пять тысяч) рублей.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес Пользователя была направлена досудебная претензия.

Поскольку требования Истца об оплате штрафных санкций не были исполнены Ответчиком добровольно, Истец вправе требовать оплаты предусмотренного Договором присоединения штрафа.

В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Пользователем обязанностей, указанных в разделе 7 Договора присоединения, пунктом 7.5. Договора присоединения предусмотрен штраф в размере 1 000 (одна тысяча) рублей за каждые 3 (три) календарных дня просрочки оплаты.

Следовательно, штраф в соответствии с п. 7.5. Договора присоединения составляет:

- период просрочки: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 30 дн.;

30 дн. / 3 дн. * 1 000,00 руб. = 10 000,00 руб.

Таким образом, на день подачи искового заявления задолженность по оплате штрафных) санкций и причиненного ущерба составляет: 15 000,00 руб. + 20 000,00 руб. + 18 072,16 руб. + 5 000,00 руб. + 10 000,00 руб. = 68 072 (шестьдесят восемь тысяч семьдесят два) руб. 16 копеек.

Таким образом, с ответчика ФИО1 подлежат взысканию штрафные санкции по п. 7.2.5 Договора присоединения в размере 15 000 руб., по п. 7.22. Договора присоединения в размере 20 000 руб., по п. 7.2.22 Договора присоединения в размере 5 000 руб., по п. 7.5 Договора присоединения в размере 10 000 руб., в счет возмещения причиненного ущерба 18 072,16 руб., расходы в размере 208,24 рублей, расходы по оплате государственной пошлин размере 2 242 рубля, расходы на оплату услуг представителя в размере 5500 рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, ранее просил рассмотреть спор без его участия.

В судебном заседании ответчик не явился.

Согласно ст.6.1 ГПК РФ судопроизводство в судах и исполнение судебного постановления осуществляются в разумные сроки. Разбирательство дел в судах осуществляется в сроки, установленные ГПК РФ. Продление этих сроков допустимо в случаях и в порядке, которые установлены указанным Кодексом, но судопроизводство должно осуществляться в разумный срок.

С учетом требований ч. 3,4 ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении искового заявления по следующим основаниям.

Согласно ст. 333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

Согласно ст. 422 ГК РФ условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

В соответствии со ст. 428 ГК РФ договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом.

В силу ст. 642 ГК РФ по договору аренды транспортного средства без экипажа арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование без оказания услуг по управлению им и его технической эксплуатации.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО "БИ-БИ.КАР", именуемым «Арендодатель», и ФИО1, именуемым «Пользователь», был заключен договор присоединения по форме, утвержденной приказом №... от ДД.ММ.ГГГГ генерального директора ООО "БИ- БИ.КАР" ФИО2.

В период аренды транспортного средства с ДД.ММ.ГГГГ 12:27:36 до ДД.ММ.ГГГГ 12:53:56 Ответчик в нарушение условий Договора присоединения причинил ущерб колесу автомобиля, что является прямым нарушением п. 4.3.3., 4.3.5. Договора присоединения и зафиксировано камерами внутреннего слежения. В соответствии с п.7.2.5 договора присоединения в случае повреждения колесных диски и покрышек Автомобиля по вине Пользователя (покрышки - боковые порезы, разрезы протектора вследствие удара, разрыв борта, разрыв нитей корта каркаса; диски - сколы, трещины, повреждение покрытия, откол участка диска, искривление обода, искривление ocи смещения (боковые и осевые) - Пользователь оплачивает штраф в соответствии с классом автомобиля: класс «Комфорт» в размере 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей, класс «Премиум» в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей, класс «УЕР» в размере 50 000 (пятьдесят тысяч) рублей, а также Пользователь возмещает Арендодателю, стоимость поврежденных колесных дисков покрышек и работ, рассчитанную по калькуляции Арендодателя.

При этом стоимость поврежденных элементов автомобиля, рассчитанная по калькуляции Арендодателя, составила 18 072 (восемнадцать тысяч семьдесят два) рубля 16 копеек.

Кроме того, о причинении ущерба автомобилю Ответчик не сообщил Истцу, что являет прямым нарушением п. ДД.ММ.ГГГГ. Договора присоединения и согласно п. 7.22. Договор присоединения влечет оплату штрафа Арендодателю в размере 20 000 (двадцать тысяч) рублей.

ДД.ММ.ГГГГ на электронный адрес Ответчика были направлены уведомления необходимости погашения штрафа в течение 24 часов с момента получения уведомления.

Поскольку Ответчик не произвел оплату штрафных санкций, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ Арендодателем были произведены попытки списания указанных сумм с банковской карты пользователя. Однако, в нарушение п. 4.3.7., 4.4.2. Договора присоединения операция не была выполнена в связи с отсутствием на банковской карте Ответчика денежных средств, что влечет наложение штрафных санкций.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес Пользователя была направлена досудебная претензия.

Отсутствие средств на расчетном счете, предоставленном Пользователем Арендодателю, нарушает условия договора присоединения и влечет наложении дополнительных штрафных санкций.

В соответствии с п.7.2.5 Договора присоединения, Договора, в случае повреждения колесных дисков и покрышек Автомобиля по вине Пользователя (покрышки - боковые порезы, разрыв протектора /вследствие удара, разрыв борта, разрыв нитей корта каркаса; диски - сколы и трещины, образа повреждение покрытия, откол участка диска, искривление обода, искривление оси, смещения ( боковые и осевые) - Пользователь оплачивает Штраф в соответствии с классом автомобиля: автомобиля класса «Комфорт» в размере 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей, класс «Премиум» в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей, класс «VIP» в размере 50 000 (пятьдесят тысяч) рублей, а также Пользователь возмещает Арендодателю, стоимость поврежденных колесных дисков, покрышек и работ, рассчитанную по калькуляции Арендодателя.

ФИО1 при присоединении к договору аренды автомобиля был ознакомлен и согласен с его условиями, включая условия, предусматривающие взиманием штрафа за нарушение Договора присоединения.

В нарушение п. 4.3.7., 4.4.2. Договора присоединения Арендодатель не смог осуществить списание в безакцептном порядке с банковской карты Пользователя вышеуказанной суммы вследствие отсутствия достаточного количества денежных средств.

Согласно п.7.2.22 Договора присоединения, в случае, если вследствие отсутствия необходимого объема денежных средств на банковской карте Пользователя, необходимых для оплаты арендной платы, а также штрафных санкций, предусмотренных Договором присоединения, Пользователь оплачивает Арендодателю штраф в размере 5000 (пять тысяч)рублей.

В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Пользователем обязанностей, указанных в разделе 7 Договора присоединения, пунктом 7.5. Договора присоединения предусмотрен штраф в размере 1 000 (одна тысяча) рублей за каждые 3 (три) календарных дня просрочки оплаты.

Отсутствие денежных средств на его счете, просрочка оплаты начисленных неустоек установлена судом и подтверждается сведениями из компьютерных программ истца по конкретному клиенту, извещением арендатора о просрочке по электронной почте, фотоматериалами и калькуляцией ущерба.

В соответствии с ч. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Таким образом, поскольку в ходе судебного разбирательства установлено, что ответчик нарушила условие принятого им Договора, являясь виновником причинении ущерба, суд приходит к выводу о наличии правовых и фактических оснований для взыскания с ответчика в пользу ООО «БИ-БИ.КАР» стоимость восстановительного ремонта в размере 18 072 рубль 16 коп.

Штрафы, которые по сути являются неустойкой, предусмотрены за различные нарушения. Суд установил, что имеются основания для их взыскания.

Вместе с тем, суд полагает начисленные ответчику неустойки явно несоразмерны последствиям неисполнения ответчиком обязательств.

При таких обстоятельствах суд полагает уменьшить неустойку и взыскать с ответчика в пользу ООО «БИ-БИ.КАР» штраф по п. 7.2.5 договора в размере 5 000 руб., п.7.2.22 штраф 1 000 рублей и по п. 7.5 1000 руб., сверх указанных сумм отказать истцу во взыскании неустойки.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Уменьшение судом неустойки не является основанием для взыскания судебных расходов истца не в полном объеме.

Расходы истца соответствуют требованиям разумности и справедливости, закрепленным в ст. 100 ГПК РФ в отношении расходов на представителя.

В связи с чем суд полагает судебные расходы истца взыскать с ответчика в полном объеме: судебные почтовые расходы на претензию в размере 208 руб. 24 коп., расходы на государственную пошлину 2242 руб., расходы на представителя 5500 руб.

Руководствуясь ст. ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ООО «БИ-БИ.КАР» к ФИО1 о взыскании ущерба, штрафных санкций, судебных расходов, удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «БИ-БИ.КАР» штрафные санкции в общем размере 7 000 рублей, денежные средства в счет возмещения причиненного ущерба в размере 18 072 рубля 16 коп., почтовые убытки в размере 208 руб. 24 коп., расходы на государственную пошлину 2 242 руб., расходы на представителя 5500 руб.

В остальной части исковое заявление ООО «БИ-БИ.КАР» к ФИО1 о взыскании неустойки сверх указанных сумм оставить без удовлетворения.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца с момента изготовления решения в полном объеме в Судебную коллегию по гражданским делам Волгоградского областного суда через Центральный районный суд г. Волгограда.

Срок изготовления мотивированного текста решения 26.09.2022 г.

Судья Д.И. Коротенко