ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

07 ноября 2022 года г. Иркутск

Свердловский районный суд г. Иркутска в составе председательствующего судьи Ильиной В.А., при секретаре Дьячуке И.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело УИД № 38RS0036-01-2022-004963-05 (производство № 2-4348/2022) по иску Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО2, ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет стоимости наследственного имущества умершего должника ФИО3,

УСТАНОВИЛ:

В обоснование требований указало, что <Дата обезличена> между ПАО «Восточный экспресс банк» и ФИО3 был заключен кредитный договор <Номер обезличен> (<Номер обезличен>). По условиям кредитного договора банк предоставил ФИО3 кредит в безналичной/наличной форме в сумме 29 992,93 рублей.

<Дата обезличена> ПАО КБ «Восточный» реорганизован в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк», в соответствии со ст. 58 ГК РФ все права и обязанности ПАО КБ «Восточный» перешли к ПАО «Совкомбанк» в порядке универсального правопреемства.

Общая задолженность ответчика перед банком составляет 52 900,81 рублей.

ФИО3 умерла <Дата обезличена>.

После смерти ФИО3 нотариусом Иркутского нотариального округа открыто наследственное дело <Номер обезличен>.

Истец ПАО «Совкомбанк» просит суд взыскать с наследников ФИО3 задолженность в размере 52 900,81 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1 787,02 рублей.

Протокольным определением Свердловского районного суда <адрес обезличен> от <Дата обезличена> в качества ответчиков к участию в деле привлечены ФИО2, ФИО7

В судебное заседание представитель истца ПАО «Совкомбанк», надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, не явился, указав в иске о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.

Ответчики ФИО2, ФИО7 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, суд не располагает сведениями о том, что причины неявки являются уважительными.

Руководствуясь ст.ст.233 - 234 ГПК РФ, с учетом согласия представителя истца, суд рассмотрел настоящее гражданское дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему выводу.

Как следует из материалов дела, исковые требования ПАО «Совкомбанк» основаны на заключении между сторонами <Дата обезличена> кредитного договора на сумму 29 992,93 рублей.

ФИО3 была выдана кредитная карта с лимитом кредитования в размере 29 992,93 рублей ПАО КБ «Восточный», что подтверждается выпиской по счету, мемориальным ордером <Номер обезличен>.

Между тем подписанный сторонами кредитный договор отсутствует.

В целях возвращения полученных денежных средств ФИО3 внесла наличными на этот же счет в банке 53 157,68 рублей, в дальнейшем платежи от ответчика поступать перестали.

Согласно ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

В пункте 73 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <Дата обезличена> <Номер обезличен> «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» разъяснено, что в силу прямого указания закона к ничтожным сделкам, в частности, относятся кредитный договор или договор банковского вклада, заключенный с нарушением требования о его письменной форме (ст. 820, п. 2 ст. 836 ГК РФ). Последствия нарушения требований закона или иного правового акта при совершении сделок определены ст. 168 ГК РФ, в соответствии с которой (в редакции, действующей на момент выдачи кредита) сделка, не соответствующая требованиям закона или иных правовых актов, ничтожна, если закон не устанавливает, что такая сделка оспорима, или не предусматривает иных последствий нарушения.

Согласно ст. 166 ГК РФ (в редакции, действовавшей на момент предоставления кредита) требование о применении последствий недействительности ничтожной сделки может быть предъявлено любым заинтересованным лицом, суд вправе применить такие последствия по собственной инициативе.

Последствиями ничтожности сделки в силу положений ст. 167 ГК РФ является отсутствие характерных для неё юридических последствий с момента совершения, а также обязанность каждой из сторон сделки возвратить другой все полученное по сделке.

В соответствии со ст. 1103 ГК РФ правила, предусмотренные главой ГК РФ о неосновательном обогащении, подлежат применению также по требованиям о возврате исполненного по недействительной сделке.

Поскольку доказательств заключения кредитного договора в письменной форме между ПАО КБ «Восточный» и ФИО3 не представлено, то оснований для взыскания с ответчика задолженности по кредитному договору, процентов и неустойки в заявленном в иске размере не имеется.

В пункте 9 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <Дата обезличена> <Номер обезличен> «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» разъяснено, что, если при принятии искового заявления суд придет к выводу о том, что избранный истцом способ защиты права не может обеспечить его восстановление, данное обстоятельство не является основанием для отказа в принятии искового заявления, его возвращения либо оставления без движения. В соответствии со статьей 148 ГПК РФ или статьей 133 АПК РФ на стадии подготовки дела к судебному разбирательству суд выносит на обсуждение вопрос о юридической квалификации правоотношения для определения того, какие нормы права подлежат применению при разрешении спора. По смыслу части 1 статьи 196 ГПК РФ или части 1 статьи 168 АПК РФ суд определяет, какие нормы права следует применить к установленным обстоятельствам. Суд также указывает мотивы, по которым не применил нормы права, на которые ссылались лица, участвующие в деле. В связи с этим ссылка истца в исковом заявлении на не подлежащие применению в данном деле нормы права сама по себе не является основанием для отказа в удовлетворении заявленного требования.

Таким образом, суд не связан правовой квалификацией истцом заявленных требований (спорных правоотношений), а должен рассматривать иск исходя из предмета и оснований (фактических обстоятельств), определяя по своей инициативе круг обстоятельств, имеющих значение для разрешения спора и подлежащих исследованию, проверке и установлению по делу, а также решить, какие именно нормы права подлежат применению в конкретном спорном правоотношении.

При утере кредитного договора банком не возвращенная истцу часть денежных средств является неосновательным обогащением ответчика, которое подлежит взысканию в пользу истца.

Размер неосновательного обогащения составляет 52 900,81 рублей, в размере задолженности по кредитному договору.

<Дата обезличена> заемщик ФИО3 умерла, что подтверждается свидетельством о смерти III-CT <Номер обезличен> от <Дата обезличена>, выданное отделом регистрации смерти по г. Иркутску в управлении государственной регистрации службы записи актов гражданского состоянии Иркутской области.

Наследником ФИО3 являются дочь ФИО2, дочь ФИО4, что усматривается из материалов наследственного дела <Номер обезличен>, представленного по запросу суда. ФИО2, ФИО4 выданы свидетельства о праве на наследство по закону.

Судом в целях установления имущества умершей ФИО3 были направлены судебные запросы в регистрирующие органы, так, согласно поступившим ответам, в собственности ФИО3 транспортные средства не зарегистрированы (ответ ОТН и РАМТС ГИБДД). Также поступили сведения от МИФНС России <Номер обезличен> по Иркутской области <Номер обезличен>дсп от <Дата обезличена>. Согласно выписки из ЕГРН №<Номер обезличен> от <Дата обезличена>, представленной по запросу суда ФИО3 имела в собственности недвижимое имущество. Кроме того, судом истребовались сведения о наличии открытых счетах в банках. Поступили ответы на судебные запросы от ПАО Росбанк.

Гражданский Кодекс Российской Федерации устанавливает, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (статья 1112 ГК РФ).

Согласно ст. 1152 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятие наследства одним или несколькими наследниками не означает принятие наследства остальными наследниками. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Статьей 1153 ГК РФ установлено, что принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В соответствии со ст. 1154 ГК РФ, наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Таким образом, ответчики обязаны вернуть неосновательного обогащения, которое получила ФИО3 от ПАО КБ «Восточный» и не вернула до настоящего времени, доказательств обратного суду не представлено.

<Дата обезличена> ПАО КБ «Восточный» реорганизован в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк», в соответствии со ст. 58 ГК РФ все права и обязанности ПАО КБ «Восточный» перешли к ПАО «Совкомбанк» в порядке универсального правопреемства.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что исковые требования ПАО «Совкомбанк» о взыскании с ФИО2, ФИО7 неосновательного обогащения в размере 52 900,81 рублей подлежат удовлетворению.

На основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, абз. 2 п. 5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <Дата обезличена> <Номер обезличен> «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» с ответчиков ФИО2, ФИО4 подлежат взысканию в долевом порядке в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 787,02 рублей (платежное поручение <Номер обезличен> от <Дата обезличена>), по 893,51 рублей с каждого из ответчиков.

На основании изложенного и руководствуясь требованиями статей 193-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ :

Исковые требования Публичного акционерного общества «Совкомбанк» удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО2, ФИО4 в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» сумму задолженности по кредитному договору <Номер обезличен> (<Номер обезличен>) от <Дата обезличена> в размере 52 900 рублей 81 копейку (Пятьдесят две тысячи девятьсот рублей 81 копейку).

Взыскать с ФИО2 в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» расходы по уплате государственной пошлины в сумме 893 рубля 51 копейку.

Взыскать с ФИО4 в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» расходы по уплате государственной пошлины в сумме 893 рубля 51 копейку.

Ответчик вправе подать в Свердловский районный суд г. Иркутска заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения Свердловским районным судом г. Иркутска об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в Иркутский областной суд через Свердловский районный суд г. Иркутска в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: В.А. Ильина

В окончательной форме решение изготовлено <Дата обезличена>.