к делу №

№-70

категория дела - № - иски о взыскании сумм по договору займа,

кредитному договору

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ г. Краснодар

Ленинский районный суд г. Краснодара в составе:

председательствующего судьи Рысина А.Ю.,

при секретаре Харченко Г.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества Банк «Первомайский» в лице конкурсного управляющего государственно корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов и пени,

установил:

публичное акционерное общество Банк «Первомайский» в лице конкурсного управляющего государственно корпорации «Агентство по страхованию вкладов» (далее Банк «Первомайский», Банк) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов и пени.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком «Первомайский» и ФИО1 заключен кредитный договор№. В соответствии с договором Банк предоставил заемщику кредит в размере 500 000,00 рублей с процентами по ставке 23% годовых со сроком возврата не позднее ДД.ММ.ГГГГ. В обеспечение своевременного исполнения обязательств по кредитному договору № заключен договор залога №-З от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым залогодатель ФИО1 предоставила в залог Банку следующее движимое имущество: легковой автомобиль, модель - VOLVO S60, (VIN) №, цвет кузова белый, год изготовления 2012,№ двигателя №, наименование (тип ТС) - легковой, категория № - В, организация-изготовитель ТС (страна) - VOLVO CAR CORPORATION (БЕЛЬГИЯ). Согласно п. 2.3 договора залога стороны оценили заложенное имущество в 796 784,00 рублей. До настоящего времени требования кредитора об исполнении обязательств по кредитному договору не исполнены, задолженность осталась непогашенной, в связи с чем, истец просит взыскать с ФИО1 в пользу истца сумму задолженности в размере 722 271,53 рубль, расходы по оплате государственной пошлины в размере 16 423,00 рублей, неустойку (пени) по ставке 0,1 % процентов годовых за каждый день просрочки, начисляемую на сумму просроченной задолженности по процентам и основному долгу за период с ДД.ММ.ГГГГ и по дату фактического возврата суммы кредита включительно, сумму процентов за пользование кредитом по ставке 23 % процентов годовых, начисляемых на сумму основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ и по дату фактического возврата суммы кредита включительно. Обратить взыскание на предмет залога по договору залога автотранспорта№-З от ДД.ММ.ГГГГ, а именно на: легковой автомобиль, модель - VOLVO S60, (VIN) №, цвет кузова белый, год изготовления 2012, № двигателя №, наименование (тип ТС) - легковой, категория № - В, организация-изготовитель ТС (страна) - VOLVO CAR CORPORATION (БЕЛЬГИЯ). Установить начальную продажную стоимость в размере рыночной стоимости на момент проведения оценки в рамках исполнительного производства.

В судебном заседании представитель истца ФИО2, действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, поддержала заявленные исковые требования, просила удовлетворить в полном объеме.

В судебном заседании представитель ответчика ФИО3, действующий на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, возражал против удовлетворения исковых требований, просил в удовлетворении отказать.

ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания извещена надлежащим образом, о рассмотрении дела в ее отсутствие, отложении слушания не просила, воспользовалась правом на ведение дела через представителя.

Заслушав участников процесса, исследовав материалы дела, представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статье 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком «Первомайский» и ФИО1 заключен кредитный договор №. По условиям договора Банк предоставил заемщику кредит в размере 500 000,00 рублей с процентами по ставке 23% годовых со сроком возврата не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

В обеспечение своевременного исполнения обязательств по кредитному договору № были заключен договор залога№-З от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым залогодатель ФИО1 предоставила в залог Банку следующее движимое имущество: легковой автомобиль, модель - VOLVO S60, (VIN) №, цвет кузова белый, год изготовления 2012, № двигателя №, наименование (тип ТС) - легковой, категория № - В, организация-изготовитель ТС (страна) - VOLVO CAR CORPORATION (БЕЛЬГИЯ).

Согласно п. 2.3 договора залога стороны оценили заложенное имущество стоимостью в размере 796 784,00 рублей.

Подлинники договоров (индивидуальных условий кредитного договора, договора залога) обозревались судом, копии, представленные в деле, сверены с копиями.

Согласно пункту 14 договора ответчик с общими условиями кредитного договора ознакомлен и согласен, что подтверждается подписью ФИО1 в названном пункте, а равно в индивидуальных условиях и договоре залога в целом.

В соответствии со статьей 5 Закона о потребительском кредите договор потребительского кредита (займа) состоит из общих и индивидуальных условий. Общие условия договора потребительского кредита (займа) устанавливаются кредитором в одностороннем порядке в целях многократного применения. Таким образом, общие условия договора потребительского кредита (займа) имеют признаки договора присоединения, и поэтому к ним применяется ст. 428 ГК РФ.

Следовательно, поскольку с общими условиями кредитования ответчик ознакомлен, а индивидуальные условия сторонами были согласованы, суд отклоняет доводы представителя ответчика о том, что его доверителю неизвестны условия договора.

Равным образом отклоняются и доводы ответчика о непредставлении истцом в материалы дела общих условий кредитования, поскольку таковые на момент возникновения спорных правоотношений были размещены на сайте Банка, и ответчик, как указано выше, был с ними ознакомлен. Отсутствие такого документа в материалы дела не свидетельствует о необоснованности требований истца и не влечет отказ в его удовлетворении.

Индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) согласовываются кредитором и заемщиком индивидуально.

В связи с неисполнением ответчиком требования о возврате кредита, у него образовалась задолженность по основному долгу, процентам и неустойке.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу п.1 ст. 334 ГК РФ залог является способом обеспечения обязательства, при котором кредитор - залогодержатель приобретает право в случае неисполнения должником обязательства получить удовлетворение за счет заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами. Таким образом, заложенное имущество, обладает особым статусом, при котором кредитор вправе в случае не исполнения должником обязательств, обеспеченных залогом, обратить взыскание на заложенное имущество.

Согласно ч.1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает. Таким образом, заложенное имущество обладает особым статусом, при котором кредитор вправе в случае не исполнения должником обязательств, обеспеченных залогом, обратить взыскание на заложенное имущество.

В соответствии с п. 3 ст. 434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

Согласно п. 12 кредитного договора в случае ненадлежащего исполнения условий кредитного договора заемщик уплачивает Банку штраф за ненадлежащее исполнение обязательств по возврату кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом в размере 0,1% от суммы просроченной кредитной задолженности за каждый день просрочки обязательств.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности ФИО1 по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно приложенному расчету задолженности, составляет 722 271,53 рублей, из них: сумма основного долга - 327 714,59 рублей; сумма процентов - 188 087,59 рублей; сумма неустоек (штрафов) - 206 469,35 рублей.

Данный расчет судом проверен и признан обоснованным. Контррасчет ответчиком не представлен.

В связи с изложенным, принимая во внимание размер просроченных платежей, срок просрочки, суд находит, что допущенное нарушение ответчиком условий кредитного договора является существенным, в связи с чем, считает необходимым удовлетворить требования Банка о взыскании в его пользу с ответчика суммы задолженности по кредитному договору, а также неустойку (пени) по ставке 0,1 % процентов годовых за каждый день просрочки, начисляемую на сумму просроченной задолженности по процентам и основному долгу за период с ДД.ММ.ГГГГ и по дату фактического возврата суммы кредита включительно, также сумму процентов за пользование кредитом по ставке 23 % процентов годовых, начисляемых на сумму основного долга за период сДД.ММ.ГГГГ и по дату фактического возврата суммы кредита включительно.

В силу ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Удовлетворяя исковые требования, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ суд считает также подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика расходов по оплате государственной пошлины в размере 16 423 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

иск публичного акционерного общества Банк «Первомайский» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов и пени удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт <...>) в пользу публичного акционерного общества Банк «Первомайский» (<данные изъяты>) сумму задолженности по кредитному договору № отДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 722 271 (семьсот двадцать две тысячи двести семьдесят один) рубль 53 копейки, сумму процентов за пользование кредитом по ставке 23 % процентов годовых, начисляемых на сумму основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ и по дату фактического возврата суммы кредита включительно, неустойку (пени) по ставке 0,1 % процентов годовых за каждый день просрочки, начисляемую на сумму просроченной задолженности по процентам и основному долгу за период с ДД.ММ.ГГГГ и по дату фактического возврата суммы кредита включительно, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 16 423 (шестнадцать тысяч четыреста двадцать три) рубля.

Обратить взыскание на заложенное имущество, а именно: легковой автомобиль, модель - VOLVO S60, (VIN) №, цвет кузова белый, год изготовления 2012, № двигателя №, наименование (тип ТС) - легковой, категория № - В, организация-изготовитель ТС (страна) - VOLVO CAR CORPORATION (БЕЛЬГИЯ).

Способ реализации имущества продажа на публичных торгах. Начальную продажную стоимость установить в размере рыночной стоимости на момент проведения оценки в рамках исполнительного производства.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Краснодарского краевого суда в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Ленинский районный судг. Краснодара.

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий: А.Ю. Рысин