РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 ноября 2022 года Черемушкинский районный суд адрес в составе:

судьи – фио,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-6172/22 по иску ООО «МИР ИНСТРУМЕНТА» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору поручительства,

установил:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по договору поручительства, мотивируя свои требования тем, что 01.09.2015 года между истцом и ООО «Сил-Тулс» заключен договор поставки товара №15/2110, в соответствии с которым покупателю был предоставлен товар на сумму сумма. 17.05.2021 года Арбитражный суд адрес принял решение о взыскании с ООО «Сил-Турс» суммы основного долга по договору поставки в размере сумма, процентов за пользование чужими денежными средствами по состоянию на 24.02.2021 в размере сумма, а также расходов по оплате госпошлины в размере сумма. По состоянию на 05.04.2022 года общая задолженность составляет сумма. Между истцом и ответчиком заключен договор поручительства от 30.10.2020 по исполнению обязательств ООО «Сил-Тулс» по договору поставки №15/2110 от 01.09.2015, в соответствии с которым поручитель обязался отвечать за исполнение ООО «Сил-Тулс». Согласно п.2.3 договора поручительства, поручитель обязан в течении 3 банковских дней с момента получения требования, выплатить неуплаченную должником сумму кредитору, а также неустойку и иные выплаты. Требование об исполнении обязательств по договору поручительства истцом было направлено 24.02.2021. Ответ на требование истцом не поучен. В соответствии с п.5.1 договора в случае, если поручитель не исполнить свое обязательство, то он дополнительно уплачивает кредитору неустойку в размере 0,2% от суммы, причитающейся к оплате за каждый день просрочки.

Истец просит суд взыскать с ответчика задолженность в размере сумма, неустойку по договору поручительства за период с 29.03.2021 по 05.04.2022 в размере сумма, расходы по оплате госпошлины в размере сумма.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещался надлежащим образом.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дне и месте слушания дела извещался надлежащим образом неоднократно по последнему известному суду адресу. Доказательства того, что данный адрес не является адресом постоянного места жительства ответчика на момент рассмотрения дела, в материалах гражданского дела отсутствуют, также отсутствуют доказательства, подтверждающие уважительные причины не получения (невозможности получения) судебной корреспонденции по адресу постоянной регистрации ответчика (последнему известному адресу ответчика).

В силу ст. 118 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

Согласно правовой позиции Конституционного суда РФ, изложенной в Определении от 22.03.2011 года № 435-О-О, статья 167 ГПК РФ предусматривает обязанность суда отложить разбирательство дела в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, в отношении которых отсутствуют сведения об извещении, а также в случае неявки лиц, извещенных о времени и месте судебного заседания, при признании причин их неявки уважительными. Уважительность причин неявки определяется судом на основании анализа фактических обстоятельств дела. Данное полномочие суда, как и закрепленное ст. 118 ГПК РФ право суда считать лицо в упомянутых в ней случаях извещенным вытекают из принципа самостоятельности и независимости судебной власти.

На основании изложенного, принимая во внимание то, что реализация участниками гражданского процесса своих прав не должна нарушать права и охраняемые законом интересы других лиц, а также учитывая, что ответчик неоднократно извещался о времени и месте рассмотрения дела по всем имеющимся в материалах дела адресам, о причинах неявки в судебное заседание суду не сообщил, об изменении адреса места жительства суду не сообщил, суд полагает, признать ответчика в силу положений ст.ст. 118, 119, 167 ГПК РФ извещенным о времени и месте судебного заседания, и рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Представитель третьего лица в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещался надлежащим образом.

Суд, исследовав письменные материалы дела, полагает, что исковые требования истца обоснованы и подлежат удовлетворению.

Как следует из материалов дела, 01.09.2015 года между истцом и ООО «Сил-Тулс» заключен договор поставки товара №15/2110, в соответствии с которым покупателю был предоставлен товар на сумму сумма.

17.05.2021 года Арбитражный суд адрес принял решение о взыскании с ООО «Сил-Турс» суммы основного долга по договору поставки в размере сумма, процентов за пользование чужими денежными средствами по состоянию на 24.02.2021 в размере сумма, а также расходов по оплате госпошлины в размере сумма.

По состоянию на 05.04.2022 года общая задолженность составляет сумма.

Между истцом и ответчиком заключен договор поручительства от 30.10.2020 по исполнению обязательств ООО «Сил-Тулс» по договору поставки №15/2110 от 01.09.2015, в соответствии с которым поручитель обязался отвечать за исполнение ООО «Сил-Тулс».

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии со ст. 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии со ст. 509 ГК РФ поставка товаров осуществляется поставщиком путем отгрузки (передачи) товаров покупателю, являющемуся стороной договора поставки, или лицу, указанному в договоре в качестве получателя.

В случае, когда договором поставки предусмотрено право покупателя давать поставщику указания об отгрузке (передаче) товаров получателям (отгрузочные разнарядки), отгрузка (передача) товаров осуществляется поставщиком получателям, указанным в отгрузочной разнарядке.

Согласно ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

В соответствии со ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

В соответствии со ст.363 ГК РФ При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В соответствии со ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга; кредитор не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников; солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

Исходя из того, что обязательства по оплате договора поставки ответчиком не исполнены, доказательств обратного суду не представлено, требования истца о взыскании задолженности по договору поставки подлежат удовлетворению.

Согласно п.2.3 договора поручительства, поручитель обязан в течении 3 банковских дней с момента получения требования, выплатить неуплаченную должником сумму кредитору, а также неустойку и иные выплаты.

Требование об исполнении обязательств по договору поручительства истцом было направлено 24.02.2021. Ответ на требование истцом не поучен.

В соответствии с п.5.1 договора в случае, если поручитель не исполнить свое обязательство, то он дополнительно уплачивает кредитору неустойку в размере 0,2% от суммы, причитающейся к оплате за каждый день просрочки.

Проверив представленный истцом расчет неустойки, суд признает его арифметически верным и обоснованным, и взыскивает с ответчика в пользу истца неустойку в размере сумма.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в данной статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано. В силу ч. 2 ст. 98 ГПК РФ правила, изложенные в ч. 1 данной статьи, относятся также к распределению судебных расходов, понесенных сторонами в связи с ведением дела в апелляционной, кассационной и надзорной инстанциях.

Таким образом, с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере сумма.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ суд,

решил:

Исковые требования ООО «МИР ИНСТРУМЕНТА» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору поручительства - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «МИР ИНСТРУМЕНТА» задолженность в размере сумма, неустойку по договору поручительства за период с 29.03.2021 по 05.04.2022 в размере сумма, расходы по оплате госпошлины в размере сумма.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Черемушкинский районный суд адрес.

фио Попов

Решение изготовлено в окончательной форме 24.11.2022 года