Решение по делу № 2-352/2022 от 22.11.2022 - о взыскании неустойки, а также судебных расходов, связанных с оплатой услуг представителя и почтовых услуг.

Дело № 2-352/2022

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 ноября 2022 года пгт. Пограничный

Пограничный районный суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Понкратова И.В., при секретаре Бледновой В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Акционерному обществу Страховая компания «БАСК» о взыскании неустойки, а также судебных расходов, связанных с оплатой услуг представителя и почтовых услуг,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 в лице представителя по доверенности ФИО2 обратилась в суд с иском к АО СК «БАСК» о взыскании неустойки и судебных расходов, связанных с оплатой услуг представителя и почтовых услуг. В обоснование иска указала, что 25.04.2022 уполномоченным по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций принято решение по обращению ФИО1 в отношении ответчика АО СК «БАСК». Указанным решением с АО СК «БАСК» в пользу ФИО1 взыскана доплата страхового возмещения по договору ОСАГО в размере 103200 руб., и неустойка за нарушение срока выплаты страхового возмещения в размере 1948 руб. Решение подлежало исполнению АО СК «БАКС» в течение 10 рабочих дней после дня его вступления в законную силу. В случае неисполнения АО СК «БАСК» требования решения о выплате доплаты страхового возмещения в установленный срок, с АО СК «БАСК» в пользу ФИО1 подлежала взысканию неустойка за период с 24.09.2020 по дату фактического исполнения АО СК «БАКС» обязательства по выплате страхового возмещения, исходя из ставки 1 % за каждый день просрочки, начисляемой на сумму 103200 руб., но совокупно с неустойкой в размере 1048 рублей, не более 400 000 руб. 26.05.2022 АО СК «БАСК» исполнило решение Финансового уполномоченного, то есть фактически исполнил обязательства по выплате страхового возмещения 26.05.2022, в связи с чем за период с 24.09.2020 по 26.05.2020 с АО СК «БАСК» подлежит взысканию неустойка за 610 дней просрочки в размере 629520 руб. Поскольку законом взыскиваемая неустойка ограничена размером 400000 руб. и 1948 руб. неустойки уже выплачено, просит взыскать с ответчика АО СК «БАСК» неустойку в размере 398052 руб., а также расходы на оплату услуг представителя - 8000 руб. и почтовых услуг - 597,78 руб.

В судебное заседание истец ФИО1 и ее представитель по доверенности ФИО2 не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещались надлежащим образом судебной повесткой, в иске ходатайствовали о рассмотрении дела в их отсутствие.

Представитель ответчика АО СК «БАСК» по доверенности ФИО3 в судебное заседание не явилась, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещалась надлежащим образом, просила рассмотреть гражданское дело в её отсутствии, представила возражения на исковое заявление, в которых указала, что 13.08.2020 между АО СК «БАСК» и ФИО4 на основании Закона об ОСАГО был заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств ХХХ № в отношении транспортного средства Nissan Atlas, регистрационный знак <***>, со сроком действия полиса с 17.08.2020 по 16.08.2021.

03.09.2020 по Владивостокский филиал АО «АльфаСтрахование», являющегося представителем АО СК «БАСК» в регионе, обратился ФИО5, действующий в интересах ФИО1, с заявлением о страховой выплате по факту ДТП, имевшего место в 12 ч. 10 мин. 28.08.2020 в районе <адрес> края с участием 2-х транспортных средств: Nissan Atlas, регистрационный знак № и Nissan Note регистрационный знак отсутствует.

03.09.2020 страховщик организовал осмотр поврежденного транспортного средства истца, который был осуществлен 10.09.2020 специалистом ООО «Компания Эксперт Плюс». Согласно экспертному заключению ООО «ЭКСПЕРТНО-КОНСАЛТИНГОВЫЙ ЦЕНТР» № 2121-1-2020 от 16.09.2020 определена стоимость восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства истца, которая составила 291500 руб., с учетом износа – 194800 руб.

24.09.2020 АО СК «БАСК» платежным поручением № осуществило страховое возмещение на счет представителя истца в размере 194800 руб.

10.09.2021 во Владивостокский филиал АО «Альфа Страхование», являющегося представителем АО СК «БАСК» в регионе, обратился ФИО5 с заявлением об оспаривании размера страхового возмещения и выплате неустойки. Оснований для доплаты страхового возмещения Страховщик не усмотрел. Письмом от 11.10.2021 №195 АО СК «БАСК» ответило на претензию истца, которое получено им 20.10.2021.

Истец обратилась в Службу финансового уполномоченного в отношении АО СК «Баск» с требованиями о взыскании доплаты страхового возмещения по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, неустойки в связи с нарушением срока выплаты страхового возмещения. Решением Финансового уполномоченного от 25.04.2022 № У-22-32868/5010-007 требования ФИО1 были частично удовлетворены.

Согласно экспертному заключению ООО «Бюро независимой оценки и экспертизы «Эксперт+» от 11.04.2022 № У-22-32868/3020-004 стоимость восстановительного ремонта транспортного средства заявителя ФИО1 без учета износа составляет 460716 руб., с учетом износа составляет 298000 руб., рыночная стоимость транспортного средства составляет 523640 руб. Стоимость восстановительного ремонта транспортного средства с учетом износа согласно экспертному заключению, составленному по инициативе Финансового уполномоченного превышает размер страхового возмещения, выплаченного Финансовой организацией, округленно на 53%. Таким образом, учитывая произведенную финансовой организацией выплату страхового возмещения в сумме 194800 руб., считает, что требование ФИО1 к финансовой организации о взыскании доплаты страхового возмещения по договору ОСАГО подлежит удовлетворению в размере 103200 руб.

Согласно ч.5 ст.16.1 Закона № 40-ФЗ, страховщик освобождается об обязанности уплаты неустойки (пени), суммы финансовой санкции и (или) штрафа, если обязательства страховщика были исполнены в порядке и в сроки, которые установлены Законом № 40-ФЗ, Законом № 123-ФЗ, а также если страховщик докажет, что нарушение сроков произошло вследствие непреодолимой силы или по вине потерпевшего. На основании чего считает, что неустойка, начисляемая на сумму 103200 руб., подлежит взысканию только в случае неисполнения (неисполнения в установленные сроки) Финансовой организацией решения Финансового уполномоченного по настоящему спору в части удовлетворения основного требования о взыскании страхового возмещения по договору ОСАГО.

Решением Финансового уполномоченного от 25.04.2022 № У-22-32868/5010-007 с АО СК «БАСК» в пользу ФИО1 было взыскано страховое возмещение в размере 103200 руб. и неустойка в сумме 1695 руб.

Платежными поручениями от 26.05.2022 №№ 6114, 6115 АО СК «БАСК» исполнило решение Финансового уполномоченного. При этом в пользу представителя по доверенности ФИО5, в соответствии со ст. 230 НК РФ была перечислена сумма неустойки, за вычетом НДФЛ в размере 253 руб.

Считает, что в соответствии с п.5 ст. 16.1 Федерального закона от 25.04.2022 № 40-ФЗ, страховщик АО СК «БАСК» в связи с исполнением решения Финансового уполномоченного от 25.04.2022 в срок установленный данным решением должен быть освобожден от уплаты неустойки, штрафа.

Просит в случае удовлетворения требований истца, в соответствии с положениями ст. 333 НК РФ снизить размер неустойки, поскольку требуемая истцом неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, а также просит, в соответствии с п.1 ст.9.1 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», постановления Правительства РФ от 28.03.2022 № 497 о введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемых кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей и постановления Пленума Верховного суда РФ от 24.12.2020 № 44 не включать в период начисления неустойки (штрафа, пени) период с 01.04.2022 по 01.10.2022. Также просит снизить сумму требуемую истцом в счет возмещения расходов на оплату услуг представителя, учитывая объем и категорию дела, его сложность, реально затраченное время и фактический объем работы, выполненной представителем истца.

Уполномоченный по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций Службы финансового уполномоченного ФИО6 в судебное заседание не явилась, о дате времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом. При этом представитель Финансового уполномоченного ФИО6 - ФИО7, действующий на основании доверенности, в суд направил истребованные судом копии материалов, положенных в основу решения финансового уполномоченного ФИО6, а также письменные объяснения, вкоторых просил рассмотреть дело в отсутствие Финансового уполномоченного и его представителя, а также просил: отказать в удовлетворении заявленных исковых требований, в части рассмотренной Финансовым уполномоченным, по основаниям, изложенным в решении Финансового уполномоченного, которое является законным и обоснованным; оставить без рассмотрения исковые требования в части, не заявленной истцом при обращении к Финансовому уполномоченному и рассмотрение которых отнесено к компетенции Финансового уполномоченного.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных исковых требований по следующим основаниям.

В соответствии со ст.3 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" основными принципами обязательного страхования являются:

гарантия возмещения вреда, причиненного жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в пределах, установленных настоящим Федеральным законом;

всеобщность и обязательность страхования гражданской ответственности владельцами транспортных средств;

недопустимость использования на территории Российской Федерации транспортных средств, владельцы которых не исполнили установленную настоящим Федеральным законом обязанность по страхованию своей гражданской ответственности;

экономическая заинтересованность владельцев транспортных средств в повышении безопасности дорожного движения.

Согласно п. «б» ст. 7 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 тысяч рублей.

Как следует из материалов дела, 13.08.2020 между АО СК «БАСК» и ФИО4 был заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средству ХХХ № в отношении транспортного средства т/с Nissan Atlas, регистрационный знак <***>, со сроком действия договора с 17.08.2020 по 16.08.2021.

03.09.2020 в АО СК «БАСК» обратился ФИО5, действующий в интересах ФИО1, с заявлением о страховом возмещении убытков по договору обязательного страхования гражданской ответственности и владельцев транспортных средств, согласно которого 28.08.2020 в 12 ч 10 мин. в районе <адрес> края ФИО8 водитель транспортного средства Nissan Atlas госномер № 125 (полис ОСАГО ХХХ №) не выполнил требования дорожного знака «Уступи дорогу», выехал не нерегулируемый перекресток и совершил столкновение с транспортным средством Nissan Note, собственником которого является ФИО1

03.09.2020 АО СК «БАСК» подало направление-заявку в ООО «Экспертно-консалтинговый центр» на проведение независимой технической экспертизы. 10.09.2020 экспертом-техником ООО «Компания Эксперт Плюс» было осмотрено транспортное средство Nissan Note, принадлежащее ФИО1, по результатам которого был составлен акт осмотра транспортного средства № 688/20, подписанный экспертом-техником ФИО9 и доверенным лицом истца – ФИО5

Согласно экспертного заключения «Экспертно-Консалтингового центра» № 2121-1-2020 от 16.09.2020 независимой технической экспертизы транспортного средства Nissan Note государственный регистрационный знак отсутствует, при решении вопроса о выплате страхового возмещения по договору обязательного страхования гражданской ответственности (ОСАГО) стоимость восстановительного ремонта транспортного средства, согласно «Единой методике определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства» без учета износа составила 291500,00 руб., а стоимость восстановительного ремонта с учетом износа составила 194800, 00 руб.

24.09.2020 ответчиком АО СК «БАСК» платежным поручением № 11394 было перечислено на счет представителя истца ФИО5 страховое возмещение в размере 194800 руб. Не согласившись с выплатой страхового возмещения в указанном размере представитель истца ФИО5 10.09.2021 обратился в АО СК «БАСК» с заявлением-претензией об оспаривании размера страхового возмещения и взыскании неустойки. 11.10.2021 АО СК «БАСК» дало ответ исх. № 195 на претензию представителя истца, сообщив, что не находит оснований для доплаты страхового возмещения.

Не согласившись с размером выплаченного страхового возмещения ФИО1 25.03.2022 обратилась к уполномоченному по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций с требованием к АО СК «БАСК» о взыскании доплаты страхового возмещения по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, неустойки, в связи с нарушением срока выплаты страхового возмещения в сумме 205200 руб. Для решения вопросов, связанных с рассмотрением обращения ФИО1, финансовым уполномоченным было назначено проведение независимой технической экспертизы поврежденного транспортного средства в ООО «Бюро независимой оценки и экспертизы «Эксперт+».

Согласно экспертному заключению ООО «Бюро независимой оценки и экспертизы «Эксперт+» от 11.04.2022 № У-22-32868/3020-004, стоимость восстановительного ремонта транспортного средства ФИО1 без учета износа составляет 460716 руб., с учетом износа стоимость восстановительного ремонта составляет 298000 руб. Стоимость транспортного средства до повреждения составляет 523640 руб.

Решением Уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций С.В. ФИО6 от 25.04.2022 № У-22-32868/5010-007 требования ФИО1 к АО СК «БАСК» о взыскании доплаты страхового возмещения по договору ОСАГО, неустойки в связи с нарушением срока выплаты страхового возмещения удовлетворены частично.

1. С АО СК «БАСК» в пользу ФИО1 взыскана доплата страхового возмещения по договору ОСАГО в размере 103200 руб.

2. С АО СК «БАСК» в пользу ФИО1 взыскана неустойка в связи с нарушением срока выплаты страхового возмещения в размере 1948 руб.

3. Решение вступает в силу по истечении 10 рабочих дней после даты его подписания.

4. Решение подлежит исполнению АО СК «БАСК» в течение 10 рабочих дней после дня вступления в силу,

5. В случае неисполнения АО СК «БАСК» пункта 1 резолютивной части настоящего решения, в срок установленный в пункте 4 резолютивной части настоящего решения, взыскать с АО СК «БАСК» в пользу ФИО1 неустойку за период с 24.09.2020 по дату фактического исполнения АО СК «БАСК» обязательства по выплате страхового возмещения, указанного в пункте 1 резолютивной части настоящего решения, исходя из ставки 1% (один процент) за каждый день просрочки, начисляя на сумму, указанную в пункте резолютивной части настоящего решения, но совокупно с неустойкой, указанной в пункте 2 резолютивной части настоящего решения, не более 400000 руб.

Истец считает п. 5 решения Финансового управляющего незаконным, что слов «в случае неисполнения» не должно быть в указанной части решения. Поскольку ответчиком АО СК «БАСК» решение финансового уполномоченного фактически исполнено 26.05.2022, то с ответчика по мнению истца подлежит взысканию неустойка за период с 24.09.2020 по 26.05.2022 за 610 дней просрочки в сумме 629520 руб., но поскольку Федеральным законом "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" сумма взыскания ограничена размером 400000 руб., то с ответчика подлежит взысканию (за вычетом выплаченной неустойки 1948 руб.) неустойка в размере 398052 руб.

Решение Финансового уполномоченного от 25.04.2022 № У-22-32868/5010-007 ответчиком АО СК «БАСК» было исполнено 26.05.2022. Как следует из платежного поручения № № от 26.05.2022 АО СК «БАСК» перевело на расчетный счет представителя истца ФИО5 страховое возмещение в сумме 103200 руб. и неустойку в размере 1695 руб., за вычетом НДФЛ за май 2022 в сумме 253 руб., перечисленного АО СК «БАСК» согласно платежного поручения № № от 26.05.2022 МИФНС России № 2 по Кемеровской области – Кузбассу.

Согласно ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется, в том числе путем взыскания неустойки.

В силу ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с п. 21 ст. 12 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, а в случае, предусмотренном п.15.3 настоящей статьи, 30 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или после осмотра и (или) независимой технической экспертизы поврежденного транспортного средства выдать потерпевшему направление на ремонт транспортного средства с указанием станции технического обслуживания, на которой будет отремонтировано его транспортное средство и которой страховщик оплатит восстановительный ремонт поврежденного транспортного средства, и срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховом возмещении.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или срока выдачи потерпевшему направления на ремонт транспортного средства страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страхового возмещения по виду причиненного вреда каждому потерпевшему. При возмещении вреда на основании пунктов 15.1 - 15.3 настоящей статьи в случае нарушения установленного абзацем вторым пункта 15.2 настоящей статьи срока проведения восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства или срока, согласованного страховщиком и потерпевшим и превышающего установленный абзацем вторым пункта 15.2 настоящей статьи срок проведения восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства, страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере 0,5 процента от определенной в соответствии с настоящим Федеральным законом суммы страхового возмещения, но не более суммы такого возмещения.

В силу ст. 191 ГК РФ течение срока, определенного периодом времени, начинается на следующий день после календарной даты или наступления события, которыми определено его начало.

Согласно п. 79 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017 N 58 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" размер неустойки за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты или срока выдачи потерпевшему направления на ремонт транспортного средства определяется в размере 1 процента, а за несоблюдение срока проведения восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства определяется в размере 0,5 процента за каждый день просрочки от суммы страхового возмещения, подлежащего выплате потерпевшему по конкретному страховому случаю, за вычетом сумм, выплаченных страховой компанией в добровольном порядке в сроки, установленные ст. 12 Закона об ОСАГО (абзац 2 п. 21 ст. 12 Закона об ОСАГО).

Представитель истца ФИО5 обратился в АО СК «БАСК» с заявлением о страховом возмещении 03.09.2020, следовательно в соответствии с Федеральным законом от 25.04.2002 N 40-ФЗ последним днем срока осуществления выплаты страхового возмещения является 23.09.2020, а неустойка подлежит взысканию с 24.09.2020.

24.09.2020 АО СК «БАСК» выплатило заявителю страховое возмещение в размере 194800 руб., т.е. за пределами установленного Законом срока.

Согласно решению Финансового уполномоченного от 25.04.2022, в пользу ФИО1 взыскана неустойка за 1 календарный день – 24.09.2020 в размере 1948 руб.

В соответствии с п. 6 ст. 16.1 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ общий размер неустойки (пени), суммы финансовой санкции, которые подлежат выплате потерпевшему - физическому лицу, не может превышать размер страховой суммы по виду причиненного вреда, установленный настоящим Федеральным законом.

Согласно проведенной по инициативе Финансового уполномоченного независимой экспертизе размер, невыплаченного АО СК «БАСК» в пользу ФИО1 страхового возмещения составил 103200 рублей.

Решение Финансового уполномоченного от 25.04.2022 № У-22-32868/5010-007 ответчиком АО СК «БАСК» было исполнено ответчиком 26.05.2022, то есть в установленные решением сроки.

В силу ч.1 ст. 24 Федерального закона от 04.06.2018 N 123-ФЗ "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг" исполнение финансовой организацией вступившего в силу решения финансового уполномоченного признается надлежащим исполнением финансовой организацией обязанностей по соответствующему договору с потребителем финансовых услуг об оказании ему или в его пользу финансовой услуги.

Согласно ч.2 ст. 16.1 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ, надлежащим исполнением страховщиком своих обязательств по договору обязательного страхования признается исполнение вступившего в силу решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в соответствии с Федеральным законом "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг" в порядке и в сроки, которые установлены указанным решением.

В соответствии с ч.5 ст. 16.1 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ страховщик освобождается от обязанности уплаты неустойки (пени), суммы финансовой санкции и (или) штрафа, если обязательства страховщика были исполнены в порядке и в сроки, которые установлены настоящим Федеральным законом, Федеральным законом "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг", а также если страховщик докажет, что нарушение сроков произошло вследствие непреодолимой силы или по вине потерпевшего.

Согласно правовой позиции Верховного суда РФ, изложенной в определении Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда РФ от 08.12.2020 № 24-КГ20-2-К4, взыскание неустойки, значительно превышающей страховое возмещение, противоречит пункту 2 статьи 333 ГК РФ.

По смыслу приведенных норм, возникновение права требования неустойки определено моментом исполнения обязательств страховщика – осуществление страхового возмещения.

В силу ч.1 и ч.2 ст.23 Федерального закона от 04.06.2018 N 123-ФЗ "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг" решение финансового уполномоченного вступает в силу по истечении десяти рабочих дней после даты его подписания финансовым уполномоченным.

Решение финансового уполномоченного подлежит исполнению финансовой организацией не позднее срока, указанного в данном решении, за исключением случаев приостановления исполнения данного решения, предусмотренных настоящим Федеральным законом. Срок исполнения решения финансового уполномоченного устанавливается данным решением с учетом особенностей правоотношений, участником которых является потребитель финансовых услуг, направивший обращение, не может быть менее десяти рабочих дней после дня вступления в силу данного решения и не может превышать тридцать дней после дня вступления в силу данного решения.

Решение финансового уполномоченного от 25.04.2022 № У-22-32868/5010-007 вступило в законную силу 14.05.2022 (10 рабочих дней после даты его подписания), имеет, преюдициальное значение для разрешения настоящего спора, соответственно срок исполнения решения Финансового уполномоченного – до 27.05.2022 (10 рабочих дней).

В указанном Решении указано, что неустойка, начисляемая на сумму 103200 руб. подлежит взысканию только в случае неисполнения решения Финансового уполномоченного от 25.04.2022.

Принимая во внимание установленные судом по делу обстоятельства и вышеуказанные требования действующего законодательства, в том числе тот факт, что решение финансового уполномоченного от 25.04.2022 было исполнено в полном объеме ответчиком АО СК «БАСК» в установленный решением срок - 26.05.2022, т.е. в течение 10 рабочих дней после дня вступления его в законную силу, путем перечисления согласно платежного поручения № от 26.05.2022 на расчетный счет представителя истца ФИО5 страхового возмещения в сумме 103200 руб. и неустойки в размере 1695 руб., за вычетом НДФЛ в сумме 253 рубля, перечисленного АО СК «БАСК» согласно платежного поручения № от 26.05.2022 МИФНС России № 2 по Кемеровской области – Кузбассу, суд при указанных обстоятельствах приходит к выводу, что ответчик АО СК «БАСК» должен быть освобожден от уплаты неустойки в пользу истца, в связи с чем оснований для удовлетворения исковых требований ФИО1 о взыскании с ответчика неустойки в размере 398052 руб., расходов на оплату услуг представителя в размере 8000 руб., а также расходов по оплате почтовых услуг в размере 597,78 руб., суд не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к АО СК «БАСК» о взыскании неустойки, а также расходов, связанных с оплатой услуг представителя и почтовых услуг – отказать.

Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Пограничный районный суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 29.11.2022.

Судья И.В. Понкратов